Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
+ viszonylag (!!!) párás a levegő, viszonylag (!!!) nedves a talaj, ezek is jelenthetnek néhány fokot.
Peti, átérzem, itt dettó...
Tipikus "de északkeleten és délnyugaton" szitu van
Link
Peti, átérzem, itt dettó...
Tipikus "de északkeleten és délnyugaton" szitu van
Mondjuk nem értem, miért nem veszel Takitól egy árnyékolót, bele meg egy műszert.
Vannak olcsó, mégis megbizható mérők.
És akkor tudod a pontos adatot.
21-22 fokos 850 van felettem a GFS szerint.
Ehhez képest 34-35 fok van, elég kevés.
Vagy a GFS 850-e sok.
Vagy nincs átkeverés.
Na kiváncsi leszek a zágrábi szondára.
Vannak olcsó, mégis megbizható mérők.
És akkor tudod a pontos adatot.
21-22 fokos 850 van felettem a GFS szerint.
Ehhez képest 34-35 fok van, elég kevés.
Vagy a GFS 850-e sok.
Vagy nincs átkeverés.
Na kiváncsi leszek a zágrábi szondára.
Honnan tudod, hogy a "korrekciós értéked" jó, mikor soha egyetlen valós, szabályos körülmények között, nálad! mért adattal nem tudtad még összehasonlítani?
Tessék beszerezni egy normális árnyékolót, és ehelyett a hülyeség (már bocs) helyett, egy hozzád méltóképpen mért adatot közölni!
Tessék beszerezni egy normális árnyékolót, és ehelyett a hülyeség (már bocs) helyett, egy hozzád méltóképpen mért adatot közölni!
Bevallom, van ebben egy csipet szubjektivitás is. Viszont, ha nem is tizedfok pontosságra, de egy fokon belül bármikor megmondom neked a hőmérsékletet műszer nélkül is.
Aki nem hiszi, járjon utána!
Aki nem hiszi, járjon utána!
"Az aktuális, korrigált hőmérséklet nálam 35,2 fok."
Ne. Szépen kérlek, hogy ne. Számolt, korrigált adatot közölsz tizedre pontosan, ez komoly? Ne tedd! Ezen a felületen semmiképp. Kicsit sánta? Kicsit púpos? Nem. Nagyon!
Palui tanácsát fogadd meg, mindenki jól jár, köztük te a legjobban, mert valós, mért, használható adatod lesz.
Ne. Szépen kérlek, hogy ne. Számolt, korrigált adatot közölsz tizedre pontosan, ez komoly? Ne tedd! Ezen a felületen semmiképp. Kicsit sánta? Kicsit púpos? Nem. Nagyon!
Palui tanácsát fogadd meg, mindenki jól jár, köztük te a legjobban, mert valós, mért, használható adatod lesz.
"kb."
Ez a három karakter jól mutatja, mennyire értelmes ez a "korrekció", pláne tized fokokra...
Ez a három karakter jól mutatja, mennyire értelmes ez a "korrekció", pláne tized fokokra...
Nem: nem erről van szó. Természetesen nem napsütötte hőmérőről beszélek, ami tényleg mutathat akár 50 fok fölötti értékeket.
Két hőmérőm van a ház átellenes oldalán (k és ny), és mindig az árnyékban levőt olvasom le: az egyik a délelőtti, a másik a délutáni hőmérő.
Nappal a ház tömege hűt, méghozzá a napi hőmérsékletgörbe meredeken emelkedő szakaszán a leginkább. Nyári, tartósan napos, gyengén szeles időben délelőtt kb. 2,5 fokkal mutat kevesebbet a hőmérő a valóságosnál. Később, a maximum beállásának idején a differencia csökken, nagyjából 1 fokra. Derült éjszaka fordított a helyzet.
Referencia mérőpontokként néhány, közelben fekvő, hasonló természeti környezetű hely szolgál, pl. Pér, Nagyszentjános.
Az "ellenpróbált" eredmények elég jók.
Tudom, a módszer kicsit sánta, kicsit púpos, de jobb híján egyelőre ez van.
Az aktuális, korrigált hőmérséklet nálam 35,2 fok.
Két hőmérőm van a ház átellenes oldalán (k és ny), és mindig az árnyékban levőt olvasom le: az egyik a délelőtti, a másik a délutáni hőmérő.
Nappal a ház tömege hűt, méghozzá a napi hőmérsékletgörbe meredeken emelkedő szakaszán a leginkább. Nyári, tartósan napos, gyengén szeles időben délelőtt kb. 2,5 fokkal mutat kevesebbet a hőmérő a valóságosnál. Később, a maximum beállásának idején a differencia csökken, nagyjából 1 fokra. Derült éjszaka fordított a helyzet.
Referencia mérőpontokként néhány, közelben fekvő, hasonló természeti környezetű hely szolgál, pl. Pér, Nagyszentjános.
Az "ellenpróbált" eredmények elég jók.
Tudom, a módszer kicsit sánta, kicsit púpos, de jobb híján egyelőre ez van.
Az aktuális, korrigált hőmérséklet nálam 35,2 fok.
Csak hogy jól értem-e: az ablakban/falon mérsz 58 fokot, a környékbeli hiteles mérők 35-öt, tehát lekorrigálod 35-re? Vagy "reggel jó", "délelőtt-11 fok", "délben-17 fok" stb... ?
Na, hát jól is néznék ki, ha nem lennék tisztában a standard körülmények között végzett mérés mibenlétével és jelentőségével... (Kb.felső általános iskolás szint)
A korrekcióban megbízok, mert 1000-szer megfigyelt és kipróbált. Persze, az igazi a szabályos mérés lenne: a talaj fölött 2m-re szabványos hőmérő-ház, benne jó minőségű, hagyományos (higany vagy borszesz) hőmérő. Bár, állítólag, a modern elektronikus műszerek is nagyon pontosak.
Azt hiszem, mégis beszerzek egy árnyékolós hőmérőt, amivel általában mérnek a kollégák. Már érdekel, az hogy "muzsikál"
A korrekcióban megbízok, mert 1000-szer megfigyelt és kipróbált. Persze, az igazi a szabályos mérés lenne: a talaj fölött 2m-re szabványos hőmérő-ház, benne jó minőségű, hagyományos (higany vagy borszesz) hőmérő. Bár, állítólag, a modern elektronikus műszerek is nagyon pontosak.
Azt hiszem, mégis beszerzek egy árnyékolós hőmérőt, amivel általában mérnek a kollégák. Már érdekel, az hogy "muzsikál"
Hogy mi?
Korrekciós kulcs?? Értem én, csak értelme nincs. Erre szoktam azt mondani, hogy egyetlen mérés is elég lenne a világon, a többit meg "korrekcióznánk"... NEM az a lényeg, hogy hasonló értékeket mérj, mint a többiek, hanem hogy hasonló KÖRÜLMÉNYEK (szabvány...) közt tedd ezt - innentől kezdve aztán mérhetsz akár konstans egy fokkal többet is a környékednél, ha jól van elhelyezve (műszer, kopott árnyékoló stb. egyéb problémáktól most tekintsünk el), akkor az adatot elfogadjuk.
Banálisnak tűnhetnek a fentiek, de látható, sokan nincsenek tisztában a dolgokkal.
Korrekciós kulcs?? Értem én, csak értelme nincs. Erre szoktam azt mondani, hogy egyetlen mérés is elég lenne a világon, a többit meg "korrekcióznánk"... NEM az a lényeg, hogy hasonló értékeket mérj, mint a többiek, hanem hogy hasonló KÖRÜLMÉNYEK (szabvány...) közt tedd ezt - innentől kezdve aztán mérhetsz akár konstans egy fokkal többet is a környékednél, ha jól van elhelyezve (műszer, kopott árnyékoló stb. egyéb problémáktól most tekintsünk el), akkor az adatot elfogadjuk.
Banálisnak tűnhetnek a fentiek, de látható, sokan nincsenek tisztában a dolgokkal.
Ha az írásom hatására felmerült benned, hogy "Lehet, majd veszek egyszer egyet.", már örülök is. Szívesen segítek beszerezni!
Mivel 6-7 éves korom óta állandóan a hőmérőn "lógok", elég jól kiismertem a hőmérséklet viselkedését a különböző időjárási helyzetekben. Igaz, hogy ablakban mérek, de megvannak a "korrekciós kulcsaim", hála a környéken folyó standard méréseknek.
Hogy miért nem szerzek be egy modern, árnyékolós hőmérőt. A fene tudja... Lehet, majd veszek egyszer egyet.
Hogy miért nem szerzek be egy modern, árnyékolós hőmérőt. A fene tudja... Lehet, majd veszek egyszer egyet.
Jelenleg 31,1°C van. A minimumot jól tippelted, 20,6°C lett.
Egyet nem értek, hogy egy olyan ember mint Te, aki ennyire az időjárásért vagy abban él, hogy bírja ki szabványos mérések nélkül, miért jó a tippelgetés (T, csapadék). Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem!
Egyet nem értek, hogy egy olyan ember mint Te, aki ennyire az időjárásért vagy abban él, hogy bírja ki szabványos mérések nélkül, miért jó a tippelgetés (T, csapadék). Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem!