Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Megnéztem az Általad belinkelt WZ-oldalt, tényleg informatív, Budapestre ad 40 mm esőt hétfőre:
Link
Viszont ha jól látom, limitált a magyarországi településlista.
Egyébként az yr.no előrejelzése Montenegróban se jött be 100 %-ban, szerencsére :-). Majd írok a megfelelő topikban részletesen, képekkel, mert nagyon érdekes volt az időjárás.
Link
Viszont ha jól látom, limitált a magyarországi településlista.
Egyébként az yr.no előrejelzése Montenegróban se jött be 100 %-ban, szerencsére :-). Majd írok a megfelelő topikban részletesen, képekkel, mert nagyon érdekes volt az időjárás.
De, mivel a T925-öt nézve annyi volt oda a reális, T2m-re nem igazán emlékszem. Ismeret kell hozzá. A GFS persze az egész hidegpárnát nem fogta (az yr.no ECMWF kiváló okosítása sem).
Abba is hajlandó vagyok beletörődni, hogy csak engem (meg néhányakat) zavar, ha a nyers modellkimenetekbe egy ismeretlen működésű algoritmus belepiszkít, másoknak ez meg megfelel. Csak legyenek tisztában vele, hogy az nem az ECMWF, hanem ECMWF+ismeretlen faktor eredménye. Lásd rövidtávú fórum, akad olyan, akit ez nagyon megkavar és nem érti.
Abba is hajlandó vagyok beletörődni, hogy csak engem (meg néhányakat) zavar, ha a nyers modellkimenetekbe egy ismeretlen működésű algoritmus belepiszkít, másoknak ez meg megfelel. Csak legyenek tisztában vele, hogy az nem az ECMWF, hanem ECMWF+ismeretlen faktor eredménye. Lásd rövidtávú fórum, akad olyan, akit ez nagyon megkavar és nem érti.
A GFS mit adott akkorra a Kékesre? Gondolom nem +5 fokot.
Ízlések és pofonok, számomra pont ez a verzió meglehetősen áttekinthetetlen.
Ráadásul még egy leterhelt met.hu-hoz képest is valami tetűlassú, fél év mire bejön.
Maradtam a réginél továbbra is, ezek miatt...
Ráadásul még egy leterhelt met.hu-hoz képest is valami tetűlassú, fél év mire bejön.
Maradtam a réginél továbbra is, ezek miatt...
Én is a régi WZ meteogram-ot szoktam nézni leginkább. Egy átlagembernek persze az yr.no ikonos verziója sokkal egyszerűbb és érthetőbb, mint a GFS meteogram (és az UM-éről akkor még nem is beszéltem 
), de az új WZ oldalon már van ilyen verzió a GFS-hez is, ami szerintem legalább annyira informatív, mint az yr.no. Link
Persze ízlések és pofonok, de én pl. az ECMWF-nél is inkább az OMSZ településes előrejelzést nézem, mint az yr.no-t. Utóbbit gyakorlatilag csak a téli időszakban szoktam használni, ha az Írott-kőn hóesélyes helyzet van, arra viszont jó.
Szerk.: Az új GFS meteogram-ot egyébként én sem nagyon nézem, az szerintem sem olyan jó, mint a klasszikus régi ( Link ), csak írtam, hogy ilyen alternatíva is van.
), de az új WZ oldalon már van ilyen verzió a GFS-hez is, ami szerintem legalább annyira informatív, mint az yr.no. Link Persze ízlések és pofonok, de én pl. az ECMWF-nél is inkább az OMSZ településes előrejelzést nézem, mint az yr.no-t. Utóbbit gyakorlatilag csak a téli időszakban szoktam használni, ha az Írott-kőn hóesélyes helyzet van, arra viszont jó.
Szerk.: Az új GFS meteogram-ot egyébként én sem nagyon nézem, az szerintem sem olyan jó, mint a klasszikus régi ( Link ), csak írtam, hogy ilyen alternatíva is van.
Ez így van, és én használom is rendszeresen azt is 
Csak sajnos ahhoz nem tudok hasonlóan könnyen kezelhető, átlátható, és gyors működésű felületet.
Nekem elég a wz diagramm is, de megértem, hogy egy témához nem közel álló embernek a yr.no miért vonzóbb, könnyebben használható.
Csak sajnos ahhoz nem tudok hasonlóan könnyen kezelhető, átlátható, és gyors működésű felületet.
Nekem elég a wz diagramm is, de megértem, hogy egy témához nem közel álló embernek a yr.no miért vonzóbb, könnyebben használható.
"Akkor nem, ha egy konkrét helyre használod. Úgy kiválóan kiismerhető."
Ez viszont teljes mértékben igaz a GFS-re is.
Ez viszont teljes mértékben igaz a GFS-re is.
"Persze, lehet logikázni, hogy "az yr két fokot levon a Tmax-ból, én okosabb vagyok, mert hozzáadom", de azért ez a logika bűzlik, nem?"
Akkor nem, ha egy-egy konkrét helyre használod. Úgy kiválóan kiismerhető.
Magyarország lakott területének 99,99%-ára nagyjából megfelel egyébként ezt a 2-3 fokos tmaxos alálövése.
Más eltérést én az évek során nem találtam.
Akkor nem, ha egy-egy konkrét helyre használod. Úgy kiválóan kiismerhető.
Magyarország lakott területének 99,99%-ára nagyjából megfelel egyébként ezt a 2-3 fokos tmaxos alálövése.
Más eltérést én az évek során nem találtam.
Nem érted.
Van egy nyers, "tudni kell használni" modell, az ECMWF. Erre egy norvég oldal csinált egy tényleg tök pöpecül áttekinthető előrejelzést városokra bontva, ugyanakkor sajátos logika szerint belerondít az adatokba. Innentől nem tudod, hogy mi alapján, miért rondít bele, nem-e a norvég viszonyokra van optimalizálva stb. stb.
Régi eset: hidegpárna volt, lent a völgyekben -2 fok körül volt. Kékesen +5 fok sem volt ritka. Mit adott az yr.no? -14 fokokat várt a Kékesre, szimplán a tengerszint feletti magasságból adódó "okoskodása" miatt. Aki tudja használni a modelleket, nem néz be ilyen butaságokat.
Persze, lehet logikázni, hogy "az yr két fokot levon a Tmax-ból, én okosabb vagyok, mert hozzáadom", de azért ez a logika bűzlik, nem? Nem jobb, ha a nyers kimenetből Te magad, a helyi, kárpát-medencei viszonyok ismerete alapján "módosítgatod" az előrejelzéseket? Persze ezt a módszert az felejtse el, aki nem ismeri a helyi viszonyokat... Neki jó lehet a norvég is...
Van egy nyers, "tudni kell használni" modell, az ECMWF. Erre egy norvég oldal csinált egy tényleg tök pöpecül áttekinthető előrejelzést városokra bontva, ugyanakkor sajátos logika szerint belerondít az adatokba. Innentől nem tudod, hogy mi alapján, miért rondít bele, nem-e a norvég viszonyokra van optimalizálva stb. stb.
Régi eset: hidegpárna volt, lent a völgyekben -2 fok körül volt. Kékesen +5 fok sem volt ritka. Mit adott az yr.no? -14 fokokat várt a Kékesre, szimplán a tengerszint feletti magasságból adódó "okoskodása" miatt. Aki tudja használni a modelleket, nem néz be ilyen butaságokat.
Persze, lehet logikázni, hogy "az yr két fokot levon a Tmax-ból, én okosabb vagyok, mert hozzáadom", de azért ez a logika bűzlik, nem? Nem jobb, ha a nyers kimenetből Te magad, a helyi, kárpát-medencei viszonyok ismerete alapján "módosítgatod" az előrejelzéseket? Persze ezt a módszert az felejtse el, aki nem ismeri a helyi viszonyokat... Neki jó lehet a norvég is...
Max az felejtse el, aki nem tudja használni. Inkább nézem ezt, mint a gfs bármelyik verzióját.
A másik dolog. Valaki elmagyarázná, hogy az OMSZ miért adott ide citromot a hőségre, amikor 1 fokkal melegebb van mint tegnap, és tegnap narancs volt....?
Zivi, akkor hajrá. Kinek ez kinek az
A másik dolog. Valaki elmagyarázná, hogy az OMSZ miért adott ide citromot a hőségre, amikor 1 fokkal melegebb van mint tegnap, és tegnap narancs volt....?
Zivi, akkor hajrá. Kinek ez kinek az
Nagyjából 381x gyorsabb (netes elérés), és 134x intuitívabb, mint pl. a met.hu vagy a wz ECM kimenetei, diagrammjai - én pusztán ezért nézegetem.
Azt a 2-3 fokot hozzácsapom mindig a tmaxhoz, és így már többé-kevésbé jó szokott lenni.
Konvektív csapadékot meg máshol sem érdemes kp-nek venni
- én pusztán ezért nézegetem.Azt a 2-3 fokot hozzácsapom mindig a tmaxhoz, és így már többé-kevésbé jó szokott lenni.
Konvektív csapadékot meg máshol sem érdemes kp-nek venni
De ha ez az yr.no norvég és random norvég ECMWF nyers kimenet manipuláló logikákat futtat, akkor mi a retkes fenének ilyen népszerű itt? Felejtsük mán el! Tudom-tudom, csapadék-összegzésre kiváló.
Tudom-tudom, csapadék-összegzésre kiváló.
De pontosan ez a jó, hiszen a yr.no általában 2-3 fokkal alálövi a tmaxokat. Met.hu-n vannak a reális értékek.
Korábban előbbi 37-39 fokokat is mutogatott a hét második felére, na abban benne volt a rekord (41-42) fok lehetősége is reálisan.
Pont ennek örvendek, hogy ez az esély jelentősen csökkent.
Korábban előbbi 37-39 fokokat is mutogatott a hét második felére, na abban benne volt a rekord (41-42) fok lehetősége is reálisan.
Pont ennek örvendek, hogy ez az esély jelentősen csökkent.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat