Ho-ho-hóváró

Sose bánd, Dávid! A legjobb (szellemi) vezetők általában azok, akiket az "eke szarva" mellől szólítottak a tisztségbe. 

No, teljesen komolyan: nehéz kenyér a moderátoré. Különösen, ha fiatal, és emiatt az élet dolgaiban többé-kevésbé tapasztalatlan az ember. A mi moderátori csapatunk ilyen, hisz még a "legöregebb" tag, coontac is csak 30 éves. Ezzel persze nem akarom feldicsérni a középkorúakat, idősebbeket. Távol álljon tőlem a "hazabeszélés" Az előrehaladottabb kornak is megvannak a hátrányai, pl. a tanulási képesség beszűkülése, előítéletek előkerülése, megcsontosodása. Ellenben jó esetben ekkorra fejlődik ki a nagyfokú körültekintés, az ellenvélemény és hibás vélekedés bizonyos határok közötti tűrése, önellentmondások elfogadása. Valamint  a kímélet másokkal szemben. A fiatal hajlamos fekete-fehérben látni a dolgokat, és sokszor fehéren izzó, megalkuvást nem ismerő meggyőződések, szimpátiák és antipátiák fűtik.
Ez is jól van így. Vannak helyzetek, mikor éppen erre az attitűdre van szükség.
Ennek előrebocsájtásával engedjétek meg nekem, a kívülállónak, hogy ajánlásokat tegyek a moderátori munkával kapcsolatban.
Állításaim végén mindig hangot adok majd a kételyeimnek is.

Amit mindenképp moderálnék (és esetleg szankcionálnék), az a mások megalázása, a durva minősítgetés, személyeskedés. Az önérzetbe való belegázolás.
Kétely: nem mindig könnyű meghúzni a határvonalat az ártatlan csipkelődés, és az igazi támadás között.

Továbbá: az alpári, trágár stílus.
Kétely: mint a szalonképes, és a szalonképtelen viccek esetében.

Ami már sokkal kevésbé egyértelmű, az a tárgyi tévedések kérdése. Súlyosan hibás véleményeket természetesen nem szabad szó nélkül hagyni, de a törlést én már csak didaktikai okból is mellőzném. Sokkal jobb lenne a moderátori megjegyzésben rávilágítani a hozzászólás problémás pontjaira annak helyben tartása mellett.
Kétely: mi számít súlyos tévedésnek?

Fentiekből is látszik, hogy nem adható semmilyen merev séma, és az ítélőképesség, valamint a jóindulat nélkülözhetetlen!

Végül, a panaszkodás, bizonyos dolgokon való lovaglás témája. Erre azt hiszem, mindenki hajlamos valamennyire. Nehéz dolog csendben maradni, mikor érzelmek, indulatok fűtik az embert. Ehhez is érettség, valamint önfegyelem szükséges.
Könnyű  kissé" túltolni" a dolgokat, mint ahogy most Donnie is tette. Ezekben az esetekben én nem ajánlanám a beavatkozást. Hiszen, ha meggondoljuk, a fórumon elfér a dolog, nincs semmiféle mennyiségi limit. A magát ismételgető nem veszi el másoktól a lehetőséget. Ha nem akarom elolvasni  a hozzászólásait, egyszerűen átugrom őket, és kész.
Maximum privátban hívnám fel az illető figyelmét, hogy kicsit unalmas a ténykedése.

+1000 Köszönöm!!!!! Amúgy itt Délegyházán vagy ott Szigethalmon se sokkal jobb a helyzet az utóbbi pár hétben zivatarügyben sajnos, de a remény hal meg utoljára. Ma itt az ujabb esély! :-)

Kizárólag tényeket soroltam fel, valamint várom a "túl sok komment a témában" objektív mérőszámait. Valamire építenem kell az itteni fórumozásomat....
Eddig annyit látok, hogy napi max 11 (május 23), hosszabb távon átlagban napi 2,5 komment ugyanarról a témáról olvashatatlanná teszi a fórumot, meg elsüllyeszt más érdekességeket.
Ez mindenképpen el szeretném kerülni.

Már kissé unom a témát, de hozzátennék pár gondolatot én is:
A gond az, hogy mindenki a moderátorokat valami tökéletesen működő, minden hozzászólást leszámoló, örökké precíz és természetesen azonnal reagáló gépnek tekinti. Szó sincs erről, ugyanazok a többé-kevésbé lelkes hozzászólók vagyunk, mint a többiek. Persze amikor be kell avatkozni, valaki meg fog sértődni, valakitől jönnek a szép és kedves privát üzenetek, és olyan nem lesz, hogy mindenki elismerően bólogat, hogy milyen korrekt volt a moderátor. Páran persze emiatt befenyítik a társaságot, hogy itt hagyják, ezeknek az 5-10%-ában valóban nem térnek vissza, de jellemzőbb, hogy a MetNet rajongás nem kioltható
Emiatt a fórum hangulatába beavatkozó egyéneket is szubjektíven ítéljük meg, aki folyamatosan kelti a hangulatot, emiatt róla szól a fórum, azt nem szeretnénk nagyon hosszú ideig hagyni, mert olvashatatlanná, személyeskedővé teszi a fórumot. Ez történt a Te esetedben is. Mi moderátorok egymás között már egy hete emlegetjük, hogy kezd elég lenni. Nem azért, mert túlléptél egy hozzászólás/nap arányt, ami rögzítve van a szabályzatban, fogja ezt számolgatni, akinek két anyja van, hanem azért, mert túl sokat szól a fórum Érdről, az ottani csapadékhiányról és a keserű Donnie-ról. Nem azért, mert valótlan, szakmaiatlan, hanem mert SOK. És azért, hogy kicsit kiegyensúlyozottabb legyen a fórum, gondoltuk egy hete, hogy lassan beavatkozunk. Nem a személyed ellen szól, nem Érd és a csapadékhiány ellen, hanem a többi fórumtársért, aki nem Érd csapadékhiányát, és az emiatt születő személyeskedő vitákat jön ide olvasni. Persze ha beavatkozunk, azonnal megvéded magad, egy pillanatra se fogod soha elismerni, hogy esetleg ez így tényleg sok volt, de ismerünk, mindig is ilyen voltál  És lesznek, akik megvédenek, lesznek, akiknek szintén sok az, amit megosztasz.
Szerintem is érdekesebb a csapadékhiány, mint a meleg, vagy a felhőzet, de ez nem jogosít fel arra, hogy elkanyarodjon a fórum csak az érdi helyzet kielemzésére. Csomó más érdekesség süllyed el az olyan hozzászólások miatt, mint ez.
Persze mondhatom, hogy legyetek türelmesek és megértőek a moderátorokkal szemben is, hisz ők is csak emberek, de ez azt hiszem, örökké süket fülekre fog találni
Nagyon remélem, hogy ma betalál oda valami, és holnaptól már elfelejtjük Érdet, mint Magyarország új fővárosát  Békesség!

Az utolsó kommentem után is úgy gondolod, hogy egy 20 nap alatt 53-szor (egyébként megnéztem, május 12 volt az első nap amikor a szárazságról írtam, tehát végülis 25 nap alatt 63 komment született a témában) leírt, ritka és szélsőséges (mert itt tényleg az) esemény ilyen gyakoriságú emlegetése annyira borzasztóan irritáló, hogy már hangulatkeltésnek kell titulálni?

Az, hogy nincs mérőm, és ezt felhozod, jogos. Erről tudok és fogok is tenni.
Az, hogy másról nem tudok írni, már csak félig jogos, mert miről másról írjak? Semmi más nem történik. Lelkesen vadászom a közelben ólálkodó cellákat, erről pl. több kommentem volt.
Az, hogy napi 10 kommentem volt a szárazságról, tényszerűen nem igaz.
Az, hogy ezen kommentek leírása hangulatkeltés lenne, legalábbis erősen szubjektív. Ergo nem igazán szankciónálható másképp, csak "érzésre". Annak az n% arányú olvasóközönségnek a nyomására, akiket ez láthatóan zavar. Tényleg a többség lenne? Rendben, de akkor ezt támasszuk alá, ha lehet. Objektivitás, tudod.

Aki semmi de, semmi másról nem képes kommentelni, csak kizárólag másokat ekézve/gúnyolva, az teljesen rendben van, nyilván.

"Szerintem teljesen mindegy, hogy melyik esemény az "érdekes" " - igen, végülis is egy nyáron majdnem minden nap előforduló dolog (meleg van) az egyenértékű egy 6 hetes, csaknem csapadékmentes időszakkal május-júniusban. Mindkettő tök normális, milyen irritáló hogyha bármelyiken fennakad valaki.


Engem Bazsa litániái nem zavartak soha a görgetőgomb klasszul működik az egeremen. Sokat kritizáltam magam is a kommentjeit, de nem ezek miatt, hanem általában tévedések, hamis feltételezések miatt inkább.

Szerintem teljesen mindegy, hogy melyik esemény az "érdekes" (ez eleve nagyon szubjektív, valakinek pl. egy 10 km-re kialakuló egycellás zivatar is érdekes és készít róla képeket, valakinek csak a házhoz jövő szupercella az, és minden ami az alatt van szívás).

Csak pl. érdekes, hogy anno sokan fel voltak háborodva, hogy bazsa miért írhatja tele a fórumokat Pilisvörösvár napi adataival, minden nap leírva hány fok volt nála, mennyi a havi/éves csapadék stb. Mi erre megkértük, hogy ezt ne tegye, és azóta be is tartja. De akkor ennyi erővel az sem lett volna jogos.

Valaki összeszámolta, hogy az elmúlt napi átlagban mennyiszer írtam le, hogy nincs eső?
Meglepne, ha napi 5-6nál több jönne ki a szárazság kezdete (Április 29) óta. De lehet, hogy tévedek, nézzük meg!
Tegnap pl. 7 darab ilyen volt.

Csak mert ha van napi kvóta, akkor legyen leírva, és betartom. Ha nem, lehet szankcionálni.
Ezt hívják objektivitásnak.

Hangulatkeltőbb pedig semmivel sem voltam, mint aki folyamatosan mások kommentjeit kritizálja, legalábbis szándékosan biztosan nem.

Még egy kérdés: több évtizedes rekord alacsony csapadék (kérdezzetek már meg pár érdit, de lehet más település is) és az, hogy "meleg van", egyforma súlyú és érdekességű események?
Vagy ha van erre egy mátrix, (pl, hóviharban lehet vagy zivatarban lehet 5 percenként kommentelni, de mondjuk záporban csak 15, csendes esőnél óránként stb.) akkor szívesen megnézném és bevágom, ígérem!

Magasztalás? Uristen
Ezek után még objektivitásról írunk? 

Én nem önként lettem moderátor, hanem visszahívtak mikor kiléptem.

De akkor lehet választani. Vagy nem írom le naponta többször, hogy ugyanolyan idő van mint eddig, de akkor mindenki hozzászólását törlöm, aki ezt megteszi, vagy ők is leírhatják és én is. Nincs kettős mérce, nem fogok kivételezni senkivel, nem fogom csak Donnie-nak, vagy csak akárkinek megengedni, hogy ezt megtegye, miközben a Donnie tevékenységét magasztalók mást lehurrognak, ha ugyan azt a tevékenységet csinálják.

Egyre kevesebbet süt a nap.

Mod.