Ho-ho-hósirató

Ezen a Link -en van 240+ órára ECM ENS fáklya. A koordináta értelemszerűen átírható, vagy klikkelhető a térképen fölötte.

Ámen.

Most úgy néz ki, hogy sok konvektív csapadék várható középtávon. Ahogy Thermometer mondta: nyáriassá vált a cirkulációnk, bár egy-egy téli félévre jellemző minta felfedezhető még az előrejelzéseken. Abban lehet bízni, hogy megfelelő nagytérségi emelőhatásokkal lesz támogatva a konvekció, hiszen a nagy csapadékot adó helyzetek 90%-át nyáron az MKR-ek adják.

Bizonyos emberek számára az is elég vészjóslónak nézhet ki, hogy hosszútávon töretlenül felfelé szóró fáklyákkal találkozhatunk nem csak magyarországi rácspontokra, de egész kelet-közép Európában. Nekem ez az egész azt vetíti előre, hogy az eddigi visszafogott kora nyári meleget egy brutális hőhullám válthatja le június elején, mint ahogy azt a fáklyán 25 fok környezetébe is felkacsingató tagok is vízionálják.

Az ECMWF odáig nem lát el, bár 240 óránál nem úgy néz ki, mint ami 368 óráig futtatva a GFS-sel azonos eredményt adna. Ez az egyetlen bizadalom most. Nekem sem tetszik, amit a GFS mutat... mert akkor nem leszek itt.

Nem először nem ment át... és korábban nem csak nekem. 
Nem mondom, hogy a Te hibád, voltak itt mások is akik elég furán kezelték a témát 

Gondoltam, hogy lesz olyan, aki nem fogja érteni a poént.

Ez oké, csak amit én nem értek/nem tudok hova tenni: minden egyes alkalommal elmondtam, hogy ez a szárazság olyannyira lokális, hogy Érd több részére nem is igaz.
Ennek fényében nem értem a lenti komment tartalmát sem (a stílusa mellett). Nyugat-Bp-i példák mit bizonyítanak az ellen vagy amellett, amiket korábban írtam? 
Sazomuxnál nem tudom, mennyire volt kiemelve a lokalitás, de ha nem volt, akkor sem tudom mire vélni ezt a (szemmel láthatóan) nagy felindulást. 
Szerintem soha senki nem állított egész Bp területére, főleg Pest megyére vonatkozó, általános szárazságot.
Az pontosan ugyanúgy nem igaz, mint ahogy az ugyanerre a területre vonatkozó, általánosított csapadéktöbblet is.
Mindkettő helyi, ezt kéne megérteni/elfogadni.
Kicsit ilyesmi nekem a dolog:  Link

Szerintem az nem hagyja nyugodni, hogy a "szárazságot" mindig települési, vagy településrészi, esetleg egy kertnyi területtel együtt emlegetitek, holott azt érdemesebb valamelyik nagyobb egységben vizsgálni (járási, vagy megyei, esetleg regionális: megegyezés kérdése).
Személy szerint én akkora területet javasolnék, amin belül észlelhető (értsd: elkülöníthető a felhő többi részétől) egy átlagos záporos felhőalap (plusz a gyakorisága egy megválasztott időtartamon belül, mondjuk 1-2 hét). Azon belül, hogy kaptok-e belőle csapadékot, már csak az áramlásra bízott "lottóhúzás".

El kell ismernem, tényleg EMBERTELES ASZÁLY van Budapesten (a nyugati részén). Jártam a Gellért hegyen, és még ott is csak porzott minden, EGYETLEN növény sem ÉLT már a porban BENNE. A tobozokat úgy görgette a szél a hegyen, mint a SIVATAGBAN a száraz növénygombolyagokat is SZOKTA. Néhány helyen ugyan GALÁDUL megpróbálták gyeptéglákkal elfedni a helyzetet, de hiába próbálkoznak nem tudnak MEGTÉVESZTENI!!