Ho-ho-hósirató
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Link nm jó. Tényleg csak azért kérdem, mert még nem láttam hiteles nyomát. Persze az összes médiumot nem nyálazom végig.
Virágos ládába gyanús, hogy 2 centis jegek:
"Gyakran elõfordulhat, hogy a veszélyeztetett terület behatárolására már csak az idõjárási radarok mérései alapján, a csapadék hullásának kezdetén van lehetõség!"
Bocs,de ez lemaradt a felhõszakadásnál.
Bocs,de ez lemaradt a felhõszakadásnál.
Továbbra is azt mondom, hogy ez citrom volt, de szorgalmaznám a zivatar riasztási rendszer reformját. Én most azért kicsit fényezem magamat, mert tegnap délután az elõrében jeleztem a heves zivatarokat északkeletre, igaz ebben segített a WRF és az Arome. 
Az a baj, hogy fordítva ültök a lovon.
Utólag, az adatok, képek, videók birtokában nagyon egyszerû véleményt nyilvánítani. Ellenben elõre egyikõtöktõl sem láttam a nagy követelõzést magasabb fokozatú figyelmeztetés/riasztás kiadásáért (csak harkitól reggel, hogy "nem lesz semmi, minek viharoznak"...)
A Szolgálatnak ellenben elõre kell kiadni mindkettõt, a riasztást is! Mi értelme van riasztást kiadni, ha már túl vagyunk az eseményen? Semmi. Nem hosszúéletû szupercella, nem országon átszántó rendszer okozta az eseményt, hanem egy teljesen lokális zivatar.
Ha ennyire értetek hozzá, akkor legyetek szívesek mondjuk a GFS 12z-s futása alapján, mintegy reanalízisként felmutatni azokat a paramétereket, melyek alapján indokolt lett volna narancs figyelmeztetés/riasztás. Vagy ha nem modell, mérés, akkor mi alapján kellett volna nekik kiadni? Meglátják a videót a nagy villámárvízrõl és gyorsan kiadják utólag? Akkor meg azért fikáznátok õket, hogy utólag már könnyû...Ha meg narancs lett volna 3-4 megyére, akkor meg arról a területrõl jönnének az alázó hozzászólások, ahol a "mezei" zivataron kívül nem történt semmi extra ("minek adtak ki narancsot, dörgött 10-et oszt jónapot").
"Heves zivatar:
Elsõ szintû (citromsárga) jelzést olyan esetekben alkalmazunk, amikor rendszerint rövid életû, izolált heves zivatar várható. Gyakran ilyen típusú idõjárási helyzetekben akár több helyen is kialakulhat intenzívebb zivatartevékenység, a meteorológiai feltételek pedig potenciálisan megengedik, hogy néhol az intenzívebb zivatarok akár a heves kategóriát elérõ fokozatot is elérjék. (Ezekben az esetekben egy-egy helyen a zivatarokat kísérõ várt legerõsebb széllökés vagy a jégméret a heves zivatarnak megfelelõ küszöbérték közelében, esetleg kissé e fölött alakulhat, de a heves kategóriának megfelelõ kísérõ jelenségek várhatóan csak kis területre és rövid idõre korlátozódnak.) A szóban forgó helyzetekben egy adott pont környezetében a zivatarhoz társuló heves események bekövetkezési kockázata alacsony."
"Felhõszakadás:
Felhõszakadásról olyan esetben beszélünk, amikor lokálisan, rövid idõ alatt (általában 30–60 perc, de akár 2–3 óra is lehet) 25–30 mm-t meghaladó csapadékmennyiség hullik. Tehát, amennyiben az idõjárási feltételek adottak ahhoz, hogy intenzív záporok, zivatarok kísérõ jelenségeként rövid idõ alatt nagy mennyiségû csapadék (> 25–30 mm) hulljon, az OMSZ felhõszakadásra vonatkozó veszélyjelzést ad ki.
A veszélyjelzés elsõ (sárga) szintje esetén az intenzív záporok, zivatarok kis területre korlátozódva eredményezhetnek nagy mennyiségû, 25–30 mm-t meghaladó csapadékot. Egy-két helyen – kisebb körzetekben – kis valószínûséggel 50 mm-t meghaladó csapadékösszeg is hullhat."
Ez véleményem szerint tökéletesen megállta a helyét a mai napra.
Utólag, az adatok, képek, videók birtokában nagyon egyszerû véleményt nyilvánítani. Ellenben elõre egyikõtöktõl sem láttam a nagy követelõzést magasabb fokozatú figyelmeztetés/riasztás kiadásáért (csak harkitól reggel, hogy "nem lesz semmi, minek viharoznak"...)
A Szolgálatnak ellenben elõre kell kiadni mindkettõt, a riasztást is! Mi értelme van riasztást kiadni, ha már túl vagyunk az eseményen? Semmi. Nem hosszúéletû szupercella, nem országon átszántó rendszer okozta az eseményt, hanem egy teljesen lokális zivatar.
Ha ennyire értetek hozzá, akkor legyetek szívesek mondjuk a GFS 12z-s futása alapján, mintegy reanalízisként felmutatni azokat a paramétereket, melyek alapján indokolt lett volna narancs figyelmeztetés/riasztás. Vagy ha nem modell, mérés, akkor mi alapján kellett volna nekik kiadni? Meglátják a videót a nagy villámárvízrõl és gyorsan kiadják utólag? Akkor meg azért fikáznátok õket, hogy utólag már könnyû...Ha meg narancs lett volna 3-4 megyére, akkor meg arról a területrõl jönnének az alázó hozzászólások, ahol a "mezei" zivataron kívül nem történt semmi extra ("minek adtak ki narancsot, dörgött 10-et oszt jónapot").
"Heves zivatar:
Elsõ szintû (citromsárga) jelzést olyan esetekben alkalmazunk, amikor rendszerint rövid életû, izolált heves zivatar várható. Gyakran ilyen típusú idõjárási helyzetekben akár több helyen is kialakulhat intenzívebb zivatartevékenység, a meteorológiai feltételek pedig potenciálisan megengedik, hogy néhol az intenzívebb zivatarok akár a heves kategóriát elérõ fokozatot is elérjék. (Ezekben az esetekben egy-egy helyen a zivatarokat kísérõ várt legerõsebb széllökés vagy a jégméret a heves zivatarnak megfelelõ küszöbérték közelében, esetleg kissé e fölött alakulhat, de a heves kategóriának megfelelõ kísérõ jelenségek várhatóan csak kis területre és rövid idõre korlátozódnak.) A szóban forgó helyzetekben egy adott pont környezetében a zivatarhoz társuló heves események bekövetkezési kockázata alacsony."
"Felhõszakadás:
Felhõszakadásról olyan esetben beszélünk, amikor lokálisan, rövid idõ alatt (általában 30–60 perc, de akár 2–3 óra is lehet) 25–30 mm-t meghaladó csapadékmennyiség hullik. Tehát, amennyiben az idõjárási feltételek adottak ahhoz, hogy intenzív záporok, zivatarok kísérõ jelenségeként rövid idõ alatt nagy mennyiségû csapadék (> 25–30 mm) hulljon, az OMSZ felhõszakadásra vonatkozó veszélyjelzést ad ki.
A veszélyjelzés elsõ (sárga) szintje esetén az intenzív záporok, zivatarok kis területre korlátozódva eredményezhetnek nagy mennyiségû, 25–30 mm-t meghaladó csapadékot. Egy-két helyen – kisebb körzetekben – kis valószínûséggel 50 mm-t meghaladó csapadékösszeg is hullhat."
Ez véleményem szerint tökéletesen megállta a helyét a mai napra.
Nem felesleges,engem meg lehet gyõzni! Ugyanakkor nagyon remélem,hogy amiben kételkedünk és amiben jobbnak hisszük magunkat annak valóját tényleg értjük ,lásd OMSZ veszélyjelzõ rendszere ,többszöri átolvasás ,minden mondat értelmezése benne.Én 5. átolvasás után is találok újat benne .Lehet nem figyelmesen olvasom... 
Szerinted elég volt a citrom és minden kritériumnak megfelelt?
Ok, teljesen felesleges......
Ok, teljesen felesleges......
Nem igazán értem a problémád ,citromnál nem lehet felhõszakadás?
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat