Ho-ho-hósirató
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
100 évenkénti vihar? Mitõl volt ez 100 évenkénti? Mert épp nem ugyanott csapott le hasonló, mint tegnap vagy 10 napja, vagy tavaly, vagy 5 éve? Az adatok alapján 40-50 mm csapadék hullott Gyöngyös környékén, lehet pár helyen megvolt a 60 mm is.
Egy adott földrajzi ponton ennyi erõvel kb. minden 100 évenkénti.
És amúgy igen, a csatornahálózatot pontosan úgy kellene kialakítani, hogy extrém esetben is hatékonyan mûködjön, pláne egy hegylábon fekvõ település esetében. De egyébként a legtöbb helyen úgy is van megépítve, csak rohadtul nem kezelik megfelelõen. El vannak tömõdve a nyílások, tele vannak iszappal a csatornák, feltöltõdtek az árkok. Nap mint nap látom itt a városban, mert ilyeneket (is) mérünk.
Egy adott földrajzi ponton ennyi erõvel kb. minden 100 évenkénti.
És amúgy igen, a csatornahálózatot pontosan úgy kellene kialakítani, hogy extrém esetben is hatékonyan mûködjön, pláne egy hegylábon fekvõ település esetében. De egyébként a legtöbb helyen úgy is van megépítve, csak rohadtul nem kezelik megfelelõen. El vannak tömõdve a nyílások, tele vannak iszappal a csatornák, feltöltõdtek az árkok. Nap mint nap látom itt a városban, mert ilyeneket (is) mérünk.
Szerintem mindenki tudja, hogy a csatornahálózatok aktuális állapota rossz.
20 mm esetén jó.
Amikor jeges folyóvá változik az utca, az más.
De mindegy is hogy citrom vagy piros, akinek kárt okozott, annak tökmindegy.
20 mm esetén jó.
Amikor jeges folyóvá változik az utca, az más.
De mindegy is hogy citrom vagy piros, akinek kárt okozott, annak tökmindegy.
Nézzük másként.
"Kis valószínûséggel kialakulhat heves zivatar (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében)." Ez a heves zivatar sárga, szerintem ez alapján helyes volt a riasztás, DE a bekövetkezett eseményekre sokkal jobban ráillik a narancs definíció: "Veszélyt hordozó idõjárási jelenség, amely káreseményekhez vezethet, vagy akár személyi sérülést, balesetet is okozhat." A véleményem az, hogy magyar rendszerben ellentmondások vannak, amiket rendbe kellene rakni, mert vagy területi lefedettség alapján riasztunk, vagy károkozás alapján, dehogy itt ez összevissza van keverve az is biztos.
"Kis valószínûséggel kialakulhat heves zivatar (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében)." Ez a heves zivatar sárga, szerintem ez alapján helyes volt a riasztás, DE a bekövetkezett eseményekre sokkal jobban ráillik a narancs definíció: "Veszélyt hordozó idõjárási jelenség, amely káreseményekhez vezethet, vagy akár személyi sérülést, balesetet is okozhat." A véleményem az, hogy magyar rendszerben ellentmondások vannak, amiket rendbe kellene rakni, mert vagy területi lefedettség alapján riasztunk, vagy károkozás alapján, dehogy itt ez összevissza van keverve az is biztos.
A csapadékcsatornákat ilyen 100 évenkénti lecsapó viharokra kell tervezni, de a szolgálatnál elég mezei záporokra citrom. Érdekes felvetés.
A csatornázási mûveknél még nincs idõjárási veszélyjelzési rendszer. Avagy az OMSZ-nak nincs naprakész adatbázisa az egyes városok csatornahálózatának aktuális állapotáról.