Meteorológiai társalgó

 úgy nézem neked a CFS és a használhatóság így együtt a  vesszõparipád lett, amihez gondolom Gabesz nagy mértékben hozzájárult a térképek állandó linkelgetésével és az "én hiszek benne" kijelentéseivel. Pontosan úgy van, ahogy Nyuli mondja, teljesen feleslegesen terjedt itt el a metneten a használata. Egy input halmaz egyik elemérõl beszélünk (ha jól emlékszem, szintén Nyuli ezt tök jól megfogalmazta nem olyan régen). 
Én meg ígérem megpróbálom nem elõhozni egy mondatban, gondolatban, hsz-ben együtt az AO-t és a CFS-t  nehogymá' emiatt felhúzd magad mégegyszer

Pontosan erre írtam, hogy (látszólag)megint az a töketlenkedés megy, ami Decemberben is. Csak ott eleve nem is vitte nyugatra: rajtunk kezdte mutogatni a leszakadás, majd vitte mindig keletebbre (ahogy most is mutatja idõben elõre haladva).
Ahogy írtam reggel, én már le is mondtam volna az egész téli izérõl, de néha- néha az ECM, meg néha a GFS is azért csak-csak bedob egy komolyabb hideg-telitalálatot. Most éppen a GFS, és most éppen már 2 egymást követõ futásban is (18z pl. pont nem látta).

Arra is emlékszem, hogy a decemberi tilitoli alatt az AO elõre viszont sosem ment igazán negatívba, jelentõsen pedig egyáltalán nem.
Szóval adva a kérdés, hogy ha most mégis (ez se biztos, sõt), akkor az mit jelent majd a decemberi verklire nézve. Képes-e ugyanúgy keletre tolódós hidegleszakadóst játszani, vagy az óceáni magasabb nyomás miatt (ez a negatív AO az észak-atlantikumra nézve, ha jól tudom) kicsit most kivételesen nem keletebbre, hanem akár nyugatabbra is csúszni, ahogy haladunk az idõben elõre?

Eddig ez nem történt meg, nézünk és várunk tovább. Meg gondolkodunk

Palui: kizárólag ilyen értelmben jó példa volt (hogy *önmagában-* nem mutat meg semmit), a használhatóságuk (fõleg a nagyon eltérõ idõbeli "hatótáv" miatt) ég és föld. Szerintem.
Az AO index használható, a CFS használhatóságára a mai napig nem kaptam *számomra*  érthetõ példát Lehet az én hibám is, persze.

Köszi, értem, rossz példa volt. Semmi mást nem akartam sugallni vele, mint hogy önmagában csak az AO-ból nem lehet teljes értékû következtetést levonni a jövõre nézve, de akkor a rossz példa miatt nem igazán ez jött át 

Ha visszagondolsz, akkor az utóbbi 10 napban úgy változtak a GFS futások, hogy a kontinentális hidegleszakadás helyét súlypontjával eleinte fõleg tõlünk északra, majd késõbb rajtunk keresztül, most pedig inkább súlypontjával tõlünk keletre, délkeletre számolja. És bár annak az erején is jelentõsen gyengített, de mégis ahogy délebbi szélességekre pakolta az egészet ez az ottani átlaghoz képest sokkal inkább negatív irányban tér ki, mintha ránk szakadna a hideg. Én nem hiszem, hogy ez a változás ránk szignifikáns hatással lenne. Vagy inkább az jön le belõle, hogy kevesebb eséllyel fog ránkszakadni a hideg, mint elõtte.

Az AO indexet itt Európában érdemes együtt nézni a NAO-val és akkor pontosabb képet kaptok, de néha még az is kevés lehet a jóhoz

A maszkolt hûtött DK-re elég jelentõsen.
Legutóbbi: Link
Elõzõ heti: Link
Nemsokára jön az új, kíváncsi leszek....

Palui: almát hasonlítasz repülõgép-anyahajóhoz akkor.
És nem azért, mert az AO index "jobb" vagy komplexebb lenne, hanem mert tökéletesen más. Szinte minden szempontból. Ha jól tudom, akkor középtávú modellek sima leképzése, légnyomásra vonatkozóan (elég pongyolán írva).
Semmi, de semmi közük....

Rudolfking: "Ha az AO index leesik, az - ahogy Anarki is írta - megindul az észak-déli irányú hõcsere. Ez nálunk akkor átlag alatti idõvel jár?"

Ilyet rajtad kívül ki írt?

Jogos, benéztem 

Pont, hogy bedurvította a pozitív anomáliát februárra. Az E1, E2, E3 az utóbbi hetek kiinduló adatait jelenti. Amit linkeltél az a legtávolabbi kiindulási hétbõl származó elõrejelzés. Ez a legfrissebb: Link
Ez az egyik legnagyobb gond ezekkel a szezonális elõrejelzésekkel, hogy nem lehet vele kivédeni azt a problémát, hogy szerintem a felvázolt jövõkép anomáliáját nagyban határozza meg az az anomália, ami a kiindulási adatokban szerepel. Ez olyan esetekben biztos jól mûködne, ha az idõjárás egy elõre könnyen meghatározható mintát követne szinoptikailag, de ebben a rendszerben bármikor közbejöhet egy véletlenül kialakuló vagy éppen nem kialakuló ciklon, ami aztán felborítja az egészet.

Jelen esetben január elején még rohadt hideg volt, aztán szépen lassan engedett a fagy és az elõrejelzések is melegebbé váltak... és lám úgy fûtötte be a februárt is a modell. És egyébként az is elég gyanús, hogyha a meteocielen lévõ CFS modell linkjében átírod az idõre vonatkozó számsort 168 óráról 2562 órára, akkor eléd tárul egy térkép, hogy milyen idõ lesz június végén!  Na ezek után ne mondja meg nekem semmi, hogy ezt a modellt nem ilyen módon számolják! _

Ha itt laknál, lehet még több, még erõsebb szelet élnél át,  lehet hamar megunnád.  Nekem Érd valahogy nem tûnik annyira szelesnek. Bár nyilván ott is vannak szelesebb, csendesebb részek a városban, csakúgy mint nálam. 

Nekem már augusztus óta hiányzik a dinamika.
Azóta tart a csendes idõszak fölényessége, és egyre ritkábban, csak epizódszerûen jelennek meg a dinamikusabb napok, hetek.

Bár azért november végétõl - december közepéig becsuszott egy 3 hetes igen szeles etap ( nov. 27. 70 km/h, 28. 65-70 km/h, dec. 1. 80 km/h, 2. 90 km/h, 11. 80 km/h, 12. 70 km/h körüli széllökések, gyakran tartósan ).

Azt  viszont garantálom, hogy márciusban, de legkésõbb áprilisban megérkeznek az üvöltõ tavaszi szelek. 

Ami tavaly februártól - májusig 4 hónap alatt volt, az valami döbbenet. 4 hónap alatt majdnem 100 db szeles, ebbõl 35 db viharos nap volt.

De, azt akartam. Nem azonosítottam a kettõt, csupán a hasonlat kedvéért írtam oda. Aki csupán az AO-ból szeretné megmondani, hogy annak tendenciája mit okoz nálunk, milyen kimenetelt jelenthet, olyan mintha folyamatosan a CFS térképeket linkelgetné, várva, hogy na akkor az most mit jelent ránk nézve. 
Vagy miért találtad furcsának?

Ha az AO index leesik, az - ahogy Anarki is írta - megindul az észak-déli irányú hõcsere. Ez nálunk akkor átlag alatti idõvel jár? Jaj, ne már, dehogyis...
Ez azzal jár, hogy nagyobb az esélye, hogy extrém meleg lesz vagy extrém hideg lesz (valamelyik rétegben, pl. T850). Ezt a CFS is kiválóan tükrözi, csak lehet, hogy eleinte extrém melegre gondol, vagy extrém hidegre, stb. stb. Ez is az értelmezés részét képezi. A CFS hibája nem a várt érték és a valós érték különbsége, ennél jóval összetettebb egy ilyen verifikáció
Vehetjük úgy, hogy a CFS átlag-anomáliájának abszolút értéke az AO index negatív értékével korrelál - nem hiszem, hogy ez a bonyolultabb gondolat bármennyire is igaz lenne, mert túl egyszerû... Csak rávilágít, hogy nem minden fekete és fehér.
Februárra pl. el is vetette a nagy meleget, de ezt csinálta az ECMWF és a GFS is: Link

Ezzel kb. én is elégedett lennék.
Csapadék legyen, felõlem még szél is lehet (pár éve nem hittem volna ezt sem), csak JÁRJON végre az idõ, elég a folyamatos AC alatt ülésbõl. Egészen júliusig

Palui: CFS? Tuti nem ezt akartad írni, ugye?

Azért ez csak jelent valamit... ? Link