Meteorológiai társalgó

Már-már irodalmi értékkel bír, ahogy Anarki beírásának felmagasztalásával igazolod saját elméleted mindenekfeletti helyességét! 
Az sem piskóta, ahogy a beíráshoz,- mint ahogy a kovász kitörölhetetlenül átjárja a kenyeret, úgy csimpaszkodik belé néhány meteorológiai utalás, hogy aztán termékeny humuszként szolgáljon a zárszóhoz.   

Elemezzük is!

"Viszont ennek a fordítottja az, amikor rávilágít ( reggel szépen sütött a nap) valaki arra, hogy a 20-40-60 éve tudott dolgot rosszul tudta az illetõ..." "...nehogy valaki megingassa a világnézetét, amit rosszul tudott, miközben számára hiteles emberektõl, akár tanároktól tudta."

Ki lehet az a rejtélyes valaki, aki "egyedül legény a gáton"?

(Aztán délutánra beborult)

Ó már meg is van!  "Gyakran világosítok fel embereket ezekrõl a sztereotípiákról..."

Mivel is zárulhatna egy ilyen mély tanítás, mint a közhelyek királyával: " ha kinyitnák a szemüket, látnák hogy nem úgy van"

Most nemrég kisebb zápor vonult át!

Maximálisan egyetértek! A 35 fok télen sokkal kellemesebb. Nyáron picit hûvösnek érzem. 

Nem full hülyeség. 
De gyorsan tegyük hozzá: Fittség, edzettség kérdése is ez bármelyik korban! Illetve kit, milyen szervezettel, génekkel áldott meg az élet.
Ha valaki elhízott, semmit nem mozog, egészségtelenül él, azt 30 x évesen is megviseli a kánikula, más pedig 70-80 évesen is magasan tesz rá. Az én nagyszüleim nyolcvanon felül is a kertben töltik a nyár felét. Nagyapámat egyszer nem hallottam még amiatt panaszkodni, hogy rosszul lenne tõle!

Télen a nagyon szegények, nyáron a betegek és idõsek vannak kitéve az extrém hõmérsékleteknek.

Személy szerint én sokkal kevésbé szenvedek a hidegben (sõt még élvezem is), mint melegben, ugyanakkor ha jó a körülmény, akkor a meleget is szeretem. Városban, tömegközlekedésen viszont kegyetlen szenvedés a 35+ fok. Télen viszont kellemes.

Szerintem nyáron a hõhullámok okozta halálesetek többsége inkább a beteg embereket érinti. Gondolok itt pl a szív, érrendszeri betegekre. De egy egészséges emberi szervetnek, kellõ folyadélbevitellel bírni kéne a hõhullámot. Persze ezt lehet csak én gondolom így, és full hülyeség.
Nyilván nem 40+ fokokról beszélek most, hanem a nálunk "megszokott" 33-36 fok közötti értékekrõl.

Kérdés, hogy beindul-e a bumeráng-effektus?!
Arra gondolok, hogy nem pont fordítva sül-e el a dolog, és a nagy hideg egy óriási szaporodási késztetést indít el a rovarokban, vagy minden másban.
Pl. amikor hosszú ideig szárazság van, és nincs szúnyog, akkor a mikor legközelebb a keléséhez kedvezõ feltételek állnak elõ, a szokásosnál sokkal nagyobb tömegben jelennek meg.
Mûködik egy ilyen visszacsatolás, kompenzációs mechanizmus a természetben.

Ha igazán átfogó képet akartal volna nyújtani, akkor lrtal volna arról is, mennyire féken tartja a vírus, baktérium, és gombabetegseget a gyümölcsfaknal, és gondolom sok más növénynel a szigorú fagyos tél. Nagyon nem mindegy hogy tudnak e duhajkodni az atlanti enyhesegben, vagy örülnek hogy visszaszorulva atveszelik a telet. Sok kartevot megtizedel a szigorú tél, lásd az elkepesztõ méretû pocok állomány. Fontos rögzíteni viszont, hogy pár egzotikus élõlényen kívül, amit az átfogó áruforgalom hurcol be, semmi nem pusztul ki. 

Ez a rovaros téma lerágott csont, de az idei tél egy kicsit más talán. 
Azok a rovarok melyek érzékenyek a fagyra, jó mélyen elbújnak a talajba, így nem árt nekik a pár napos -20fok sem. Ellenben most hetekig ilyen idõ volt, így a talajfagy nem egy helyen 60-80cm-re, sõt ez alá hatolt. Ha valami akkor talán ez tudja õket tizedelni. A nem fagy érzékeny rovaroknak meg tök mindegy gondolom. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb pete formájában telel át. Na annak aztán meg semmilyen fagy nem árt... Lásd Szibéria. Tudtommal nem rovarmentes övezet még az sem

A jelenség neve "kognitív disszonancia" És hát az elmúlt években te jó sok példával szolgáltál erre

Ez nagyon okos gondolat!
Mármint az, hogy az ember próbál valami fogódzót találni a rosszban, ezért képes kitalálni vagy elhinni olyan dolgokat, amik nem igazak.
A tél hideg, havas, tehát rossz, de hogy el tudják viselni, kitalálták hogy elpusztítja a kártevõket, vírusokat (meg az emberi szervezetnek is jót tesz a hideg), kell a téli csapadék (a tavaszi jobban kell), kell a hó a vetésnek (meg a -25 is a gyümölcsfáknak), és így megnyugszanak, hogy azért csak kell a rossz is, mert azért van benne jó.
Nyilván azért is gondolják így, mert nincsenek birtokában nagyon sok információnak, de akik birtokában vannak, azok közül is sokan rosszul tudják.
Szerintem egy csomó sztereotípia így születik.
Viszont ennek a fordítottja az, amikor rávilágít valaki arra, hogy a 20-40-60 éve tudott dolgot rosszul tudta az illetõ, akkor a Toldi átköltött verziója jön elõ:
"A nádorispán, hogy leplezze zavarát, megb....ta a legkedvesebb agarát"
Ilyenkor beindul egy védekezõ mechanizmus, ami arra irányul, hogy nehogy valaki megingassa a világnézetét, amit rosszul tudott, miközben számára hiteles emberektõl, akár tanároktól tudta.
Gyakran világosítok fel embereket ezekrõl a sztereotípiákról, de utána 2 nappal ugyanúgy a rég rosszul tudott dologgal jön elõ egy másik szituációban.
Ezért nagyon nehéz egy rossz berögzõdést eltüntetni, mert az emberek fejébõl légkalapáccsal sem lehet kiverni.
Mint pl. minden télen januárban elõjön a rügyezõ fák, és hogy baj lesz a növényekkel, mert rügyeznek a fák.
Friss képek, ezüstjuhar Link
Orgona Link Link
Még orgona Link Link
És még Link
Valami másik juhar, talán korai juhar Link Link
1950 óta a 4. leghidegebb középhõmérsékletû január után.
A bónusz pedig az egyik juhar ágán futkosó pók Link
Ezek a rügyezõ fák -15 fokban is így néznek ki, így telenek, nem rügyeznek, a rügy ott van, hol is lenne máshol.
Enyhe télen is meg hideg télen is.
Mégis minden télen elõjönnek ezzel az emberek.
Sajnos az emberek elhisznek mindent, amit hallanak, holott ha kinyitnák a szemüket, látnák hogy nem úgy van.

Az viszont nem mitosz hogy nyáron a hõhullámok idején sokan meghalnak és szenvednek. Káros az egészségre.

Én meg elhatároztam, hogy innentõl nem szívom fel a poloskákat, legalább is megtartok vagy 5-öt, 6-ot. Történt ugyanis, hogy hála a magasságosnak, mióta itt a cidri, egy darabot nem láttam, nem szagoltam, (brrrrrrrr de utálom) de 3 napja, mikor még híre-hamva nem volt érzékelhetõ a mostani, "menyországnak"  az amúgy fûtött lépcsõházunkban 4 darabot számoltam a 3. emeletig tempósan felérve. 
Szóval azt hiszem, fogok 6 darabot, még kiteszem õket a szúnyoghálómra jópár nappal változás elõtt, aztán néhány ilyen alkalom után kiválasztom közülük a fõfutást, a többi meg megmarad pertubált tagnak. Saját modellem lesz, fejlesztés, utánpótlás nem lesz akadály.

Szerk.: egyébként csináltam egy képet,hogy elkeseredésemben ötlettelenül, hogy tudtam védekezni a besunnyogásuk ellen, ugyanis ezt a húzhatós szúnyoghálón úgy mennek át, ahogy akarnak: Link

Valószínûleg ez is hasonló népi hiedelem, mint a ködös, nyirkos enyhe levegõben jobban terjedõ vírusok mítosza, de mint ahogy arról is kiderült pár tudományos cikk olvasása után, hogy pont ellenkezõleg mûködik a folyamat, így semmin nem lepõdök meg. Itt mondjuk nem gondolnám, hogy a kemény téltõl több lehet a kártevõ, de valószínûleg bizonyos kártevõ- vagy rovarcsoportok megjelenése szempontjából tökmindegy, hogy mennyire volt hideg az azt megelõzõ idõszakban... ugyanannyian lesznek. Na de hagyjuk is a témát, mert szeretném azt hinni, hogy a kemény télnek bármi haszna is van ránk nézve, mert így könnyebben el tudom viselni, ha abban a tudatban vagyok, hogy késõbb emiatt valami jobb lesz és élhetõbb.

Egyre jobban tetszik az elõttünk álló idõszak egyébként. A friss GFS-t nézegetve hosszútávon még havas idõszak is lehet. A fõfutás most elég tisztességesen visszahozta a zonalitásra hajazó makroképet, de a mellékfutásokat átnézve ez még nem túl valószínû.

Sõt, a vírusok is megfagytak.
Valószínûleg ezért regisztráltak rekordmennyiségû influenzás megbetegedést Link
Azért nem volt az elmúlt 10 évben ennyi, mert ilyen hideg tél sem volt.
Csak meg kell figyelni, hogy mûködik, nem elhinni a sok sztereotípiát.
A rovarok áttelelõ képletei is bírják a fagyot.
A légy meg nem is áttelelõ képlet, ha nem is kint a hó tetején csücsül, hanem bebújik valahova, ahol -15,-20 fok helyett csak -7,-10 fok van, ha azt bírja, akkor nincs is mirõl beszélni.
Pláne ha úgy bírja a -7,-10 fokot, hogy elõbújik aztán repül egybõl.
Lehet hogy minimálisan gyérül az állomány hideg teleken, de olyan komoly jelentõsége, mint amit gondolnak, olyan nincs.
Pedig az emberek 97 %-a úgy gondolja, hogy van.
Sõt, ma leleplezek egy másik marhaságot is!

Endrodi komolyan sajnállak.  Ja, nem. 
Vandit. Ne már! Legyek az elmúlt hetek után?  

A legfontosabb hogy Hari Sheldon elõrejelzése bejöjjön és a tavasz még várasson magára. A hõtérkép meg minden csak nem mesés. Ez télvíz idején borzalmas

Vasárnapra eltûnik szerintem...
Egyesek írták hogy arra jó ez a nagy hideg hogy kártevõk rovarok megfagynak, kezdtem is elhinni, de most hogy kisütött a nap elõjöttek a legyek és déli oldalon a ház falán vígan napoznak, mintha mi sem történt volna. 

Nem azzal van a gond, hanem azzal, hogy sz@rrá van fagyva talaj és nem tud elszivárogni a víz. Nálam a belsõ udvar lassan egybefüggõ tóvá válik.  Remélhetõleg az ország legalább kétharmadán ez a probléma megoldódik vasárnapig. A déli országrész már most kiváló úton halad. 
Az északkeletiek is jobban járnának erõsebb beenyhüléssel. 

Nem szörnyû a csapadék, nagy szükség van most rá, jöjjön csak az esõ, ha kell...Én még nem teszem el hólapátot, van egy olyan érzésem fogunk még itt havat lapátolni februárban...

Napról napra enyhítenek a modellek és  az elõrejelzõ szolgálatok is. Tolják kifele a hideget és csökkentik a mértékét.