Meteorológiai társalgó

Nyilván!
Ha nincs erdõ, nincs erdõtûz.
De tûz akkor is lenne, réttûz, bozóttûz, paneltûz, kukoricatûz.

Durva hideg van, az utolsó napja a nagy hidegnek, pont kihúzta a január.
Fél 1-kor -8 fok.

Ne felejtsük el a több helyen helytelen gazdálkodást sem a földeken, mint okot.
Nem mindig csak az idõjárás a ludas, hanem az ember is. Olykor elég vastagon!

A fagyott talaj ÉS az enyhülés.

Nálam a hó alatt száraz repedezett az átfagyott talaj, az elnyeli ha megolvad az a 20mm vizet tartalmazó hó.

Miért? Szerinted mi lehet majd az oka a belvíznek?

Lehet az enyheséget is favorizálni, de nem úgy, hogy rászállunk azokra, akik a hideget szeretik, és minden hozzászólásukra írunk valami provokatívat.

A reális jövõképet érdemes elemezgetni, függetlenül attól, hogy mit mutat.
És nem muszáj folyamatosan hergelni az ellenkezõ oldalt.
Mivel tél van, értelemszerûen az ilyenkor jellemzõ idõjárást kedvelõk foglalkoznak aktívabban az idõjárással, õk írnak többen.
Ha enyhülés jön (mint most), azt is megbeszélik, elfogadják, senkitõl nem látni itt elborult tagadást a témában, én legalábbis nem olvastam ilyet. Urambocsá' még örül is neki valaki, igen, még a száraz hidegnek is: az az õ dolga, ha nem hergel vele direktben senkit.

Ez szerintem mindkét oldalról elvárható - és csak ez.

06z most ér a kritikus részhez: sajnos kedd éjfélig nem hûtött

No, ez nem tetszik... ez úgy néz ki, hogy itt csak a hideget szabad favorizálni.

Marhaság.

A belvíz oka nem egy dolog, hanem több.
Hideg, átfagyott talaj + nagyon gyors enyhülés + sok csapadék egyben.

Ha *bármelyik* hiányzik, nincs belvíz.

Demagóg: kiemelni egyet, és azt okolni egyedül.
Hogy értsd: az erdõtûz oka az erdõ.
Ha nincs erdõ, erdõtûz sincs. Ezt cáfold meg, ha tudod!

Nem igaz, hogy a hideg lesz az oka a belvíznek?
De, igaz!
Ha nem lenne 20-30-40 centi vastagon átfagyva a talaj, elnyelné a csapadékot.
Szóval a hideg az oka!

Zúzmarás ködös havas -8 fokos hideg van.
Még 3 nap.
Sóhaj!

Miért lett törölve a Rossmannak intézett hozzászólásom?