Meteorológiai társalgó

Kivételesen egyetértünk. Bár az se baj,hogy mostanság azért megemlítik azt is ,ha enyhébb vagy hidegebb lehet .

Bár erre meg mindjárt rácsap  a bulvár: pl.: mínusz 25 fokban fogunk fagyoskodni.  Persze azt már elfelejtik általában hozzátenni,hogy ez csak pár hely lehet.

Erre azt szokták mondani, hogy az elõrejelzést embereknek készítik, nem a növényeknek, állatoknak. Mivel a lakosság 99 %-a nem tavi szigeteken, hegycsúcsokon, jó fagylefolyású völgyekben stb. lakik, ezért nem fontos ezek szélsõséges értékeit figyelembe venni. Ma is csak kis területen volt (fagyzugok,hegyvidékek,töbrök stb.) volt -17 fok alatt, ezért a zömnek nem -24 fok volt az érdekes, hanem a -10-17. Persze ilyen idõjárásban az 5 fok valóban kevés, de ha 15 fokban adjuk meg, nincs információértéke. Aki nem ért hozzá, annak hiába fûzünk hozzá többmondatos magyarázatot a csúcsokról,fagylefolyásról meg tavi klímáról. Aki ért hozzá, annak meg fölösleges.

Nem tervutasítás volt!

Véleményem szerint több oka is volt.
Egyik, hogy a meteorológusokat sosem vették komolyan, mindig egy olyan tudománynak számított, ahol bármit mondasz, valami igaz belõle.
Mondjuk amikor zápor is lesz, zivatar is, napsütés is, ilyenkor az emberek szokták mondani, hogy így õk is eltalálnák, hogy lesz minden.
Ha most az elõrében azt adták volna meg, hogy a hõmérséklet -9 és -24 fok között lesz, erre is kicsit komolyalan hatása lett volna, hogy ezt bárki megmondja 15 fokos intervallumon belül.
Ezért alkottak egy "kerek" számot, az 5-öt.
Aztán úgy voltak vele szerintem, hogy azt feltételezték, hogy mivel soha senkit nem érdekel hány fok volt valójában, hol mit mértek, senki sem ért rajtuk kívül a metetorológiához, így senkinek sem tûnik fel, hogy az 5 fokos intervallumon túl is mértek akár több fokkal.
Most ez az információáramlás sebességének megnövekedésével, az internet miatt megváltozott, így változott meg az elõrejelzés is.
Azt nem merem feltételezni, hogy nem tudták, hogy ennél nagyobb szórásban is van a hõmérséklet gyakran, bár vannak erre utaló jelek is.
Az 5  fokos intervallum mellé odabökhették volna, hogy a hõmérséklet -12,-17 fok között lesz, a völgyekben lehet ennél kissé hidegebb, a dombokon és a városokban melegebb.
Így az 5 fokos intervallumon túl meghatározták volna azokat a helyeket, ahol több  vagy kevesebb lehet a hõmérséklet, és igy korrekt lett volna.
Azt pl. mindig mondogatták, hogy északkeleten a völgyekben, meg délnyugaton a völgyekben hidegebb lesz, de hogy a dombokon meg melegebb, azt soha!
Ehelyett azt mondogatták, hogy a hõmérséklet -12,-17 fok között várható, de északkeleten a völgyekben és délnyugaton (ott általánosságban mindenhol!!!) hidegebb is lehet.
Ez volt a fõ vezérfonal, és nem sûrûn tértek el ettõl.
Mivel verifikáció szinte alig volt, helyesnek is gondolták.
Az állomásokon mért értékek alá is támasztották õket, csak azok által be is csapódtak, mivel akár 5 km-en belül lehet mérni az ország legenyhébb és leghidegebb értékét is akár, mint ahogyan az történt 2010. december 19-re virradó éjjel Link Link
Szerencsére az elõrejelzések rengeteget fejlõdtek az elmúlt 8 évben, köszönhetõen az amatõrõk, azaz a metnet munkájának is.

Hihetetlen ami Mo-n van most, sokat gondolkodtam haza menjek-e 1 hétre, de letettem róla...szerintem ez az a tel lesz, amire meg 50 év múlva is emlékezni fognak.