Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Írd meg, számold ki. Vagy ne írd meg, ne számold ki. Viszont akkor fejezd be a tudománytalan hablatyok folyamatos terjesztését."
Értem.
Akkor itt be is fejezhetjük.
Értem.
Akkor itt be is fejezhetjük.
Vázlatosan már ismertettem párszor!
Ha ennyibõl nem érted, akkor vannak gondok.
Semmi sem akadály nekem, Neked annál inkább.
Napi 13 óra munka és lótás-futás után nem fogok esténként adatokat böngészni órákon át Neked, aki akkor sem adna nekem igazat, ha igazam lenne.
Majd ha lesz olyan nap, amikor egész nap ráérek, majd akkor.
Ez csak a csapadékos blokk alatt lehet, addig várj türelemmel kérlek!
Ha ennyibõl nem érted, akkor vannak gondok.
Semmi sem akadály nekem, Neked annál inkább.
Napi 13 óra munka és lótás-futás után nem fogok esténként adatokat böngészni órákon át Neked, aki akkor sem adna nekem igazat, ha igazam lenne.
Majd ha lesz olyan nap, amikor egész nap ráérek, majd akkor.
Ez csak a csapadékos blokk alatt lehet, addig várj türelemmel kérlek!
Tudok olvasni, ez a te nagy bajod.
Szemtelenkedhetsz velem, ám ha jólesik, rajta, én nem bánom. Elvégre egy valódi klímakutató teszi ezt.
De félre most ezzel a kis ostobasággal, hagyjuk a fenébe a kreált titulusokat.
Értem én, nincs idõd, rossz a mosóban a beosztásod.
Mégis, vázlatosan ismertetnéd az alapokat? Egy klímakutatónak gondolom ez nem lehet akadály.
Szemtelenkedhetsz velem, ám ha jólesik, rajta, én nem bánom. Elvégre egy valódi klímakutató teszi ezt.
De félre most ezzel a kis ostobasággal, hagyjuk a fenébe a kreált titulusokat.
Értem én, nincs idõd, rossz a mosóban a beosztásod.
Mégis, vázlatosan ismertetnéd az alapokat? Egy klímakutatónak gondolom ez nem lehet akadály.
Azért egy "Igazi" férfi ezt tudja és tudja kezelni is 
Poénnak persze elmegy......
Poénnak persze elmegy......
Akkor az idõjárás is olyan mint a nõ. Nem tudni mikor jön meg neki. Van hogy csak csepereg, de van hogy ömlik.
Már megint kezded a mellébeszélést.
Mi ez a búbánatos káosz, amit a menstruációról hablatyolsz össze-vissza?
Vagy most már a klímakutató mellett nõgyógyászként is nyilatkozol a lapoknak? Mondjuk a múltkori után simán benne van a pakliban.
De vissza a témánkhoz és ne terelj!
Ezt írtad:
"Ha készítenék egy statisztikát, hogy az elmúlt években milyen hosszúak voltak átlagosan ezek a csapadékszegény 1-1,5-2 hónapok, kielégítõ pontossággal be lehetne lõni."
Erre én:
"Szerintem sokunk kívánságát tolmácsolom most: kérlek készítsd el! Roppant érdeklõdéssel várom/várjuk.
Csak annyit kérnék még, hogy a "kielégítõ pontosságot" még a prezentáció bemutatása elõtt definiáld."
Tehát, gyere elõ a nõgyógyászati terelésbõl és erre válaszolj. Írd meg, számold ki. Vagy ne írd meg, ne számold ki. Viszont akkor fejezd be a tudománytalan hablatyok folyamatos terjesztését.
Köszönöm!
Mi ez a búbánatos káosz, amit a menstruációról hablatyolsz össze-vissza?
Vagy most már a klímakutató mellett nõgyógyászként is nyilatkozol a lapoknak? Mondjuk a múltkori után simán benne van a pakliban.
De vissza a témánkhoz és ne terelj!
Ezt írtad:
"Ha készítenék egy statisztikát, hogy az elmúlt években milyen hosszúak voltak átlagosan ezek a csapadékszegény 1-1,5-2 hónapok, kielégítõ pontossággal be lehetne lõni."
Erre én:
"Szerintem sokunk kívánságát tolmácsolom most: kérlek készítsd el! Roppant érdeklõdéssel várom/várjuk.
Csak annyit kérnék még, hogy a "kielégítõ pontosságot" még a prezentáció bemutatása elõtt definiáld."
Tehát, gyere elõ a nõgyógyászati terelésbõl és erre válaszolj. Írd meg, számold ki. Vagy ne írd meg, ne számold ki. Viszont akkor fejezd be a tudománytalan hablatyok folyamatos terjesztését.
Köszönöm!
Persze, hogy nem!
Nem lehet megmondani, hogy január 12-én esni fog-e vagy nem, hogy mikor indul el a csapadékos idõszak, vagy hogy amikor januárban elindul, mikor ér véget, február 27-én vagy március 4-én?!
Azt sem lehet, hogy jövõ évben május 12-én esni fog-e vagy sem, hány mm lesz júniusban, vagy hogy 2018-ban hány mm fog esni.
De!
A nõk menstrucáiós ciklusa 28 nap.
Mégsem tudod megmondani, hogy a barátnõdnek melyik nap jön meg legközelebb, vagy 4 hónap múlva, vagy 1 év múlva.
Minden nõ görcsöl, amikor megjön nekik, mégsem tudod megmondani, hogy legközelebb hány napig görcsöl és mennyire.
De attól még havonta mindig megjön nekik, csak mivel mindig megjöhet nekik elõbb, késhet 2 napot, akár 3-4 napot is, így nem tudni, mikor jön meg nekik pontosan.
Van hogy alig véreznek, van hogy ömlik belõlük.
Mégis elfogadott tény a nõk havi menstrucáiós ciklusa!
Az elmúlt években nagyon durván követik egymást a száraz és a csapadékos periódusok, így hiába nem tudjuk, mikor ered el, mikor áll el és mennyi fog esni, de biztos vagyok benne, hogy a mostani száraz idõjárás után át fog csapni a másik végletbe a csapadékhajlam.
Ez a dolog lényege!
Ebbõl nem kell többet gondolni, nem kell többet képzelni, nem kell hozzá és nem is lehet hozzá naptárat igazítani, mivel nem atomóráról beszélünk, hanem az idõjárásról.
Viszont ezt látni kell, mert ez megy.
Nem lehet megmondani, hogy január 12-én esni fog-e vagy nem, hogy mikor indul el a csapadékos idõszak, vagy hogy amikor januárban elindul, mikor ér véget, február 27-én vagy március 4-én?!
Azt sem lehet, hogy jövõ évben május 12-én esni fog-e vagy sem, hány mm lesz júniusban, vagy hogy 2018-ban hány mm fog esni.
De!
A nõk menstrucáiós ciklusa 28 nap.
Mégsem tudod megmondani, hogy a barátnõdnek melyik nap jön meg legközelebb, vagy 4 hónap múlva, vagy 1 év múlva.
Minden nõ görcsöl, amikor megjön nekik, mégsem tudod megmondani, hogy legközelebb hány napig görcsöl és mennyire.
De attól még havonta mindig megjön nekik, csak mivel mindig megjöhet nekik elõbb, késhet 2 napot, akár 3-4 napot is, így nem tudni, mikor jön meg nekik pontosan.
Van hogy alig véreznek, van hogy ömlik belõlük.
Mégis elfogadott tény a nõk havi menstrucáiós ciklusa!
Az elmúlt években nagyon durván követik egymást a száraz és a csapadékos periódusok, így hiába nem tudjuk, mikor ered el, mikor áll el és mennyi fog esni, de biztos vagyok benne, hogy a mostani száraz idõjárás után át fog csapni a másik végletbe a csapadékhajlam.
Ez a dolog lényege!
Ebbõl nem kell többet gondolni, nem kell többet képzelni, nem kell hozzá és nem is lehet hozzá naptárat igazítani, mivel nem atomóráról beszélünk, hanem az idõjárásról.
Viszont ezt látni kell, mert ez megy.
Lenyûgözõek ezek a modellek (sõt õk még 300 óra felett is bíztatóak), de én inkább maradok a GFS-nél és az ECMWF-nél, mert így otthon kevesebbet kell magyarázkodni és megúszuk egy heti ajtócsapkodást.
Hidd el, nem lehetne belõle az ég egy adta világon semmit sem elõrejelezni. Hasonló esélyekkel szállnál ringbe a múlt lottószámai alapján a következõ hét lottószámainak megjósolásába.
Ha lenne rá idõm, hidd el már megcsináltam volna.
Amint lesz idõm, megcsinálom!
Amint lesz idõm, megcsinálom!
Én is megfogadtam hogy nem nézek modellekre, de túl gyenge az akaraterõm. 
Link
Link 
Ez már olyan, mint a vallás, nem tudsz rá ész érvekkel hatni.
A hit pont ezért boldogítja a hívõt: nem kell megmagyarázni, vagy racionális érveket felhozni. A lényeg, hogy a hit tárgya sose szolgáljon túl konkrét dolgokkal, hogy utólag mindig bele lehessen magyarázni azt, amit a hívõ elõtte kijelentett.
A hit pont ezért boldogítja a hívõt: nem kell megmagyarázni, vagy racionális érveket felhozni. A lényeg, hogy a hit tárgya sose szolgáljon túl konkrét dolgokkal, hogy utólag mindig bele lehessen magyarázni azt, amit a hívõ elõtte kijelentett.
Nyugodtan dörgöld az orrom alá, hogy most decemberben országos átlagban nem januári tközép értékek születtek. Várom a statisztikákat 
Mr. "Átlag feletti tmaxok, picivel átlag alatti tminek" 
Na jó, halott lovat ütni nem elegáns, persze ha nem veszi észre, hogy halott, az már érdekesebb téma
Coontac: mák! Bezzeg itt még déli áramlásnál sem tud ipari hó esni, pedig ma reggel határozottan éreztem a nyersolaj-illatot
Mr. "Átlag feletti tmaxok, picivel átlag alatti tminek" Na jó, halott lovat ütni nem elegáns, persze ha nem veszi észre, hogy halott, az már érdekesebb téma
Coontac: mák! Bezzeg itt még déli áramlásnál sem tud ipari hó esni, pedig ma reggel határozottan éreztem a nyersolaj-illatot
Hej, az a jó, hogy nem kell nagyon ezeket a totális félreértéseket és hibákat magyarázni, mert mindenki tudja, hogy ezek butaságok. És nem csak én mondom, hanem mindenki.
Van olyan, amikor én is bukok, pl. múlt vasárnapra én sem vártam, hogy egész nap kitart nálunk a ködpárna. És olyan is van, amikor az OMSZ bukik (vagy eleve hülyeséget jelez elõre), és ebben az esetben sem rejtem mindig véka alá a véleményem. (pl: Link )
Tehát láthatod, nem azzal van a baj, hogy ki profi és ki amatõr. Amatõrök is tudnak jó elõrejelzéseket készíteni, erre szerintem tökéletes példa az itteni elõrejelzés. Nem is azzal van a gond, ha valaki egyszer-egyszer bukik valamit, de te ebben a hónapban szinte mindent buktál, amit mondtál. Ez pedig azért van, mert egy alapvetõ objektivitás hiányában, pesszimizmussal átitatva készülnek a latolgatásaid. És ez a baj.
Egyébként átlag alatti csapadék lehet ciklonális helyzetben is, pl. ha csak peremciklonok érintenek minket kevés csapadékkal.
Tehát láthatod, nem azzal van a baj, hogy ki profi és ki amatõr. Amatõrök is tudnak jó elõrejelzéseket készíteni, erre szerintem tökéletes példa az itteni elõrejelzés. Nem is azzal van a gond, ha valaki egyszer-egyszer bukik valamit, de te ebben a hónapban szinte mindent buktál, amit mondtál. Ez pedig azért van, mert egy alapvetõ objektivitás hiányában, pesszimizmussal átitatva készülnek a latolgatásaid. És ez a baj.
Egyébként átlag alatti csapadék lehet ciklonális helyzetben is, pl. ha csak peremciklonok érintenek minket kevés csapadékkal.
Szakadni nem szakadt valóban...
CFS sehol, de ha bõven átlag alatti csapadék hozamokat vár akkor mediciklon dömpinget várhat?
Neharagudj de túl profinak képzeled magad, holott meg, majd egyszer lehet eljön az is... Én amatör voltam, vagyok, és leszek...és most te jösz nekem és próbálod az orrom alá törölni mert te azt mondtad h kedden szakad a stratus? Tõlem amatõrtõl?? Tessék a profiktól, kérdõre vonni, meg talán saját magadtól is néha tudtommal majd te is egyszer az leszel.
Ezen nem azt mondom h az amatõröknek joga van puffogtatni, de jogom van latolgatni...h engem nem látsz h a te orrod alá, Donnie orra alá, v bárki orra alá is törlöm a nem teljesült várakozásait? Gondolod h ilyen nincs?.Pecázzak én is rá, és dörgöljem az orrok alá?
Donnie: Semmi gond, maradjunk annyiba h én nem értek hozzá...
CFS sehol, de ha bõven átlag alatti csapadék hozamokat vár akkor mediciklon dömpinget várhat?
Neharagudj de túl profinak képzeled magad, holott meg, majd egyszer lehet eljön az is... Én amatör voltam, vagyok, és leszek...és most te jösz nekem és próbálod az orrom alá törölni mert te azt mondtad h kedden szakad a stratus? Tõlem amatõrtõl?? Tessék a profiktól, kérdõre vonni, meg talán saját magadtól is néha tudtommal majd te is egyszer az leszel.
Ezen nem azt mondom h az amatõröknek joga van puffogtatni, de jogom van latolgatni...h engem nem látsz h a te orrod alá, Donnie orra alá, v bárki orra alá is törlöm a nem teljesült várakozásait? Gondolod h ilyen nincs?.Pecázzak én is rá, és dörgöljem az orrok alá?
Donnie: Semmi gond, maradjunk annyiba h én nem értek hozzá...
"Ha készítenék egy statisztikát, hogy az elmúlt években milyen hosszúak voltak átlagosan ezek a csapadékszegény 1-1,5-2 hónapok, kielégítõ pontossággal be lehetne lõni."
Szerintem sokunk kívánságát tolmácsolom most: kérlek készítsd el! Roppant érdeklõdéssel várom/várjuk.
Csak annyit kérnék még, hogy a "kielégítõ pontosságot" még a prezentáció bemutatása elõtt definiáld.
Szerintem sokunk kívánságát tolmácsolom most: kérlek készítsd el! Roppant érdeklõdéssel várom/várjuk.
Csak annyit kérnék még, hogy a "kielégítõ pontosságot" még a prezentáció bemutatása elõtt definiáld.
A CFS hol mutatja meg azt, hogy AC uralom lesz január nagy részében?
Amúgy szerintem ezek a kijelentgetéseid is annyira fognak bejönni, mint pl. az, amit 18-án írtál: "Sajnos holnap még nem biztos, de kedden szakad a stratus és vége ennek a szép zuzmarás téli idõnek is.". És hogy miért? Mert én meg ebben hiszek.
Amúgy szerintem ezek a kijelentgetéseid is annyira fognak bejönni, mint pl. az, amit 18-án írtál: "Sajnos holnap még nem biztos, de kedden szakad a stratus és vége ennek a szép zuzmarás téli idõnek is.". És hogy miért? Mert én meg ebben hiszek.
"hiszek a CFS elõrének...sokkal biztosabb mint az itteni egyesek által puffogtatott nyomás fáklyák linkelgetése"
Ezzel gyakorlatilag hivatalosan is kijelented, hogy egyáltalán nem értesz a meteorológiához.
Nem sértés, Te magad írtad le.
Ezzel gyakorlatilag hivatalosan is kijelented, hogy egyáltalán nem értesz a meteorológiához.
Nem sértés, Te magad írtad le.
Karácsony és Újév közt viszont szégyenteljesen megenyhült.
És mit gondolsz a CFS mivel jobb mint egy légnyomás fáklya? Senki nem írta hogy na ebbõl majd nagy havazás lesz,de viszont nem is lehet kizárni a pakliból a lehetõségét,fõleg ha már egyértelmû légnyomás süllyedés lesz látható a fáklyán kb 1 hetes idõtávban.Hiszel a CFS-ben,de támaszkodni nem lehet rá...Jól meg fogalmaztad saját magad.
Egyébként megint ott a GFS-en az AC-híd,ezáltal már 240 órán belül...
Link
Egyébként megint ott a GFS-en az AC-híd,ezáltal már 240 órán belül...
Link
Azért mert hiszek a CFS elõrének...sokkal biztosabb mint az itteni egyesek által puffogtatott nyomás fáklyák linkelgetése, és a na majd lehet ebbõl lesz a nagy havazás megjegyzések.
Továbbra is ki állok mellete ha 1 hónapra elõre használja elõre a CFS-t, támaszkodni nem tud rá mert nincs olyan modell amire lehetne ekkora távra támaszkodni, de azért érdemes rá kukkantani.
Úgy h kérlek hagyuk a sértegetéseket...
Továbbra is ki állok mellete ha 1 hónapra elõre használja elõre a CFS-t, támaszkodni nem tud rá mert nincs olyan modell amire lehetne ekkora távra támaszkodni, de azért érdemes rá kukkantani.
Úgy h kérlek hagyuk a sértegetéseket...
A remény hal meg utoljára.A nagy AC uralom persze továbbra is hozhatja a nekünk nem túl kedvezõ formáját,de ez remélem nem így lesz és nem fog örökké ránk telepedni a januári hónapban!Az ilyen nagy AC felállásoknál ugyanakkor sajnos erre van nagyobb esély ahogy ez most is megtörténik a jövõ héten,de utána remélem ki tud alakulni egy óceáni magasnyomás és megerõsödik a Grönlandi-AC is.GFS ûrtávban elég sokszor elõhozza és 1-1 futásban az AC-híd már bõven 300 óra alatt is szerepel.Meglátjuk...
Ami szintén figyelemre adhat okot az pedig a Budapesti légnyomás fáklya amin tendencia ként napról napra,de süllyedés tapasztalható.Január elsõ felében én egyértelmûen számítok 1-1 perem/mediterrán ciklon megjelenésével amely független a kimeneteltõl,de csapadékosabb idõt hozhat.
Ami szintén figyelemre adhat okot az pedig a Budapesti légnyomás fáklya amin tendencia ként napról napra,de süllyedés tapasztalható.Január elsõ felében én egyértelmûen számítok 1-1 perem/mediterrán ciklon megjelenésével amely független a kimeneteltõl,de csapadékosabb idõt hozhat.
Hogy mikor vált csapadékosba, azt én sem tudom.
Ha készítenék egy statisztikát, hogy az elmúlt években milyen hosszúak voltak átlagosan ezek a csapadékszegény 1-1,5-2 hónapok, kielégítõ pontossággal be lehetne lõni.
Lehet hogy a január elsõ fele is kimegy vele.
De amikor fordul a kocka, akkor úszni fogunk.
Zivipötty!
Látod azt az izét Spanyolország Afrika között Link ?
Ha készítenék egy statisztikát, hogy az elmúlt években milyen hosszúak voltak átlagosan ezek a csapadékszegény 1-1,5-2 hónapok, kielégítõ pontossággal be lehetne lõni.
Lehet hogy a január elsõ fele is kimegy vele.
De amikor fordul a kocka, akkor úszni fogunk.
Zivipötty!
Látod azt az izét Spanyolország Afrika között Link ?
Egyszerûen valószinûleg az AC uralom fenn marad január jó részén is.
Miért? Mert jól esik üres hülyeségeket puffogtatni itt a fórumban?
Miért? Mert jól esik üres hülyeségeket puffogtatni itt a fórumban?
Hát ilyen messze még a meteorológusok se nagyon tekingetnek...
Komolyan mondom be....ok rajtad, hogy mindig találsz valami kapaszkodót. Egyelõre szerintem annyira nem kellene bizakodni. Semmi pozitív dolgot nem látok, ami a havas tél irányába mutatna....
Egyelõre szerintem annyira nem kellene bizakodni. Semmi pozitív dolgot nem látok, ami a havas tél irányába mutatna....
Pedig akár h is nézem...minden lesz, sõt tél lesz... De dinamikus nehezen
Egyszerûen valószinûleg az AC uralom fenn marad január jó részén is.
De dinamikus nehezen Egyszerûen valószinûleg az AC uralom fenn marad január jó részén is.
A zonalitás elég dinamikus szokott lenni. 
Vicc volt.
Vicc volt. 
Igen, viszont 15-20mm csapadék hó formájában megfelelõ hõmérséklet mellett országbénító tud lenni.
Egyáltalán nem bízok a januári nagy dinamikában, sok csapadékban. Én inkább arra fogadnék, hogy január elsõ fele/kétharmada is az átlagosnál szárazabban telik, és lesznek benne jó fagyos idõszakok. Egy hideg-száraz verzió felé hajlok középtávon. Ami persze nem zár ki egy-egy értékelhetõ hóesést.
Azért gondolom így, mert a téli napforduló környéke rendszerint az év szinoptikailag leginkább "spannolt", "drámai" idõszaka. Ilyenkor rapid felépülésben vannak a hidegpool-ok a félteke "óceánibb" részein is, a dél pedig viszonylag még meleg. A futóáramlás száguld, ugyanakkor bazi hidegmagok jelennek meg a szubarktikus régióban. Nyugati drift küzd a hízó hidegfelhalmozódásokkal.
Ha ilyenkor sincs dinamika, mikor legyen? Ráadásul semmi ésszerû légkörfizikai mechanizmus sincs, ami dinamika-szegény decemberre mozgalmas január-elõt hozhatna.
Január vége, és fõleg a február már más tészta. Akkorra lehet, hogy módosol majd a kép.
Azért gondolom így, mert a téli napforduló környéke rendszerint az év szinoptikailag leginkább "spannolt", "drámai" idõszaka. Ilyenkor rapid felépülésben vannak a hidegpool-ok a félteke "óceánibb" részein is, a dél pedig viszonylag még meleg. A futóáramlás száguld, ugyanakkor bazi hidegmagok jelennek meg a szubarktikus régióban. Nyugati drift küzd a hízó hidegfelhalmozódásokkal.
Ha ilyenkor sincs dinamika, mikor legyen? Ráadásul semmi ésszerû légkörfizikai mechanizmus sincs, ami dinamika-szegény decemberre mozgalmas január-elõt hozhatna.
Január vége, és fõleg a február már más tészta. Akkorra lehet, hogy módosol majd a kép.
A 2004/2005-ös is ilyen volt.
December január viszonylag enyhe volt, aztán január végén berobbant a tél.
Majd február végén újra.
December január viszonylag enyhe volt, aztán január végén berobbant a tél.
Majd február végén újra.
Jó, tehát akkor visszajutottunk ahhoz, hogy mit hiszel, mit érzel és mire tippelsz. Na, így már érthetõbbek a latolgatásaid és mindenkinek javaslom, hogy ez alapján mérlegelje a hasznosságukat
Gondolom azért olyan tél is akadt amely januárban kezdte el megmutogatni ezeket amelyeket említettél és folytatta márciusig.Az esély erre is meglehet azért,vagy másképp látod?Mindenesetre az tény és való hogy eddig ezek a magasban lezajló lehûlések is átlagosnak mondhatóak és semmi extra nem volt eddig.86 decemberében azért volt már komolyabb hidegelárasztás is,de ott is a hónap közepe után indult be a tél.
Még elég sok hátra van a télbõl: január és február (meg egy kicsi még decemberbõl is, azonkívül potenciálisan március elsõ fele)
Szóval, nagy a valószínûsége legalább egy, csaknem országos havazásnak. De ez persze tisztán statisztikai meggondolás. Valóban voltak igen hószegény telek is, nemegyszer sorozatban.
Ami a tél eddig eltelt részébõl látszik: hõmérséklet terén tisztes középszer. Ami kifejezetten jónak mondható: az igen enyhe, tavaszias idõszakok hiánya. Feltûnõ még a masszív AC uralom, és az annak megfelelõ csendesség, csapadékszegénység.
Hogy ez az ellenkezõjébe fordul a közeljövõben: háát, nem istenbizony... Mozgalmasabb napok biztos lesznek, de a magam részérõl nem számítok feszítõ dinamikára továbbra sem.
És hát az is elég világos, hogy az idei nem tartozik az igazán nagy telek közé. Nem olyan, mint 1984/85, 1986/87, 1995/96. Azért ezek dec. végéig, jan. elejéig már megmutatták "oroszlánkörmeiket" A "körömmutogatás" az idén nem igazán látszik.
Persze, voltak "csodaszámba" menõ esetek, mikor gyengus bekezdés után extrém zima jött: pl. 2011/12. De az ilyesmi ritka, nem alapozhatunk rá.
Szóval, reménykedjünk abban, hogy a továbbiakban is átlag körüli tél lesz, ami 1-2 szép epizódot könnyen hozhat majd.
Szóval, nagy a valószínûsége legalább egy, csaknem országos havazásnak. De ez persze tisztán statisztikai meggondolás. Valóban voltak igen hószegény telek is, nemegyszer sorozatban.
Ami a tél eddig eltelt részébõl látszik: hõmérséklet terén tisztes középszer. Ami kifejezetten jónak mondható: az igen enyhe, tavaszias idõszakok hiánya. Feltûnõ még a masszív AC uralom, és az annak megfelelõ csendesség, csapadékszegénység.
Hogy ez az ellenkezõjébe fordul a közeljövõben: háát, nem istenbizony... Mozgalmasabb napok biztos lesznek, de a magam részérõl nem számítok feszítõ dinamikára továbbra sem.
És hát az is elég világos, hogy az idei nem tartozik az igazán nagy telek közé. Nem olyan, mint 1984/85, 1986/87, 1995/96. Azért ezek dec. végéig, jan. elejéig már megmutatták "oroszlánkörmeiket" A "körömmutogatás" az idén nem igazán látszik.
Persze, voltak "csodaszámba" menõ esetek, mikor gyengus bekezdés után extrém zima jött: pl. 2011/12. De az ilyesmi ritka, nem alapozhatunk rá.
Szóval, reménykedjünk abban, hogy a továbbiakban is átlag körüli tél lesz, ami 1-2 szép epizódot könnyen hozhat majd.
Nem baj...majd lesz több infó a maszkolt verzióbol is...attól független nem hinném h január csapadékos lehet, nem h csapadékos még átlagos sem csapadék téren.
Minden esetre tél lehet januárban is, csak éppen az rém unalom verziós. Habár nekem nincs a ködös idõvel sem semmi gondom ha társul hozzá egy kis ipari havazás, illetve zuzmara.
Minden esetre tél lehet januárban is, csak éppen az rém unalom verziós. Habár nekem nincs a ködös idõvel sem semmi gondom ha társul hozzá egy kis ipari havazás, illetve zuzmara.
Szeretem az érzéseid mert általában fordítottan arányosak a valósággal. Hajrá Tél!
Remélem a karácsonyfa alatt lesz számodra egy 1000 oldalas tanulmány a CFS-rõl, és még alázatosabban tudod kezelni.
Remélem a karácsonyfa alatt lesz számodra egy 1000 oldalas tanulmány a CFS-rõl, és még alázatosabban tudod kezelni.
Hát ennél csak csapadékosabb idõszak jöhet( 30 nap Link ),azzal együtt is ,hogy a legszárazabb évszakunk a tél.Nem jellemzõ a klímánkra ,hogy hónapokig pár milliméter essen csak.
Az elmúlt idõszakban Floosan volt.
5 mm-es hónap után gyakran 140 mm-es jött.
Most is hasonlóképpen lesz.
Persze lehet csak 90 mm lesz, de a csapadékos jelleg drasztikusan fog váltani.
5 mm-es hónap után gyakran 140 mm-es jött.
Most is hasonlóképpen lesz.
Persze lehet csak 90 mm lesz, de a csapadékos jelleg drasztikusan fog váltani.
Egyetértek!
Talán most a nagy változások a csapadékos jellegben is hoznak változást.
Talán most a nagy változások a csapadékos jellegben is hoznak változást.
Én is élvezném a ködös,zúzmarás idõt.Ennek is meg van a maga szépsége és mellesleg megnyugtatja az embert amikor ilyen nyugodt,csendes téli idôben sétál a szabadban!
Jó olvasni a pozitív hozzáállásod már november vége óta Bár nekem kicsit unalmas,hogy a jó lehetõségek általában 300 óra felett mutatkoznak. Megfogadtam,hogy egy darabig nem nézek a modellekre, az ünnepi hangulatomat nem akarom felzaklatni modell nézegetésekkel A GFS-re meg nem tudok egyszerûen mit reagálni, amióta 1,5 éve hozzányúltak, össze-vissza csapong. Legyen úgy ahogy leírtad és jöjjön a változás januárban Ez a mostani,egyhangú ködös,szürke idõ akár mennyire is furcsa,nekem tetszik, télies jelleget ad, igaz a múltkori lepelnyi hó elszublimált,de ha felnézek a 180 méter magas dombtetõkre gyönyörû fehér,zúzmarás táj fogad, fagypont alatti hõmérséklettel, még sincs 15 fok és déli langyos szél
Bár nekem kicsit unalmas,hogy a jó lehetõségek általában 300 óra felett mutatkoznak. Megfogadtam,hogy egy darabig nem nézek a modellekre, az ünnepi hangulatomat nem akarom felzaklatni modell nézegetésekkel A GFS-re meg nem tudok egyszerûen mit reagálni, amióta 1,5 éve hozzányúltak, össze-vissza csapong. Legyen úgy ahogy leírtad és jöjjön a változás januárban Ez a mostani,egyhangú ködös,szürke idõ akár mennyire is furcsa,nekem tetszik, télies jelleget ad, igaz a múltkori lepelnyi hó elszublimált,de ha felnézek a 180 méter magas dombtetõkre gyönyörû fehér,zúzmarás táj fogad, fagypont alatti hõmérséklettel, még sincs 15 fok és déli langyos szél Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat