Meteorológiai társalgó

Nemhogy most, de még a havazás ideje alatt/után sem végeztek semmilyen síkosságmentesítést. A fail csak az, hogy elõtte pedig +1 fokba sózták az utat. Kemecse és Nyírbogdány között már fel van szántva az út széli árok, annyira csúszós arra az út, fõleg az erdõ miatt, és semmit nem tesznek ellene. Csütörtökön mikor kora reggel mentünk dolgozni 2 kocsi volt az árokba, és van ott már lökhárító darab is, betört szélvédõ üveg, az útjelzõ tábla is már ki van döntve, és mégis leszarják a közútkezelõk. Szánalmas.

Floo, az általam említett szakaszon mi sem merünk már 30-nál többel menni, mert teljesen kiszámíthatatlan. Ez köszönhetõ a közútkezelõnek. Vicc, hogy egy tavaly felújított, telejsen ujrahúzott fõútszakaszt nem képesek síkosságmentesíteni.

Jelentem

0

JoeJack

2016-12-19 17:21:53

#329689

329688. kerekesa 329672

#329689

329688. kerekesa 329672

Szerintem meg az igazi szépséghiba az, hogy a közútkezelõnél nem végeztek SEMMILYEN (amint az a beszámolókból kiderült) síkosságmentesítést, pedig az OMSZ ugyan ónos szitálásra nem, de zúzmarás ködre figyelmeztetett, ami bár kisebb mértékben, de ugyanúgy magában hordozza csúszásveszély kialakulását.

Jelentem

0

kerekesa

2016-12-19 16:58:34

#329688

329680. JoeJack 329672

#329688

329680. JoeJack 329672

Annyi szépséghiba van, hogy Gyöngyösnek szerzõdése van az OMSZ-szal, azért fizet, hogy konkrét infót kapjon a hivatal bármilyen idõjárási eseményrõl, ami miatt a hivatalnak lépni kell. Ez nem úgy mûködik, hogy pl. tessék következtetni, én írtam hogy -2 fokos fagyot várok minimumnak. Az ilyen szerzõdésekkel komoly felelõsséget is vállal a szolgáltató. Nem véletlen, hogy maga az OMSZ se ment bele olyanokba, hogy magas szolgáltatási díj ellenében, amennyiben a nem pontos prognózis és annak hibája miatt kár-veszteség keletkezik, akkor (részben-egészben) vállalja annak terheit.

Jelentem

0

TLT

2016-12-19 16:27:50

#329684

329683. Nanovich* 329672

#329684

329683. Nanovich* 329672

Akkor is ezt mondanád, ha belédszállna egy nyárigumis majom és rommá törne téged is meg a kocsidat is? Remélem csak ironizáltál

Amúgy meg politikától teljesen független szerintem ez a dolog, Ausztriába be sem engednek ha nyári gumi van a kocsidon. Hihetetlen, hogy semmilyen szabályozás nincs azzal kapcsolatban, hogy 1. emberek mindenféle intelligencia nélkül vezethetnek és jogsit szerezhetnek 2. télen, mínuszban, hóban/ónos szutyokban vígan elindulhatnak nyári gumival.

Jelentem

0

Nanovich*

2016-12-19 16:24:37

#329683

329682. TLT 329672

#329683

329682. TLT 329672

Oszt' akkor meg nem jönne "a kormánymonnyonledemánazonnal hogymerészeliesztetadiktatúrátot?

Jelentem

0

TLT

2016-12-19 16:19:51

#329682

329680. JoeJack 329672

#329682

329680. JoeJack 329672

Ezért kéne IQ teszthez kötni a jogosítvány megszerzését. Illetve PÁV vagy valami hasonlót bevezetnék mindenkinek. Hihetetlen micsoda egysejtû debilek vannak az utakon. Pécsen vezetek napi 80-100 km-t városon belül és félelmetes miket látok tapasztalok. Az elõbb voltam lent a ház elõtt a parkolóban, gondoltam megnézem a tütüket. A kocsik felén kopott szar nyári gumi van. Azonnal bírságolnám az összes kretént, rendszámot le, csekket a kézbe.

Jelentem

0

JoeJack

2016-12-19 15:46:41

#329680

329677. Rossmann 329672

#329680

329677. Rossmann 329672

Hát na...valakire rá kell fogni!

Persze az nem zavarta, hogy ködre volt figyelmeztetés. Köd + fagy, ez már önmagában okozhat síkosságot, tehát a mentesítést el kellett volna végezni.

Na de ismerve a magyar embert, ha kezelve lett volna elõre, és teszem azt nem lesz ónos szitálás, akkor meg azon háborogtak volna sokan, hogy fölöslegesen sózzák az utat, tönkreteszi a gumit, meg jön a rozsda, blabla.

A közlekedési morálról meg inkább ne is beszéljünk. Még nyáron egy ködös hajnalon mértünk a reptéri kivezetõn, villogott az elakadásjelzõ, a megkülönböztetõ lámpa, de így is majdnem belénk rohantak, mert nyilván 110-zel kell menni a 100 méteres látótávban.

Jelentem

0