Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ja értem akkor gondolom valami ilyesmire gondoltál: Link
Mondjuk a több héttel hónappal inkább az a baj, hogy rosszul értelmezik. Általában nézem a hosszútávú elõrejelzéseket (ECMWF,CFS,UKMO,IRI,EUROSIP stb.), és ha mindet átböngészi az ember, azért már lehet sejteni valamit, amit persze fenntartásokkal kell kezelni, de több mint a semmi. Több meteorológiai szolgálat még havonta kiadott hosszabb szöveges elemzéssel is szemlézgeti ezeket.
Mondjuk a több héttel hónappal inkább az a baj, hogy rosszul értelmezik. Általában nézem a hosszútávú elõrejelzéseket (ECMWF,CFS,UKMO,IRI,EUROSIP stb.), és ha mindet átböngészi az ember, azért már lehet sejteni valamit, amit persze fenntartásokkal kell kezelni, de több mint a semmi. Több meteorológiai szolgálat még havonta kiadott hosszabb szöveges elemzéssel is szemlézgeti ezeket.
"Ott a pozitív 850 Grönland felett"
Ezt azért írtad bele, hogy figyelünk-e?
Ezt azért írtad bele, hogy figyelünk-e?
Nekem is az járt a fejemben nem sokkal ezelõtt, vajon megérjük-e, hogy jégmentessé válik az arktikus tenger, legalább az év egy részében -mondjuk, 3-4-5 hónapra. Tudniillik mostanában éppen ilyenekkel traktálják (bizonyos)klimatológusok, rajtuk keresztül pedig a bulvársajtó, a nagyérdemût.
Ugyanis ha ez bekövetkezne, az feltehetõleg valóban katasztrofális hatással lenne a mi havas, hideg teleinkre. Nehezen, vagy sehogy sem tudnának létrejönni azok a hideglevegõ-felhalmozódások, hidegmagok, melyeknek a zimankót köszönhetjük. És ezen semmiféle szibériai szárazföld sem segítene.
Laikus véleményem és mérleglésem, hogy a huzamos jégmentesség aligha következik be belátható idõn belül. Földünk átlaghõmérséklete ezt (most, és feltehetõleg még sokáig) nem teszi lehetõvé. Hiszen az Antarktiszon hatalmas jégtömegek vannak, és ott nincs is számottevõ fogyatkozás az elmúlt évekhez képest. Sõt, ott a jég felhalmozódása folyik napjainkban is. A két félteke légköre pedig-minden látszat ellenére- nem elzárt világ, hanem egységes egészet alkot.
Az északi-sarki jég mostani fogyása több mint valószínû, hogy egy hirtelen lefelé ingás, amit majd stagnálás, és növekedés követ, nem pedig gyorsuló zuhanórepülés a nulláig.
Mindez valóban összefügghet a meridionális (vagy zonális) cirkulációs muszterek túlsúlyával.
Ugyanis ha ez bekövetkezne, az feltehetõleg valóban katasztrofális hatással lenne a mi havas, hideg teleinkre. Nehezen, vagy sehogy sem tudnának létrejönni azok a hideglevegõ-felhalmozódások, hidegmagok, melyeknek a zimankót köszönhetjük. És ezen semmiféle szibériai szárazföld sem segítene.
Laikus véleményem és mérleglésem, hogy a huzamos jégmentesség aligha következik be belátható idõn belül. Földünk átlaghõmérséklete ezt (most, és feltehetõleg még sokáig) nem teszi lehetõvé. Hiszen az Antarktiszon hatalmas jégtömegek vannak, és ott nincs is számottevõ fogyatkozás az elmúlt évekhez képest. Sõt, ott a jég felhalmozódása folyik napjainkban is. A két félteke légköre pedig-minden látszat ellenére- nem elzárt világ, hanem egységes egészet alkot.
Az északi-sarki jég mostani fogyása több mint valószínû, hogy egy hirtelen lefelé ingás, amit majd stagnálás, és növekedés követ, nem pedig gyorsuló zuhanórepülés a nulláig.
Mindez valóban összefügghet a meridionális (vagy zonális) cirkulációs muszterek túlsúlyával.
És akkor jön a klasszikus röhej, hogy mondjuk kitör Izlandon egy szupervulkán, és X éven át 3-4 fokot csökken a globális átlaghõmérséklet.
Valószínûtlen? Igen.
Megtörténhet? Igen.
Csókirály: ezt nevezem, emlékezetes Mikulása lesz a kölkeknek
Valószínûtlen? Igen.
Megtörténhet? Igen.
Csókirály: ezt nevezem, emlékezetes Mikulása lesz a kölkeknek
Igen, azokra, sõt egészen pontosan a klímamodellek eredményére, hogy pl. melyik 30 éves periódusban milyen változásokat várnak Magyarországra. Mert ez az, ami teljesen értelmetlen szerintem. Ez olyan, mintha szinoptika vagy elõrejelzés vizsgán azt kérnék vissza, hogy a tegnapi GFS futás hány fokot és mennyi csapadékot várt 1 héttel késõbbre.
Egyébként nemrég volt egy meteorológus az egyetemen, és õ is szóba hozta, hogy a meteorológusok által itt-ott (fõleg a médiákban) megejtett felelõtlen kijelentések mennyit ártanak a szakmának, mert egyrészt az emberek elhiszik azokat, másrészt elhiszik, hogy mondjuk több hétre-hónapra is lehet elõrejelezni.
Egyébként nemrég volt egy meteorológus az egyetemen, és õ is szóba hozta, hogy a meteorológusok által itt-ott (fõleg a médiákban) megejtett felelõtlen kijelentések mennyit ártanak a szakmának, mert egyrészt az emberek elhiszik azokat, másrészt elhiszik, hogy mondjuk több hétre-hónapra is lehet elõrejelezni.
Annyi köze van hozzá, hogy arról beszélt Németh Lajos, hogy az elmúlt 5-10-15 évben már látni a tendenciákat, amik oda vezetnek, hogy nem lesz hóesés Magyarországon, sõt Közép-Európában sem Karácsonykor, sem egyáltalán 1500 méter alatt.
Hát annyira látni a tendenciákat, hogy akkora havak estek a nyugati, délnyugati, déli országrészekben, hogy ihajj.
Ennyi köze van hozzá.
Teljesen sületlenség amiket mondott, ugyanis szerintem az ország történetében az elmúlt 1000-2000 évben soha nem volt annyira abszurd klímaváltozás, ami közben vagy ami elõtt ki lehetett volna jelenteni, hogy 1500 méter felett várható csak havazás, és a fehér Karácsonytól mint olyantól el kell búcsúzni.
Akkor most miért lenne, ha 2000 éven át nem volt, vagy kitudja hány ezer éven át.
A klímaváltozásról már nagyon sokat írtam az elmúlt években ha olvastad õket!
Összefoglalva: szerintem, legalábbis a rendelkezésre álló adatok és a múlt ismeretének függvényében 25-30-40 éves periódusok vannak az idõjárásban.
Ezeket a periódusokat a meridionális vagy zonális áramlások túlsúlya különbözteti meg.
1920-1950 szélsõségesebb, meridionális, 1960-1990 kiegyenlítettebb, zonális, majd 1992 óta szélsõségesebb és ismét meridionális a klíma.
Ha úgy vesszük, az 1992-ben bekövetkezett változást megelõzõen, vagy pontosabban amikor érzékelték (Arról nem is szólok, hogy most kezdik észrevenni azt, ami már több mint 20 éve tart.), akkor kellett volna igazán errõl a hómentességrõl beszélni, amikor a melegebb évek sorozata elkezdõdött.
Akkor elõhozhatták volna, hogy melegebb évek lesznek, vége hónak Magyarországon.
Erre tessék, a mérések kezdete óta legmelegebb éveket éljük, hó pedig még mindig esik.
Amennyiben az 1920-1950 közti idõszak valóban ugyanilyen szélsõséges volt, az 1960-1990 közti idõszak zonálisabb, kiegyenlítettebb idõszakot hozott, a mostani idõszak 1992 óta megint szélsõségesebb, ebben az esetben jó esély van arra, hogy ezek a periódusok így váltakoznak. Ráadásul ez a 3 idõszak egymást követõen viszonylag jól elkülöníthetõ, így merült fel bennem, hogy nem csak úgy összevissza káoszelmélet alapján zajlik idõjárásunk, hanem rendszerben. Sajnos az 1920 elõtti idõszakban már annyira nem megbízhatóak az adatok és annyira más mérési módszerek voltak, hogy nem tudom elõtte zonálisabb, kiegyenlítettebb idõszak volt-e!?
Ezek a 25-30-40 éves periódusok nagyon szembeötlõek, és a nyakamat teszem rá, hogy ennek a szélsõségesebb, meridionális periódusnak vége szakad....azt mondja hogy 1992 óta tart akkor 24 éve tart, mondjuk 10 éven belül.
És akkor lesz majd kopp a globális felmelegedésnek meg a sarki jég olvadásának, ha ismét zonálisabbra fordul a klíma, hûvösebb nyarak jönnek és nem olvad a sarki jég.
Véleményem szerint a sarki jég olvadása a meridionális klíma következménye!
Amikor zonálisabb idõszak volt, akkor a dinamikus nyugat-keleti áramlás a sarkok körül tartotta a hideget, nem engedte leszakadni, nem volt annyi anticiklon ami leforgatta volna a hideget.
Amikor a meridionális idõszakban az anticiklonok leforgatják a hideget, az hatalmas elõoldalt csinál és ömlik fel a meleg észak felé.
Gyakran vannak nagyon tartós meleg anticiklonok Skandinávia és Kelet-Európa felett, a Brit-szigetektõl északra, ezek olvasztják a jeget északon Link Link Link Link
Ott a pozitív 850 Grönland felett meg az Kelet-Európai síkságtól északra.
Nincs idõm jobbakat látványosabbakat keresni, de ezek a hidegbetörések mindig felhajtják a hideget a Sark felé.
Amint visszaáll zonálisabbra, elkezd hízni a jégtakaró.
Egy csomó írásom van errõl Link , mint pl. Link Link
Illetve ehhez a témához még millió egyéb gondolat tartozik, szerintem semmi köze az emberi tevékenységnek ezekhez a melegebb évekhez, sem a sarki jég olvadásához.
Illetve nem hinném, hogy az emberi szennyezés miatt lett meridionális és szélsõségesebb a klíma, mint az 1920-1950-es években.
Mert ha ez így van, akkor a zonális idõszak 1960-1990 között is az emberi szennyezés mûve?
Az 1920-1950 közti idõszakban voltak nagyon forró nyarak, akkor is azt hihették a kutatók, hogy még melegebb lesz!
Erre jött a zonális 1960-1990 közti idõszak, amikor pl. sorozatban nagyon hûvös nyarak voltak.
A jövõre vonatkozóan egy biztos: hó mindig is lesz, a mediterrán klíma nem fog északabbra tolódni, mivel itt nincs tenger, márpedig a mediterrán klíma a tenger által temperált térség klímája.
Amikor kiszáradt a Fertõ-tó, az is az emberi szennyezés mûve?
Mondjuk ezeket a többszáz évvel ezelõtti szélsõségeket nem értem, egy Fertõ-tó hogy a túróba tud kiszáradni?
Ahhoz az kellett, hogy a hegyekben sem voltak zivatarok?
Vagy egyáltalán hogyan, ahhoz az kellett, hogy évekig egyáltalán ne essen esõ??
Hát annyira látni a tendenciákat, hogy akkora havak estek a nyugati, délnyugati, déli országrészekben, hogy ihajj.
Ennyi köze van hozzá.
Teljesen sületlenség amiket mondott, ugyanis szerintem az ország történetében az elmúlt 1000-2000 évben soha nem volt annyira abszurd klímaváltozás, ami közben vagy ami elõtt ki lehetett volna jelenteni, hogy 1500 méter felett várható csak havazás, és a fehér Karácsonytól mint olyantól el kell búcsúzni.
Akkor most miért lenne, ha 2000 éven át nem volt, vagy kitudja hány ezer éven át.
A klímaváltozásról már nagyon sokat írtam az elmúlt években ha olvastad õket!
Összefoglalva: szerintem, legalábbis a rendelkezésre álló adatok és a múlt ismeretének függvényében 25-30-40 éves periódusok vannak az idõjárásban.
Ezeket a periódusokat a meridionális vagy zonális áramlások túlsúlya különbözteti meg.
1920-1950 szélsõségesebb, meridionális, 1960-1990 kiegyenlítettebb, zonális, majd 1992 óta szélsõségesebb és ismét meridionális a klíma.
Ha úgy vesszük, az 1992-ben bekövetkezett változást megelõzõen, vagy pontosabban amikor érzékelték (Arról nem is szólok, hogy most kezdik észrevenni azt, ami már több mint 20 éve tart.), akkor kellett volna igazán errõl a hómentességrõl beszélni, amikor a melegebb évek sorozata elkezdõdött.
Akkor elõhozhatták volna, hogy melegebb évek lesznek, vége hónak Magyarországon.
Erre tessék, a mérések kezdete óta legmelegebb éveket éljük, hó pedig még mindig esik.
Amennyiben az 1920-1950 közti idõszak valóban ugyanilyen szélsõséges volt, az 1960-1990 közti idõszak zonálisabb, kiegyenlítettebb idõszakot hozott, a mostani idõszak 1992 óta megint szélsõségesebb, ebben az esetben jó esély van arra, hogy ezek a periódusok így váltakoznak. Ráadásul ez a 3 idõszak egymást követõen viszonylag jól elkülöníthetõ, így merült fel bennem, hogy nem csak úgy összevissza káoszelmélet alapján zajlik idõjárásunk, hanem rendszerben. Sajnos az 1920 elõtti idõszakban már annyira nem megbízhatóak az adatok és annyira más mérési módszerek voltak, hogy nem tudom elõtte zonálisabb, kiegyenlítettebb idõszak volt-e!?
Ezek a 25-30-40 éves periódusok nagyon szembeötlõek, és a nyakamat teszem rá, hogy ennek a szélsõségesebb, meridionális periódusnak vége szakad....azt mondja hogy 1992 óta tart akkor 24 éve tart, mondjuk 10 éven belül.
És akkor lesz majd kopp a globális felmelegedésnek meg a sarki jég olvadásának, ha ismét zonálisabbra fordul a klíma, hûvösebb nyarak jönnek és nem olvad a sarki jég.
Véleményem szerint a sarki jég olvadása a meridionális klíma következménye!
Amikor zonálisabb idõszak volt, akkor a dinamikus nyugat-keleti áramlás a sarkok körül tartotta a hideget, nem engedte leszakadni, nem volt annyi anticiklon ami leforgatta volna a hideget.
Amikor a meridionális idõszakban az anticiklonok leforgatják a hideget, az hatalmas elõoldalt csinál és ömlik fel a meleg észak felé.
Gyakran vannak nagyon tartós meleg anticiklonok Skandinávia és Kelet-Európa felett, a Brit-szigetektõl északra, ezek olvasztják a jeget északon Link Link Link Link
Ott a pozitív 850 Grönland felett meg az Kelet-Európai síkságtól északra.
Nincs idõm jobbakat látványosabbakat keresni, de ezek a hidegbetörések mindig felhajtják a hideget a Sark felé.
Amint visszaáll zonálisabbra, elkezd hízni a jégtakaró.
Egy csomó írásom van errõl Link , mint pl. Link Link
Illetve ehhez a témához még millió egyéb gondolat tartozik, szerintem semmi köze az emberi tevékenységnek ezekhez a melegebb évekhez, sem a sarki jég olvadásához.
Illetve nem hinném, hogy az emberi szennyezés miatt lett meridionális és szélsõségesebb a klíma, mint az 1920-1950-es években.
Mert ha ez így van, akkor a zonális idõszak 1960-1990 között is az emberi szennyezés mûve?
Az 1920-1950 közti idõszakban voltak nagyon forró nyarak, akkor is azt hihették a kutatók, hogy még melegebb lesz!
Erre jött a zonális 1960-1990 közti idõszak, amikor pl. sorozatban nagyon hûvös nyarak voltak.
A jövõre vonatkozóan egy biztos: hó mindig is lesz, a mediterrán klíma nem fog északabbra tolódni, mivel itt nincs tenger, márpedig a mediterrán klíma a tenger által temperált térség klímája.
Amikor kiszáradt a Fertõ-tó, az is az emberi szennyezés mûve?
Mondjuk ezeket a többszáz évvel ezelõtti szélsõségeket nem értem, egy Fertõ-tó hogy a túróba tud kiszáradni?
Ahhoz az kellett, hogy a hegyekben sem voltak zivatarok?
Vagy egyáltalán hogyan, ahhoz az kellett, hogy évekig egyáltalán ne essen esõ??
A klímamodellekre értetted a "csomó ilyesmi hülyeséget" amit meg kellett tanulni, vagy másra?
Ahogy ez is egy hülye tollából származik, mivel õ is azt hiszi, hogy amit leírt az az igaz, tehát holtbiztos a dolgában.....
Természetes, hogy kritizálnak egy ilyen kijelentést(eket), jómagam is "felhördülök". Akkor is mikor szombathelyi június eleji reggeli hideget (2009) követõen Lajosunk kijelentette, hogy egy hetet leszámítva hûvös lesz a nyár és jún. 15-tõl beindult a nyári meleg.
Pont ezt akartam mondani a hosszú írásban, hogy senki nem tudja, hogy ez hosszú távon merre mozdul el. Szibéria? Az egyik legveszélyesebb ha az elolvad. Nincs idõm így az elsõt linkelem olvasd el, de ennél komolyabbat is tudok küldeni a témában:
Link
Link
Miért szerinted 50 év múlva megszûnik Szibéria és az ottani hidegek?Nem hinném...Ez pedig kihatással van jónéhány Magyar télre.A sarki jégolvadás ki tudja mihez fog vezetni,de nálunk 50 év múlva is lesznek meg hideg telek...Szerintem!
Azért téged is megkérdezlek: mi köze annak az elmúlt években esett hónak, hogy mi lesz 2050-ben vagy 2100-ban. Nem lehet elvitatni, hogy van klímaváltozás, de azt, hogy valóban milyen hatásai lesznek adott kontinenseken azt szerintem egyáltalán nem lehet tudni. Nem lehet tudni, hogy a sarki jég elolvadása milyen hatással lesz Európa idõjárására. Földtörténetben emberi tevékenység nélkül is lezajlott nyilván pár klímaváltozás, csak gõzünk nincs akkor mi történt. Szerintem a klímaváltozás tény, melegszik a Föld nem vitás, viszont az, hogy a sarki jegek olvadása és az egyéb össztényezõk hogyan fognak hatni régiós szinten a Föld idõjárására na azt szerintem nem lehet tudni. Mindig nagy kérdés marad szerintem, hogy ez a klímaváltozás emberi vagy nem emberi eredetû, mert régen is volt jégkorszak is mégsem ember okozta. A saját véleményem a témában az, hogy az embernek 100 év alatt sikerült tönkre.... ezt a bolygót, akkor ebbõl adódik mi lesz újabb 100 év múlva. Cyclones jön azzal, hogy akkor is lesz Szibéria.... ugyan már.... egy észeki sark meg egy déli sem lesz akadály akkor mi az a Szibéria. Az pedig nem elvitatható tény, hogy az északi sark jege csaknem eltûnik nyaranta és , hogy ennek mi a hosszútávú következménye azt nem tudni. Klímamodell?? Ugyan már.... 5 napra nem tudnak modellek elõre fogni valamit, nem 50 évre. 2050-2100 mi lesz? senki nem tudhatja szerintem biztosan. Benne van az extrém meleg, benne van az elsivatagosodás, de honnan tudjuk a globál egész folyamatnak mi a vége? Lehet pont az ellenekzö mint amit várnak és hosszú távon lehûlés lesz. A mi kis agyunkkal fel se fogjuk mi történik csak találgatunk mi lesz a végkimenetel. A végszót majd a Földecske kimondja ami már produkált néhány klímaváltást emberi tényezõ nélkül is.
Ám, ha olyan dolgokról szól, amire nincs rálátása vagy presszió hatására beszél, akkor viszont nem kell azon meglepõdni, ha kritizálják.
Vagy nem kell odamenni.
Mindenesetre vén fejjel nem feltétlenül kell(ene) lejáratnia magát a témában akár csak kissé járatos (vigyázat, nem is olyan kevesen vannak ilyenek!) emberek elõtt.
Vagy nem kell odamenni.
Mindenesetre vén fejjel nem feltétlenül kell(ene) lejáratnia magát a témában akár csak kissé járatos (vigyázat, nem is olyan kevesen vannak ilyenek!) emberek elõtt.
Nem általános vélekedés a szakmában. Fõleg nem azok között, akik az operatív rövidtávú elõrejelzésben dolgoznak. Túl gyakran találkozunk azzal, hogy mert tegnapelõtt meleg volt, tegnap is, ma még melegebb van, ebbõl még nem jön ki feltétlenül, hogy holnap a mainál is 2 fokkal melegebb lesz. A légkört nagy tapasztalattal és tudássál tudjuk modellezni (még is tudjuk, hogy buktatók vannak benne), a klíma modellekbe még sajnos ehhez képest kevés ismeretet lehet beletenni jelenleg még, a légkör-szárazföld-tenger-óceán, áramlások,-jégtakaró-antropogén hatások stb területrõl. A média meteorológia külön világ, folyamatosan presszionálják a benne szereplõ meteorológusokat valami "szenzációsabb", szokatlanabb kijelentésekre.
Attól, hogy "sokat látott" (miért, mi nem?)
Hát nagy a baj úgy fest...
Németh Lajosról van szó.
Hát nagy a baj úgy fest...
Németh Lajosról van szó.
Amit te mondasz, az kultusz. Attól, hogy "sokat látott" (miért, mi nem?), még nem következik az igaza. Mindenki tévedhet.
"nem tudja megcáfolni senki, hogy nincs igaza" - aki állít valamit, az tegyen le valamit az asztalra. Addig maradnak az ilyen légbõl kapott sületlenségek, levegõben lógva, bármiféle háttér nélkül.
"nem tudja megcáfolni senki, hogy nincs igaza" - aki állít valamit, az tegyen le valamit az asztalra. Addig maradnak az ilyen légbõl kapott sületlenségek, levegõben lógva, bármiféle háttér nélkül.
Miért? Nem lehet benne igazság? Tendenciáról beszél...Egész pontosan azt mondta, egyre kisebb a valószínûsége a fehér karácsonynak, nem az idén pontosan hanem a következõ években.Mikor volt fehér karácsonyunk?
Elõre ne minõsítsük, lehet [rosszul] esik egy hómániásnak amit mond, de van benne igazság. Többet látott mint bárki itt a fórumon, ez a véleménye, nem tudja megcáfolni senki, hogy nincs igaza.
De ez is csak egy vélemény, ugyanolyan vélemény, mint aki ellenkezõjét mondja.
Elõre ne minõsítsük, lehet [rosszul] esik egy hómániásnak amit mond, de van benne igazság. Többet látott mint bárki itt a fórumon, ez a véleménye, nem tudja megcáfolni senki, hogy nincs igaza.
De ez is csak egy vélemény, ugyanolyan vélemény, mint aki ellenkezõjét mondja.
Ácsi-ácsi! 2013. március 15-én minden volt, csak nagy havazás nem a Dunántúlon.
A szélvihar fújta össze helyenként több méteres falakba, ill. beszedték a hófogókat.
A Bakonyra volt rámondható a nagy havazás, ott valóban 30-40 cm hullott.
De másutt a Dunántúlon kb. lepel -15 cm között általában.
Még ék-re mondható rá, hogy nagy hó esett, csak ott vegyesebb volt a téma : Eleinte kiadós ónos esõ, 90-100 km/h-s szélvihar mellett, súlyos károkkal ,majd erre esett rá 20-30 cm hó, már csendesebb idõjárás mellett.
Akkora hírértéke volt a témának, hogy a Wikipédiában is szerepel, és egy nagyon hosszú írást találni róla az oldalon. Ill. az OKF krízishelyzetté nyilvánította azt a 2013. március közepi idõszakot.
Egyébként még 2013. június elején a dunai árvíz idején volt az országban krízishelyzet, azóta nem.
Az én meglátásom szerint, hazánk klímája nem fordult szélsõségesebbé az elmúlt években, mint azt megelõzõen.
A szélvihar fújta össze helyenként több méteres falakba, ill. beszedték a hófogókat.
A Bakonyra volt rámondható a nagy havazás, ott valóban 30-40 cm hullott.
De másutt a Dunántúlon kb. lepel -15 cm között általában.
Még ék-re mondható rá, hogy nagy hó esett, csak ott vegyesebb volt a téma : Eleinte kiadós ónos esõ, 90-100 km/h-s szélvihar mellett, súlyos károkkal ,majd erre esett rá 20-30 cm hó, már csendesebb idõjárás mellett.
Akkora hírértéke volt a témának, hogy a Wikipédiában is szerepel, és egy nagyon hosszú írást találni róla az oldalon. Ill. az OKF krízishelyzetté nyilvánította azt a 2013. március közepi idõszakot.
Egyébként még 2013. június elején a dunai árvíz idején volt az országban krízishelyzet, azóta nem.
Az én meglátásom szerint, hazánk klímája nem fordult szélsõségesebbé az elmúlt években, mint azt megelõzõen.
Az IPCC-dogma minden határon túlmegy, a szakmát is teljesen elborítja.
Csak az elmét ne.
Igaz láthattuk (eszem ágában nem volt megnézni), már vannak menthetetlenek.
Csak az elmét ne.
Igaz láthattuk (eszem ágában nem volt megnézni), már vannak menthetetlenek.
Három dolgot tartok elképzelhetõnek!
Vagy mint meteorológust pénzeli valaki, vagy más közvetett úton érdeke fûzõdik hozzá, hogy ilyeneket állítson, amik nyilván nem igazak, semmi valóságalapjuk nincs, 3 mondattal cáfolható dolgokat mondott.
A második, hogy a TV2 adta a szavakat a szájába, vagyis ezt kellett mondania.
A harmadik pedig, hogy tényleg így gondolja.
A harmadik verziót biztosnak vélem, mivel a klímakutatók közül majdnem mindegyik ilyeneket nyilatkozik, a valóságot eddig még senkitõl nem hallottam.
De hogy lehet egy ilyen meteorológus múlttal ezt így gondolni?
Az elmúlt 4-5 év havazásaiból néhány kép Link
Úgy tûnik, mintha az lenne a trend, hogy nem fog hó esni Magyarországon?
Az elmúlt 6 évben ha jól emlékszem, 2 alkalommal is az összes téli hóvastagság elérte vagy meghaladta az 1-1,5 métert.
Többször esett 30-40 centi hó egy nap vagy egy-két nap leforgása alatt.
Hogy ezekrõl ne is beszéljünk Link Link Link Link Link
És ha Õ ezt így kinyilatkozhatja, akkor nyilván ez az általános vélekedés a szakmában??!!
Remélem az idei télen fog még nyilatkozni úgy, hogy valahol elakadt a havazásban!
És úgy van ahogy mondod, Olaszországban az elmúlt években olyan helyeken havazott, ahol elõtte 80 évig nem.
Hatalmas havak estek Olaszországban is.
Olyan klíma itt, mint Olaszországban!
Meg a mediterrán klíma is északabbra tolódik.
És ezt el tudják képzelni!
Félelmetes!
2012. februárjában is tolódott északra Link Link
Mi lett volna, ha kifogott volna egy MetNet-es mûsorvezetõt, aki feltett volna néhány keresztkérdést?
Azt mondta, hogy 1901 óta kevesebb mint 40 fehér Karácsony volt Budapesten.
Azaz az évek 1/3-ában fehér volt a Karácsony.
Budapesten!
Hát akkor???
2009. december 19-én országos havazás volt, meg 2010 december 18-án is.
5-6 napon múlt.
Karácsonyra elolvadt!
Ejjj!!
Vagy mint meteorológust pénzeli valaki, vagy más közvetett úton érdeke fûzõdik hozzá, hogy ilyeneket állítson, amik nyilván nem igazak, semmi valóságalapjuk nincs, 3 mondattal cáfolható dolgokat mondott.
A második, hogy a TV2 adta a szavakat a szájába, vagyis ezt kellett mondania.
A harmadik pedig, hogy tényleg így gondolja.
A harmadik verziót biztosnak vélem, mivel a klímakutatók közül majdnem mindegyik ilyeneket nyilatkozik, a valóságot eddig még senkitõl nem hallottam.
De hogy lehet egy ilyen meteorológus múlttal ezt így gondolni?
Az elmúlt 4-5 év havazásaiból néhány kép Link
Úgy tûnik, mintha az lenne a trend, hogy nem fog hó esni Magyarországon?
Az elmúlt 6 évben ha jól emlékszem, 2 alkalommal is az összes téli hóvastagság elérte vagy meghaladta az 1-1,5 métert.
Többször esett 30-40 centi hó egy nap vagy egy-két nap leforgása alatt.
Hogy ezekrõl ne is beszéljünk Link Link Link Link Link
És ha Õ ezt így kinyilatkozhatja, akkor nyilván ez az általános vélekedés a szakmában??!!
Remélem az idei télen fog még nyilatkozni úgy, hogy valahol elakadt a havazásban!
És úgy van ahogy mondod, Olaszországban az elmúlt években olyan helyeken havazott, ahol elõtte 80 évig nem.
Hatalmas havak estek Olaszországban is.
Olyan klíma itt, mint Olaszországban!
Meg a mediterrán klíma is északabbra tolódik.
És ezt el tudják képzelni!
Félelmetes!
2012. februárjában is tolódott északra Link Link
Mi lett volna, ha kifogott volna egy MetNet-es mûsorvezetõt, aki feltett volna néhány keresztkérdést?
Azt mondta, hogy 1901 óta kevesebb mint 40 fehér Karácsony volt Budapesten.
Azaz az évek 1/3-ában fehér volt a Karácsony.
Budapesten!
Hát akkor???
2009. december 19-én országos havazás volt, meg 2010 december 18-án is.
5-6 napon múlt.
Karácsonyra elolvadt!
Ejjj!!
Még nem néztem meg a videót, de itt a fórumban leírtak alapján gondolom nem másról lehet szó, mint a nagy szeretettel futtatgatott klímamodellek aktuális eredményérõl. Anno nekünk is "meg kellett tanulni" egy csomó ilyesmi hülyeséget, még zh is volt belõle (az idézõjel azért, mert vannak azért alternatív módok is erre a tanulás helyett 
).
Innen pedig már csak egy lépés az, hogy ezt valaki el is hiszi, és terjeszti...
Amúgy Olaszországban is elõfordul síkvidéki havazás, még ha általában nem is a déli részén, és esetleg nem minden évben. Ha pedig havas esõ van, akkor bõven 1500 m alatt van a hóhatár. Ahhoz, hogy nálunk ne legyen hó egy télen, drasztikusan össze kell zsugorodnia az északi hidegmagnak, hogy ne tudjon idáig leérni. (Mert gondolom az 1500 m abból jön, hogy nem várnak 0 fok alatti T850-et, viszont most még Észak-Afrikában is vannak olyan napok telente, amikor 0 fok alá megy a T850.)
).Innen pedig már csak egy lépés az, hogy ezt valaki el is hiszi, és terjeszti...
Amúgy Olaszországban is elõfordul síkvidéki havazás, még ha általában nem is a déli részén, és esetleg nem minden évben. Ha pedig havas esõ van, akkor bõven 1500 m alatt van a hóhatár. Ahhoz, hogy nálunk ne legyen hó egy télen, drasztikusan össze kell zsugorodnia az északi hidegmagnak, hogy ne tudjon idáig leérni. (Mert gondolom az 1500 m abból jön, hogy nem várnak 0 fok alatti T850-et, viszont most még Észak-Afrikában is vannak olyan napok telente, amikor 0 fok alá megy a T850.)
Azon én is csodálkoznék, ha te 2100-ban csodálkoznál
Ja és: mindmeghalunk!!!44négy!
Ja és: mindmeghalunk!!!44négy!
A 20 napos elõre nem egyenlõ több évtizedes elõrével. Vagy nálad igen? Elõször idõismeret aztán az oltások
Palui!
2100 ban azon csodálkoznék ha itt még lenne valami a Földön.
Palui!
2100 ban azon csodálkoznék ha itt még lenne valami a Földön.
Nem beszél hülyeségeket persze. Ha valaki folyamatában nézi, az utóbbi idõben tényleg kevés az igazi fehér karácsony. Na de mi van a többi kijelentéssel. Hogy idén nem lesz fehér, hogy jövõre sem lesz az, meg hogy 1500m-es hóhatár, meg 2050-ben, 2100-ban már csak esõ, havasesõ??!! (what???) lesz télen.
Amolyan Nanovich szerûen: "Úristen!"
Amolyan Nanovich szerûen: "Úristen!"
Elõször irod ezt: "Ezt akartam pont mondani. Ilyenkor jönni szokott az ellenkezõ", utána meg ezt: "Miért mit vártál, azért az öreg nem beszél hülyeségeket." Épp ezért irtam az utolsó mondatomat.
Itt már -9 foknál tartunk, reggelre egy -12-13-at simán kinézek ebbõl ide. Más: egy szép mai mûholdkép: Link
Itt már -9 foknál tartunk, reggelre egy -12-13-at simán kinézek ebbõl ide. Más: egy szép mai mûholdkép: Link
Pénz pénz pénz.
És megintcsak pénz. Röviden, tömören ennyi.
On : -6 fok van, bõven éjfél elõtt. Felbecsülhetetlen. Közben a szomszédban Piliscsabán -2 fok, hasonló 200 m körüli magasságban.
És megintcsak pénz. Röviden, tömören ennyi.
On : -6 fok van, bõven éjfél elõtt. Felbecsülhetetlen.
Közben a szomszédban Piliscsabán -2 fok, hasonló 200 m körüli magasságban. 
Én "élõben láttam" ,sajnos igaz amit írtatok errõl. Pedig mindig felnéztem rá, és tudom hogy nem alaptalanul! De ez a médiameteorológia sajnos!! 
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat