Meteorológiai társalgó

Kár statisztikát gyártani, pár 10 millió év múlva már úgyis egy Himalája II. lesz a Földközi-tenger helyén.

A mûholdas korszak elõtt gyakorlatilag semmiféle adat nincs róluk szerintem, vagy legfeljebb olasz feljegyzésekben lehetne valamit találni. Amúgy a gyakoriságuk így is elég kérdéses, már csak olyan szempontból is, hogy mit nevezünk trópusinak. A diplomadolgozatomban én pl. 4 típust vettem külön (meleg magvú okkludált ciklon, szubtrópusi ciklon, trópusi ciklon, trópusi jellegû ciklon), és ebben nem szerepelnek a téli idõszakban, sokkal hidegebb tengervíz mellett kialakuló hasonló kinézetû ciklonok, amik már inkább a poláris ciklonokhoz állhatnak közelebb talán. Az biztos, hogy néhány évente azért kialakul egy-egy olyan ciklon, ami rendes szubtrópusinak vagy trópusinak tekinthetõ, illetve közbe-közbe vannak meleg magvú, illetve trópusi jellegû ciklonok is. Ez utóbbiak azok egyébként, ahol már van meleg mag, de ez gyenge/sekély és a frontális struktúra még jól meghatározott a ciklonban, illetve a ciklonhoz kapcsolódva nem nagyon vannak frontok, de a központi konvekció nem elég szervezett/tartós és a meleg mag sem olyan határozott.

Ezek milywn gyakoriságuak voltak 30-40-60-100 éve?
Gondolom nem sok értékelhetõ feljegyzés van régrõl.

Marhajó ahogy a csapadék "fennakad" a hegyeken www.arso.gov.si/vreme/napovedi in podatki/radar_animacija.html

Azért nem semmi hogy 2014 után ujabb trópusi vihar volt a Földközi-tengeren Link
Nem tudom mennyire volt ez gyakori a múltban, és mennyire függ össze a zonális-meridionális idõszakokkal, de ez elég rendkivüli szerintem.