Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Tutiempo-n és a napijelentésben néztem a max.átlagokat:
Nagykanizsa / Szeged
2016.01. 4,4 / 3,5
2016.02. 10 / 11,1
2016.03. 11,4 / 12,4
2016.04. 18,4 / 19,8
2016.05. 20,7 / 22,3
2016.06. 26,0 / 27,3
2016.07. 27,8 / 29,2
2016.08. 25,6 / 28,1
2016.09. 24,5 / 26,3
2016.10.27-ig 14,3 / 14,7
Komoly különbség van a nkanizsai (tszf.140m) és iklódbördõcei (tszf.163m) állomáson mért maxik között.
Nkanizsa / Iklódb.
2016.01. 4,4 / 4,9
2016.02. 10 / 10
2016.03. 11,4 / 12,1
2016.04. 18,4 / 18,9
2016.05. 20,7 / 21,4
2016.06. 26,0 / 26,6
2016.07. 27,8 / 28,5
2016.08. 25,6 / 26,5
2016.09. 24,5 / 25,6
2016.10.27-ig 14,3 / 14,9
A hozzászólásban szereplõ adatok még elsõdleges ellenõrzésen sem estek át, ezért hivatalos igazolásban nem használhatóak, az esetleges elírásokért felelõsséget nem vállalok.
Nagykanizsa / Szeged
2016.01. 4,4 / 3,5
2016.02. 10 / 11,1
2016.03. 11,4 / 12,4
2016.04. 18,4 / 19,8
2016.05. 20,7 / 22,3
2016.06. 26,0 / 27,3
2016.07. 27,8 / 29,2
2016.08. 25,6 / 28,1
2016.09. 24,5 / 26,3
2016.10.27-ig 14,3 / 14,7
Komoly különbség van a nkanizsai (tszf.140m) és iklódbördõcei (tszf.163m) állomáson mért maxik között.
Nkanizsa / Iklódb.
2016.01. 4,4 / 4,9
2016.02. 10 / 10
2016.03. 11,4 / 12,1
2016.04. 18,4 / 18,9
2016.05. 20,7 / 21,4
2016.06. 26,0 / 26,6
2016.07. 27,8 / 28,5
2016.08. 25,6 / 26,5
2016.09. 24,5 / 25,6
2016.10.27-ig 14,3 / 14,9
A hozzászólásban szereplõ adatok még elsõdleges ellenõrzésen sem estek át, ezért hivatalos igazolásban nem használhatóak, az esetleges elírásokért felelõsséget nem vállalok.
Továbbá...
Amennyiben téves következtetést akarnék levonni, elõvenném Pécs-Pogány 2015-ös 16,9 fokos maximum átlagát és mellétenném Iklód 17,7 fokos maximum átlagát.
És azt mondanám, hogy Zala vagy Iklód melegebb, mint Baranya vagy Pécs.
Holott nem, csak a Pécs-pogányi mérõ 40 méterrel feljebb van egy nyitott helyen.
Na de!
Ha az a vidék melegebb klímájú, akkor hátrányosabb fekvésben is kellene hoznia legalább azt, amit egy hidegebb térség elõnyösebb fekvésében.
Sõt, ha csak fele részben igazak lennének a klímaleírások, így is melegebbnek kellene lennie.
És meg lehet nézni több évet is, nem csak ezt kiragadva.
De még akkor sincs meg a két térség közti klímaleírás szerinti különbség, ha egy-egy évben vagy több évben jobban közelíti egymást, netalán eléri vagy oda billen a mérleg nyelve.
Amennyiben téves következtetést akarnék levonni, elõvenném Pécs-Pogány 2015-ös 16,9 fokos maximum átlagát és mellétenném Iklód 17,7 fokos maximum átlagát.
És azt mondanám, hogy Zala vagy Iklód melegebb, mint Baranya vagy Pécs.
Holott nem, csak a Pécs-pogányi mérõ 40 méterrel feljebb van egy nyitott helyen.
Na de!
Ha az a vidék melegebb klímájú, akkor hátrányosabb fekvésben is kellene hoznia legalább azt, amit egy hidegebb térség elõnyösebb fekvésében.
Sõt, ha csak fele részben igazak lennének a klímaleírások, így is melegebbnek kellene lennie.
És meg lehet nézni több évet is, nem csak ezt kiragadva.
De még akkor sincs meg a két térség közti klímaleírás szerinti különbség, ha egy-egy évben vagy több évben jobban közelíti egymást, netalán eléri vagy oda billen a mérleg nyelve.
Hát ha ez nem világos több év távlatában, akkor komoly bajok vannak.
A két térség klímaleírásában, klímamegítélésben olyan különbségek vannak a szakemberek és laikusok fejében, mintha Palermót hasonlítanánk Dublinnal.
Aztán a valóságban szinte elhanyagolható a különbség.
Szegedi adataim vannak véletlenül, a letenyei és a szegedi állomás 20 éves max átlaga között 3 tizedes különbség volt Szeged javára, ami a magasságkülönbséget és a környezeti feltételeket tekintve közös nevezõre hozva gyakorlatilag azonosnak tekinthetõ.
Közben megkérdeznél többezer, többmillió embert Magyarországon, hogy Letenye vagy Szeged nappali maximum átlaga magasabb-e, illetve Iklódbördõce vagy Pécsé, 99 % Szeged és Pécs mellett voksolna.
A meteorológus, vagy meteorológiával kapcsolatban lévõ (kertészek, gyümölcstermesztõk, mezõgazdasági vállalkozók, stb, stb) szakemberek 99 %-a szintén.
Ha 99 % rosszul tudja, akkor azért ez elég új információ!
Neked nem, mert Te tudod, elvileg!
Elvileg...
A térségi és a helyi klíma milyenségét a maximumok átlaga talán jobban jellemzi, mivel a minimumok átlaga az döntõ részben a fekvéstõl, fagylefolyástól függ.
Persze a maximum átlagok is függnek a tszf. magasságtól, talajtól, környezettõl, ezért kell ezekkel kalkulálni, hogy a klíma azon részét vizsgáljuk csak, ami légkör eredetû.
Mondjuk az sem könnnyû, mivel a napsütés légköri eredetû, mégis a maximumot nem csak a direkt napsütés befolyásolja, hanem a napsütés által felmelegeített talaj is.
A klímaleírások hamisak.
Ha az én következtetéseim féligazságok, akkor azok még mindig pontosabbak, mert az enyémnek legalább a fele igaz.
Ha különbözõ fekvések egy adata kétes, akkor sok különbözõ fekvés sok adata is kétes.
Éppen ezért az egész klimatológia összes leírása is kétes.
Amint a mellékelt ábra is mutatja.
Én ezért igyekszem közös nevezõre hozni õket.
Hozzáteszem, nem ez az egyetlen adat, amibõl következtetét vonok le, hanem az elmúlt 10-15 év összes adata, megfigyelése mutat egy irányba.
A két térség klímaleírásában, klímamegítélésben olyan különbségek vannak a szakemberek és laikusok fejében, mintha Palermót hasonlítanánk Dublinnal.
Aztán a valóságban szinte elhanyagolható a különbség.
Szegedi adataim vannak véletlenül, a letenyei és a szegedi állomás 20 éves max átlaga között 3 tizedes különbség volt Szeged javára, ami a magasságkülönbséget és a környezeti feltételeket tekintve közös nevezõre hozva gyakorlatilag azonosnak tekinthetõ.
Közben megkérdeznél többezer, többmillió embert Magyarországon, hogy Letenye vagy Szeged nappali maximum átlaga magasabb-e, illetve Iklódbördõce vagy Pécsé, 99 % Szeged és Pécs mellett voksolna.
A meteorológus, vagy meteorológiával kapcsolatban lévõ (kertészek, gyümölcstermesztõk, mezõgazdasági vállalkozók, stb, stb) szakemberek 99 %-a szintén.
Ha 99 % rosszul tudja, akkor azért ez elég új információ!
Neked nem, mert Te tudod, elvileg!
Elvileg...
A térségi és a helyi klíma milyenségét a maximumok átlaga talán jobban jellemzi, mivel a minimumok átlaga az döntõ részben a fekvéstõl, fagylefolyástól függ.
Persze a maximum átlagok is függnek a tszf. magasságtól, talajtól, környezettõl, ezért kell ezekkel kalkulálni, hogy a klíma azon részét vizsgáljuk csak, ami légkör eredetû.
Mondjuk az sem könnnyû, mivel a napsütés légköri eredetû, mégis a maximumot nem csak a direkt napsütés befolyásolja, hanem a napsütés által felmelegeített talaj is.
A klímaleírások hamisak.
Ha az én következtetéseim féligazságok, akkor azok még mindig pontosabbak, mert az enyémnek legalább a fele igaz.
Ha különbözõ fekvések egy adata kétes, akkor sok különbözõ fekvés sok adata is kétes.
Éppen ezért az egész klimatológia összes leírása is kétes.
Amint a mellékelt ábra is mutatja.
Én ezért igyekszem közös nevezõre hozni õket.
Hozzáteszem, nem ez az egyetlen adat, amibõl következtetét vonok le, hanem az elmúlt 10-15 év összes adata, megfigyelése mutat egy irányba.
Sokszor, napjában többször nézem az omszos hõtérképet, és amikor a pécsi belvárosi állomást is kiírja a térkép, sokszor magasabb, vagy ugyanannyi a hõmérséklet Iklódbördõcén, mint a pécsi belvárosban.
Kíváncsiságképpen megkérdeztem a napi maximumok átlagát.
Az idei évben ezidáig Iklódbördõce 19,6 fokon, Pécs-Belváros 19,7 fokon áll!!!!
Múlt évben Iklódon 17,7 fok volt a max átlag, Pécs-Belváros 17,9 fok volt!!!!
Tehát megállapítható, hogy az iklódbördõcei falu egyik házának telkén hidegebb a klíma, mint a 170 000-es déli domboldalban lévõ Pécs városi hõszigetén
Ez a szakadéknyi különbség a maximumokban indokolttá teszi Pécs és a Pécstõl délre esõ területek klímájának mediterrán minõsítését....szemben a hûvös, csapadékos Zalával
Kíváncsiságképpen megkérdeztem a napi maximumok átlagát.
Az idei évben ezidáig Iklódbördõce 19,6 fokon, Pécs-Belváros 19,7 fokon áll!!!!
Múlt évben Iklódon 17,7 fok volt a max átlag, Pécs-Belváros 17,9 fok volt!!!!
Tehát megállapítható, hogy az iklódbördõcei falu egyik házának telkén hidegebb a klíma, mint a 170 000-es déli domboldalban lévõ Pécs városi hõszigetén
Ez a szakadéknyi különbség a maximumokban indokolttá teszi Pécs és a Pécstõl délre esõ területek klímájának mediterrán minõsítését....szemben a hûvös, csapadékos Zalával
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat