Meteorológiai társalgó

Hát persze hogy vannak!
Szerinted a globális felmelegedést igazolni akaró szándékos föléméréses összeesküvés nem világméretû?
Dehogyisnem!

A szimpla jelzéssel, beírással nincs is gond, a gond azzal van, amit JoeJack is írt, hogy ha valaki elkezd mindenféle összeesküvés-elméleteket gyártani mellé (jelen esetben a globális felmelegedés igazolása végett történõ szándékos fölémérés).
Az köztudott, hogy vannak olyan mérõk, amik nem felelnek meg 100 %-osan az elõírásoknak, de ilyenek ugyanígy vannak bármely másik országban is.

Szerintem már most is használják a szellemi potenciálunkat, méghozzá nap mint nap. Többször is láttam jelét, hogy az OMSZ átleseget a Metnet-re.

Ebben igazad van, de ne feledd, hogy ez "csak" egy idõjárási fórum, ahova elvileg bárki bármikor beírhatja, hogy xy mérõ gyanúsan fölé vagy alá mér, mint véleményt, észrevételt.
Nem kötelezõ mindenkinek megszállott adatkutatónak lennie, rendelkeznie elég idõvel és energiával, hogy ezeknek utánajárjon.
Attól még beírhatja ide, hogy a normális protokoll az lenne, amit Te leírtál.
Annak idején a 2007-es júliusi melegrekord elõtt többször beírtam, hogy a szolnoki, kecskeméti meg még pár mérõ fölémér, ha jól tévedek a katonai mérõkkel volt a gond.
Sokan lehurrogtak miatta, aztán 2007. július 20-án levették a hálózatról mindegyik gyanús mérõt, mert rekorddöntés volt várható, így a nem jó mérõket kihúzták a sorból.
Pedig elõtte éveken át fölémértek, nem tudom azokat az adatokat valaki visszamenõleg "korrigálta-e"!?

A teveli mérõ maximumai megemelkedtek amióta a silótartályokat melléjük rakták Link , a tatai alatt nyírt fû helyett sötét színû salak van, a káldi mellett rendkívül közel egy üvegáz van Link , a pécs-pogányi a repülõtér kifutójához ennél nem is lehetne közelebb Link , a sátorhelyi állomástól keletre egy hatalmas területen fekvõ szarvasmarha telep van, keleti szélnél egyértelmûen melegebbet mér a környezeténél, stb stb
Szóval vannak érdekes mérõk, különbözõ külsõ hatással, én sem fogom és tudom mind adatokkal alátámasztani, mert sem idõm, sem energiám, sem adatom, sem pénzem, sem semmim nincs hozzá.
De mint észrevétel, közlöm!
Aztán mindenki azt kezd vele amit akar, ha valamelyik omsz-nál dolgozó fórumozó olvassa, és akar vele foglalkozni, vagy van ráhatása a dolgokra, akkor van haszna a dolgoknak!
Ha csak mi kibeszéljük itt a fórumon, akkor is van haszna, mindenképpen van haszna.
Majd valakik reméljük valamikor ezt az õrült mennyiségû és magas minõségû meteorológiai irodalmat, amit mi itt már két évtizede összeírunk, egyszer csak felhasználják!

Lehet, hogy rossz a mérés, de sajnos Bakonyvár fordítva ül a lovon.

Neki kell bizonyítania a dolgot, nem a Szolgálatnak, hiszen elvileg kalibrált szenzorral, megfelelõen árnyékolva történik a mérés, ráadásul még a helyet sem nevezném rossznak. 47.020445, 21.591450

Ha problémája van, akkor azt meg is írhatja az OMSZ-nak, nekem mindig válaszoltak mindenre.

Ha szerinte hibás a mérés, akkor ez lenne a normális protokoll:

1. Odamegy saját maga a helyszínre, nem itt (már nem értem, ez nem az OMSZ honlapja) követelõzik fényképekért.
2. Statisztikát készít a felülmérésrõl, összehasonlítja a környezõ állomásokkal.
3. Ha szignifikáns az eltérés, akkor megvizsgálja az archív térképek alapján, hogy milyen idõjárási helyzetben jellemzõ, pl. a szélirány sokatmondó lehet.
4. Ezután beküldi az eredményeket az OMSZ-nak, akik válaszolnak valamit. Ha kitérõ válasz jön, vagy semmi, akkor esetleg lehet fröcsögni.

De azzal kezdeni egybõl, hogy a klímapolitika miatt kellenek a rekordmeleget, szélsõséget mérõ állomások...ezt akár vehetjük rágalmazásnak is.

Körösszakál 12 fok, miközben tõle északra-délre 13 fokok vannak a határszélen, sõt, a csücsökben 14-15 fok.

Úgy látszik teljesen elromlott a mérõ, hiszen mindig, azaz 100 %-ban rekordmeleg értékeket mér, melyek több fokkal magasabbak a környezõ méréseknél.