Meteorológiai társalgó

Én is gyakran írok okostelefonról, gond nélkül át tudok váltani magyar ábécére, más kérdés, hogy egy-egy szót így sem tudok maradéktalanul helyesen leírni, ám így is igyekszem kordában tartani az ékezethibákat. Mint minden nyelv, a magyar is - pláne mint anyanyelvem! - megérdemli annak használójától azt az alapvetõ tiszteletet, hogy az ember helyesen, választékosan használja.

Androidon ki lehet kapcsolni, és csak úgymond saját szótárból (üzenetek, facebook, levelezés) tanul. Néhány hét alatt simán megtanulja a user szókincsét ékezetekkel együtt. ..Jómagam gyakran észlelek, hozzászólok telefonról, mégis vannak ékezetek..

Szerintem nem csak Kornélnak szúrta az ékezet nélküli akciód a szemét. Nekem is, csak most jutottam odáig, hogy visszaolvassak. Rendben, érthetõ is, hogy miért nem ékezetekkel írtál, mert nem jutottál asztali géphez. Szóval írjál másnak a kedvéért is úgy ne csak a Kornél kedvéért.

Az meg, hogy "törzsõrmester" stílusban ír, csak cáfolni tudom. Moderátor, az a dolga, hogy rendben tartsa a fórumokat. Az idõjárási visszatekintõ fórumból ne is engedjél, csak tudd, hogy melyik hozzászólás oda való, mert sokszor azért ám ide is bekerülnek azok az értékes információk. Az a gond ezzel, hogy itt hamar elvész és az "Idõjárási visszatekintõ" fórumon te vagy a király, szóval ott jobban vissza tudjuk keresni. (Már akit érdekel a Jókai Mór regényed)

Tehát ha valamit egyiknek szabad akkor a másiknak is? Ha valaki beleugrik a kútba utána mész? Én személy szerint nem sok embert látok aki ékezet nélkül ír, max 1-2 ember, de az is hamar ki van moderálva.

Az észlelési naplóról pedig annyit, hogy nem használtad rendeltetésnek megfelelõen és besértõdtél. Ugyanis ott is kapott az oldal a regényekbõl. És mi is valójában az észlelés? Az, amikor az aktuális idõjárást feljegyzed nem pedig visszatekintgetsz több évre. Erre ott van az elõbb említett "Idõjárási visszatekintõ" fórum. A moderátorok megkértek, hogy küldjél képet a meteorológiai állomásodról, hogy meg tudják neked adni az éghajlati adatok feltöltéséhez a jogot, de te arra sem méltattál magyarán mondva, hogy küldjél képet. Ott aztán írhattad volna a regényeket ugyanúgy mint az "Idõjárási visszatekintõ" fórumba.

Nem akartalak megbántani, azért válaszoltam, hogy egy kicsit tisztán láss, hogy mi a dörgés.

Csak a Te kedvedért. Mert bármely fórumon, kis betûvel kezdem az írásomat, fõleg, ha az reflektálás. Ezzel mint egy jelezve egy gondolat(sor) folytatását. Igaz idáig ezen még nem akadt fent senki. Hiába ez a metnet (ez finom kritika is, a mértékkel vigyázni kell mindig, minden téren)

Nem csak a SC nagy jege, tornádója, orkán erejû szele szignifikáns, az más tészta, hanem pl. a havazás is, vagy ónos esõ, vagy viharos szél is, hõmérséklet, légnyomás, stb.
Ezeket is inkább javarészt megélem, ha késõbb be is észlelem.

Nem kell megháborodnod, mert ez eszembe se jutott, szerencsére.
Bár visszaolvasva talán valóban tûnhet úgy, hogy erre gondolhattam, de nem.

A szignifikáns dolgokat inkább megélem, aztán írom, de pl. a havat, zivatarokat imádom beészlelni.

Bár az észlelési naplót már kb. 1 éve alig használom, melynek 2 oka van : Alig van rá idõm, ill. a moderátorok totál elvették tõle anno a kedvem.

Régebben nem szóltak, jó volt hogy kicsit több szöveggel egészítettem ki az észlelést, nem érkezett semmi olyan reakció hogy ez baj lenne, aztán egyszer csak baj lett és csomó mindent ignoráltak, szóval tiszta káosz az egész.

András! A kedvemért megteszed, hogy az elsõ mondatokat is naggyal kezded? Köszi!


Bazsa, bazz! Te megint mit álmodtál már be a "szignifikáns esemény" mögé? El ne kezdd, hogy hát te a szupercellaponthun olvastad, hogy 5 centi jég, meg ilyenek, mert megháborodok.

te említetted a hõmérsékleti átlagot (hogy azt hozta az idei nyár), erre reflektáltam. Lehet természetesen teljesen szubjektíven is értékelni egy évszakot, hogy érezte az ember, stb, viszont akkor hagyja a statisztikát.

Megtisztelem anyanyelvünket, ez szerintem látszik is a beírásaimon, na jó, nem a mostani ékezet menteseken, de az elõtte lévõkön mindenképpen. Az esetek többségében próbálok választékosan fogalmazni, a helyesírásomra pedig általában ügyelek, no nem az olyan kötözködésekre, hogy az évszámok után nem teszek mindig pontot, hanem az ékezetek, j, ly-os stb.

Igen, nem az elsõ eset, de mindennek oka van!
Az utóbbi hónapokban különösen ritkán jutok asztali géphez, így nagy többségében továbbra is telóról használom a netet, igaz onnan sem sûrûn.
Az utóbbi kb. másfél hétben azért írok mindent ékezet nélkül telóról, mert zavart az az alkalmazás, hogy ugyan odatette nekem hozzá az ékezeteket, összerakta a kívánt szavakat, de elég sok szót nagybetûvel írt mondat közben is, ami feltûnõen zavaró volt számomra, ezért kiitattam inkább.

Most a kedvedért asztali géprõl írok, így az ékezetek hiánya szerencsére most nem jöhet szóba.

Rendben, ha emiatt törlésre kerülnek a hsz-ok, üsse kõ, nem bánom a fórumok többségénél, annyira nem izgat a dolog.

Az idõjárási visszatekintõ és az aktuális fórumból viszont nem engedek.
Nem tûröm, hogy emiatt törlésre kerüljenek hsz-ok eme két fórumból.
Ha mégis, akkor inkább visszaállítom a régebbi dolgot, ha tényleg ekkora baj.

Szignifikáns esemény : Ezen jót derültem. Na látod, erre esély sincs. Abban az esetben, ha ilyet átélek, akkor a legkevésbé fog az izgatni, hogy éppen pötyögtessek ide, majd utána, késõbb. Gondolom ezzel sokan vannak így.
Sokkal inkább megélem eme eseményt, persze ha megélem.

A vihar fogalmát onnan szedtem, hogy : 60 km/h felett a hivatalos definíció szerint viharos fokozatú szélrõl beszélünk.

A 75 km/h-ig meg azért, mert régebbi Beaufort - skálán olvastam egy bizonyos vihar definíciót, ami 75 km/h körüli széltõl van megadva. Ez múltkor mikor szóba került ki lett javítva, hogy nem igaz, így ezt el is fogadtam, és megértettem.

A kevesebb, néha több! Ezt aláírom, és az esetek többségében meg is fogadom.

Mégegyszer, mindennek oka van!

A törzsõrmester stílus meg nekem továbbra sem jön be itt a fórumokon.

Amit egyiknek szabad, azt a másiknak is. Ha más írhat ékezetek nélkül, ahogy ezt idõnként itt meg is teszi más, akkor én is nyugodtan írhatok. Ha másnak sem szabad, akkor eszembe se fog jutni így cselekedni.

Hozzászólásom nem irónia volt! Jó éjszakát kívánok!

Mégse volt igazán nyári hangulat az elmúlt pár hétben. Én legalább is nem éreztem, kicsit olyan volt mintha elõbbre jött volna az õsz. Nem tudnak érdekelni a tizedek.

igen, a statisztikát tudni kell használni és értelmezni. (példádnál nem mondhatod, hogy mindig szorulásod volt)

Statisztika, átlag! Öt nap hasmenés, majd öt nap székrekedés, átlagosan nézve jó az anyagcserém

a mostani nyár melegebb lesz (nem egy-két tizeddel) az 1981-2010 átlagánál. Bp Lõrincen kb 20 hõségnappal, ami nem is sok, de nem is kevés.

Azért a nyárimádók joggal lehetnek elégedetlenek, és nem a forróság elmaradása, hanem a kánikula ritkasága és a gyakoribb borultság okán, különösen a nyár második felében. Most majd kapunk egy kis kárpótlást, de a nyarat összességében ez már nem teszi túl jó emlékûvé, hiába hozta a hõmérsékleti átlagot. Esõbõl is jóval kevesebb kellett volna. Ez az augusztus idáig bizony gyengécske és halovány. Egyszerûen imádkozni kell egy kis jó idõért és melegért, ami még az elmúlt hévégén sem jött teljesen össze, nem beszélve az azt megelõzõ két hétvégérõl.

Rendben! Hamarosan az asztali cucc ad egy jobb reagesent.

Elõször is, kérlek, tiszteld meg drága anyanyelvünket azzal, hogy helyesen használod, amikor valamit megosztasz a nagyérdemûvel, gondolok itt az ékezetek hiányára elsõsorban. Nem az elsõ eset, hogy abszolút hiányoznak az ékezetek a hozzászólásodból, a következõ ilyen esetben tartalomtól függetlenül törölni fogom az írásodat. Ez alól természetesen kivételt jelenthetnek olyan helyzetek, mint például, ha valaki egy szignifikáns eseményrõl akar számot adni néhány mondatban a semmi közepén a telefonját pötyögve. De ez nem az a helyzet...
Másodsorban pedig érdeklõdni szeretnék, hogy a vihar fogalmát honnan szedted, mire alapozva hivatkozol pl. 60-75 km/h közötti széllökésekre?
Továbbra is csak azt tudom tanácsolni, hogy a kevesebb néha több, jó lenne, ha végre megfogadnád.

Áhhh ne is... Ehhez erõ kell, nem is kevés.

Elöször leirod, hogy 3 naponta voltak viharok, ami természetesen oltári nagy baromság, aztán megcáfolod önmagadat, hogy a nagy esözések valójában mégsem viharok. Most akkor hogyisvanez?

A viharok!
Elmebeteg dolog, hogy ezen a nyaron kb. 3 naponta okoztak az orszag bizonyos reszein karokat a viharok es a nagy esozesek, jegveresek.
Bar erdekes , de amennyi felhoszakadas, jegveres volt iden MO- n, a szelviharok szama eleg alacsony volt.
Ez a nyar nem hemzsegett a komolyabb 100-120 km/ h- s szellokesektol.

Fontos megemliteni, hogy az a vihar, ha a szellokesek elernek egy bizonyos magasabb szintet, pl. 60-75 km/ h kozott.
De sokan helytelenul ramondjak barmilyen zivataros helyzetre, hogy vihar van.

Pl. ha felhoszakadas van brutal lecsapokkal, de szelcsenddel, az nem vihar, hanem zivatar.
Sajnos en is neha helytelenul hasznalom, pedig jo lenne rendben hasznalni a fogalmakat.

Pl. ha 80 km/ h - s szel fuj felhotlen eg mellett, az is vihar.

Engem még jobban érdekel, mitõl és miként lesz kemény a Szeptember...

Tavalyi nyar az elmebeteg volt.
Idei is az, de inkabb a sok vihar, sok eso, alapvetoen mersekelten meleg ido, mint az aszaly es a homerseklet brutal merteku ingadozasa ( mint tavaly hogy egyszer 35-40 fok kozotti T. egy ideig, aztan nehany huvos nap alig 20-25 fokkal. Tavaly nyaron ez kb. 5-6 alkalommal ismetlodott. )

Szerintem kemeny szeptember ele nezunk.