Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Magánvéleményem: Úgy gondolom, h az elõrejelzés fogalmát nem hogy a társadalom, de az itt lévõk nagy többsége sem érti, idõnként okleveles emberek sem. Sohasem felejtem el KP jó 15-16 évvel ezelõtt a prognózis helyes értelmezése címû leírással indította a metnet Érdekességek rovatát...azóta csak romlott a helyzet, nem is kicsit, a megértést illetõen, most is óriási szükség lenne effajta írásokra. Az idõjárás elõrejelzés ugyanis nem más, mint:
egy tudományosan megalapozott, esetenként jobb, esetenként rosszabb becslés a jövõbeli idõjárási folyamatokra. Az elõrejelzés nem a jövõbeni idõjárási folyamatok pontos térbeli és idõbeli leírása. Meggyõzõdésem, hogy a társadalom (és a metnetesek) túlnyomó többsége utóbbit várja el az elõrejelzéstõl, vagyis olyat, amit belátható idõn belül biztos nem fog teljesíteni. A veszélyjelzés nem más mint egy speciális elõrejelzés, sem több, sem kevesebb, még akkor sem ha a túlnyomó többség misztifikálja azt, fõként a színezett síkidomokat (megyék, járások), mintha attól, biztosabb lenne.
Nyári, szabadtéri rendezvények: az idõjárás mindig benne kell hogy legyen a szervezõk/résztvevõk paklijában, aki ezt kihagyja olyan mintha fõzni, sütni szeretne tûz nélkül. Nagyon fontos, h a végsõ döntés mindig a szervezõé, és nem utolsó sorban a résztvevõé. A tájékozódás vagy nem tájékozódás után mindig õk döntenek, hogy beülnek-e az autóba, átmennek-e a járdán, bevágnak-e még egy-két sört vezetés elõtt stb stb. Miért ne mehetne bárki, bárhová viharban, jégesõben, ónos esõben? Mehet, de a felelõsség az övé. (Nem pl. a mentõsé aki csúszós úton késõn ér oda az összetört autóból kimenteni az embert stb stb, vagy pl a vízimentõké akik nem tudják idõben kimenteni a kellõ tapasztalat és felkészültség nélkül bajba került vitorlást)
Visszatérve a mostani helyzetre: Mindenki tegye fel magának a kérdést, szívesen menne-e bárhová, tudván, hogy a prognózishoz képest jobb idõ is lehet? a prognózis(becslés a jövõre): hosszabb-rövidebb szünetekkel tarkított, gyakran intenzív esõ, zápor, idõnként dörgéssel vilámlással kísérve, erõs viharos lökésekkel kísért (60-70-80 km/h) szél. Részemrõl a kérdés eldöntéséhez egy dolog szükséges: józan paraszti ész. Elnézsét ha bárkit megsértettem hsz-mal, nem ez volt a cél!
szerk.: közben látom met4ever megelõztél, én nem tudtam ilyen szép, tudományos igényességgel leírni, mint te
egy tudományosan megalapozott, esetenként jobb, esetenként rosszabb becslés a jövõbeli idõjárási folyamatokra. Az elõrejelzés nem a jövõbeni idõjárási folyamatok pontos térbeli és idõbeli leírása. Meggyõzõdésem, hogy a társadalom (és a metnetesek) túlnyomó többsége utóbbit várja el az elõrejelzéstõl, vagyis olyat, amit belátható idõn belül biztos nem fog teljesíteni. A veszélyjelzés nem más mint egy speciális elõrejelzés, sem több, sem kevesebb, még akkor sem ha a túlnyomó többség misztifikálja azt, fõként a színezett síkidomokat (megyék, járások), mintha attól, biztosabb lenne.
Nyári, szabadtéri rendezvények: az idõjárás mindig benne kell hogy legyen a szervezõk/résztvevõk paklijában, aki ezt kihagyja olyan mintha fõzni, sütni szeretne tûz nélkül. Nagyon fontos, h a végsõ döntés mindig a szervezõé, és nem utolsó sorban a résztvevõé. A tájékozódás vagy nem tájékozódás után mindig õk döntenek, hogy beülnek-e az autóba, átmennek-e a járdán, bevágnak-e még egy-két sört vezetés elõtt stb stb. Miért ne mehetne bárki, bárhová viharban, jégesõben, ónos esõben? Mehet, de a felelõsség az övé. (Nem pl. a mentõsé aki csúszós úton késõn ér oda az összetört autóból kimenteni az embert stb stb, vagy pl a vízimentõké akik nem tudják idõben kimenteni a kellõ tapasztalat és felkészültség nélkül bajba került vitorlást)
Visszatérve a mostani helyzetre: Mindenki tegye fel magának a kérdést, szívesen menne-e bárhová, tudván, hogy a prognózishoz képest jobb idõ is lehet? a prognózis(becslés a jövõre): hosszabb-rövidebb szünetekkel tarkított, gyakran intenzív esõ, zápor, idõnként dörgéssel vilámlással kísérve, erõs viharos lökésekkel kísért (60-70-80 km/h) szél. Részemrõl a kérdés eldöntéséhez egy dolog szükséges: józan paraszti ész. Elnézsét ha bárkit megsértettem hsz-mal, nem ez volt a cél!
szerk.: közben látom met4ever megelõztél, én nem tudtam ilyen szép, tudományos igényességgel leírni, mint te
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat