Meteorológiai műszerek otthon

Hol vetted a te készülékedet? Mi sajnos zátonyra futottunk a 220volt.hu-val

Szia!
Elõször is köszönöm szépen az elismerõ szavakat, bár nem tudom, hogy valóban kiérdemlem-e. Ritkán szoktam hozzászólni, csak akkor ha úgy érzem, hogy valamit hozzá tudok tenni a problémák megoldásához.
Információim szerint bandiba jól van, és kezdi ízlelgetni a nyugdíjas életet. De errõl majd, ha akar õ fog bõvebben nyilatkozni.
Tanácsot pedig csak annyit tudok adni, hogy törekedni kell az elõírások (OMSZ, WMO) lehetõség szerinti pontos betartására. Ez persze nem azt jelenti, hogy minden amatõr észlelõ meg is tud felelni a pontos elõírásoknak. Vannak olyan helyi tényezõk, amelyek nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem mindenki rendelkezik olyan hellyel, ami teljesen kielégíti a követelményekben elõírtakat. Lásd bandibá, akinek nincs lehetõsége, hogy 2 m magasan mérje a hõmérsékletet. De ez nem probléma, mert nem is akarja hangsúlyozni, hogy ez teljesen optimális mérõhely.
Nekem kedvezõbb a helyzetem, mert vidéken lakom, ahol a lehetõségek jobbak a mérésekhez. Már kilencedik éve használom a WS2350-t, és még mindig megbízható, az elvárásoknak megfelelõ pontos adatokat szolgáltat.
Volt annak idején lehetõségem, másokkal együtt, az OMSZ-nél tartott kalibrációs mérésekben részt venni. Sajnos azóta nem volt ilyen, pedig érdekes lenne az akkor mért eredményeket ma összehasonlítani, hogy mennyit öregedett a mérõmûszerünk, mennyire pontosak még ma is az adataink.
Más: örök vita, és nem lehet eldönteni, hogy kinek van igaza, hogy melyik árnyékoló fajta a jobb megoldás. Nekem Stevenson féle, saját építésû kettõs lamellás hõmérõházam van. Mások a tányéros árnyékolóra esküsznek, hogy jobb. Nem akarok errõl vitát kezdeményezni, hogy melyik a jobb, mert mindkét fél tud érveket (mérési eredményeket) felhozni, hogy miért jobb az. A lényeg, hogy az árnyékolót nyugodtan ki lehessen tenni a legerõsebb Napsütésbe is, de ne melegedjen túl a belsõ hõmérséklet.
Azt hiszem, hogy már így is túl sokat írtam, és ezt nem veszik jó néven, ezért inkább azt tanácsolom, hogy ha konkrét problémád van neked, vagy másnak, írjatok ebbe a fóruma, és megpróbálok segíteni.
Ui.: Ha lenne újra Metnet találkozó és azon arra igény lenne, szívesen vállalkoznék egy elõadásra, melyben a fórumban felvetett problémákat részletesen elemezném.

Én nem ezt tapasztaltam, többnyire jókat is olvastam, róla. Továbbra is szélirány kimaradások vannak néha ...ezt tapasztaltam -- jelenik csak meg. A hõmérséklet is együtt fut s szomszédos állomásokkal, de láthatod, hogy talaci is nézi ás együtt fut a hõmérséklet.

Sajnálom, hogy a tiéd ilyen lett :-(

Én most vittem vissza garanciába a WSP 2080 RWIND típusú állomásomat. Több mint 1 fokkal fölé mért, és a beltéri és a gép között sem volt kapcsolat. Garanciába visszavették, és várom mire mennek vele. De 99% , hogy cserés. Sajnos.

Írd már le légyszíves tapasztalataidat, kíváncsi lennék rá, te nagyon sokat foglalkozol a mûszerekkel. Esetleg mi az amit te hónak látnál, vagy milyen problémákba ütköztés valamivel kapcsolatban. Szívesen olvasgatom a nagy mûszeresek hozzászólásait. Bandibá sincs már itt egy ideje, remélem nincs vele valami baj.

A legspécibb met mûszeresnek tartalak titeket, talaci, bandibá, BB, Taki.

Szia!
Mint írtam, a WSP 2080 kint volt, úgy hoztam be a teszt kedvéért. Nálam a WS2350 az, amirõl a különbözõ oldalakra megy a feltöltés, a WSp csak tartalékként van, de nem használom adatfeltöltésre, adattárolásra. Ezért van tele a memóriája adatokkal. Egyébként nem hiszem, hogy egy kaptafára készülnek, készültek a különbözõ mûszerek. Igaz, hogy ma már nagyon sok mûszer hasonlít egymásra, még a típusjelölésük is hasonló. Az én WS2350-esem viszont még eredeti LaCrosse (amerikai) gyártmány, nem TFA, vagy délkóreai koppintás.
Az viszont engem is meglepett, hogy ennyire azonosak a mért adatok. Azóta is folyamatosan figyelem a mûszereket, de ha késve is (nem teljesen egyformán követik a változásokat) egy két percen belül minden szenzor ugyanazt az értéket mutatja.

Te nem mented le exelbe az adatokat talaci? Tele van a memóriád. én 2 hetente mentem az adatokat excelbe és bármikor ki tudom elemezni.

Egy kaptafára készülnek ezek mind, szerintem a különbözõ típusokba is ugyanolyan szenzorok vannak benne, csak az áruk más-más. Nekem 3 hete megy a wsp2080....semmi hibát nem tudok róla mondani, a csapimérõje a billenés miatt alulmér kicsit, különbözõ mennyiségeknél meg kell határozni egy kalibrációs szorzószámot és igen jó közelítéssel ez is jó lesz.

Értelemszerûen pl 0,5 mm.-nél többet mivel ez csak még 1 billenés és a mûszer 0,3.-et mér...5 mmnél ez már jóval kevesebb...stb. Ez nem mûszerhiba hanem ennyit tud s billenõs része ennyi.

Megtörtént a WS-ek összehasonlítása. Az eredményt magam sem akartam elhinni, de a fényképen meggyõzõdhettek errõl: Link
Tized fokra azonosak a hõmérséklet adatok. Az RH 45-48% között van. Szinte ez is azonos.

Sziasztok.
Egy kérdés: nézte már valaki hogy az idõjárás állomások beltérije mennyire méri pontosan a belsõ T-t és Rh-t?
Nekem ws2350 van, építettem egy T és Rh mérõ mûszert viszonylag komoly szenzorral, a gyári adatlap alapján T-t +/- 0.5°C pontossággal mér -40 és +60°C között, Rh pontosság 5-95% között 3.5%.
És most jön a de: a ws és wmr belsõ T és Rh értéke közel sincs ahhoz amit az általam épített mûszer mér.
Ugye a gyári mûszerekben a belsõ szenzor a dobozba van szinte szellõzés nélkül bezárva. Már az elektronika is termel kevés hõt a dobozban.
A ws T=27.2°C Rh=26%, wmr200 T=25.7°C Rh=13%, a "maszek" mérõ T=26°C Rh=35%
A T még nem is annyira aggasztó, mert kb. 1-1m távolság van a szobán belül a mûszerek között, de az Rh elég nagy eltéréseket mutat.
Szóval a kérdés hogy valaki hasonlította-e már össze a belsõ T és Rh értékeket másik mûszer által mért eredményekkel és mi a tapasztalat?

Másik nem ide vágó kérdés de hátha van valakinek ötlete: képfeltöltés.hu-ra föltettem képet bemásoltam ide a kapott linket (mind a 3 félét próbáltam) és amikor meg akarom nyitni azt mondja nincs ilyen link. 5let valakinek?