Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Az már forrás... noha nem tudom, hogy egy 1096-os "szegedi" árvíz mennyire szerepelne benne. Vagy egy török hódoltsági 1549-es.
Azt meg, hogy ma mit okozna, a vízhozamok és az akkori hidrológiai helyzet pontos ismerete nélkül nehéz megmondani. Lehet, hogy azóta volt már nagyobb vízhozamú árvíz, csak éppen levonult "gond nélkül"
Azt meg, hogy ma mit okozna, a vízhozamok és az akkori hidrológiai helyzet pontos ismerete nélkül nehéz megmondani. Lehet, hogy azóta volt már nagyobb vízhozamú árvíz, csak éppen levonult "gond nélkül"
Igen, Reizner János Szeged története címû monográfiájából, ami kb. 2400 oldal összesen 
És összefoglalja a településrõl szóló összes ismert forrást a középkortól kezdve.
És összefoglalja a településrõl szóló összes ismert forrást a középkortól kezdve.
A történeti visszaemlékezéseket olvasgatva, azt hiszem, hogy az utóbbi 500, hanem 1000 év legnagyobb árvize lehetett az 1712-es ezen a környéken, figyelembe véve, hogy ez még a szabályozás elõtti idõkben következett be, amikor sokszorta nagyobb volt még a Tisza ártere illetve maga a meder is 500 km-rel hosszabb volt, mint 1879-ben.
Vajon egy ilyen mérvû árvíz mit okozna ma?
És mi történhetett a légkörben, hogy egy ilyen mérvû árvíz ki tudott alakulni?
Vajon egy ilyen mérvû árvíz mit okozna ma?
És mi történhetett a légkörben, hogy egy ilyen mérvû árvíz ki tudott alakulni?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat