Légköroptika

Ha nem rajtad múlott a rontás, akkor érdemes szórakozni, mert olyan rejtett, jól értelmezhetõ, (és nem a képkezelés miatt keletkezett) képrészletek is elõjöhetnek, melyekre évekig vadászhatna az ember

Ja, hát én ennyit nem szórakozok egy elrontott képpel
Inkább próbálok helybõl használhatót fotózni.

OffLine: "túlparti"= folyamirány jobb part, NY, cca. 3-4 km

A sima sötétítés sajnos nem elég, nagyképûen mondva hosszú, többlépcsõs, ciklikus, kontraszt-gamma-színkezelés-noise-sharpen-blur, amíg a legkevesebb hiba marad benne avagy leginkább emlékeztet egy valószinüsíthetõ valóságra Persze csak akkor érdemes belefogni, ha legalább halványan látsz egy villámot a beégett képen, és a végén kiderül, több, egy pontból szétfutó, kerékszerûen "küllõs" felhõkisülés lappang a beégés mögött. Szebb lett volna a "szétfutó küllö" (itt csak három ága látszik) ha központi kisülési mag a kép közepére kerül De az kívülesik a képen sajna, nomeg ki a fene látta abban a fényességben, ehhez is szerencse kell Az is szerencse hogy a "küllõ" egy darabja felkerült a videóra A videót meg sacc/kb. a vihar góca felé lõttem be, de a 64° látószög se volt elég lévén hogy felettem tombolt a vihar Ezt a "közelit" ("túlparti" lecsapó volt) is egy "beégett" videokockáról "hámoztam ki" úgy-ahogy Link bár asszem nem lett túl rossz.

Érdemes a "beégett" képeket is "megkezelni", jöhetnek elõ villámok

További képek: Link Link Link (videokivágatok)