Meteorológiai műszerek otthon

Nem akarlak megsérteni. De szerintem nincs akkora gond a páratartalommal , de persze mûszere válogatja.

Nem tudom miért röhögsz ezen. Én fontos adatnak tartom a páratartalom értéket. Ha szerinted ez fóbia, akkor nekem páratartalom fóbiám van!

Hmmm. Kíváncsivá tettél csapadék ügyileg. Na majd szeptemberben, ha meglesz a Davis pro összehasonlítom a WH3080-as és a WS3600 mérõjét. Szélmérõ nálam is ok, sõt gyengéb szélben jobban teljesít, mint a WS3600 kanalas szélmérõje.

Neked páratartalom fóbiád van! Szerintem a csapadék a gyenge láncszem.

Én a WH2080 csapadékmérõjénél nem tapasztaltam amit írtál. Sûrûbben billen mint a WS3600. Nekem a WH20820 csapadékmérõje méri a legközelebbi értékeket a hagyományos csapadékmérõimhez képest. Második helyezett a KW-9015, és a legrosszabbul a WS3600 teljesít a mûszerparkomban. Szinte mindig alul mér a többihez képest. Ebben UV mérõ nincs, azzal sincs gondom A szélmérõje kiválóan teljesít. A pártartalom mérõjét tartom a leggyengébb pontjának.

Köszönjük, hogy leírtad ezeket.
Szó sincs lebeszélésrõl, de így, hogy ennyi hibája van, fõleg az UV mérésre gondolva, így ki az, aki ezért 50-60 ezret adna?? Gyakorlatilag ugyanezt a terméket kapod a wh-2080 esetében, csak éppen fele pénzért. Effektíve veszel egy mûszert, amelyik hatalmas erénye, hogy kevés pénzért kapsz UV mérést (+ napenergia tölti az akksit a külsõ egységben). Aztán rájössz, hogy használhatatlan, mert hónapokig csak kisérletezel, hogy éppen milyen szorzót állíts be, és azután is csak megközelítõen kapsz helyes értéket. A józan ész nem azt diktálja, hogy ez egy közkedvelt mûszer lesz. Szóval jó, hogy ezeket leírtad.

Hát igen. Egy kis vélemény a WH3080-ról:Nekem az a bajom vele hogy túl sok mindent kell rajta módosítani. Írtam a csapadékmérõjérõl is. Ugye van a felülete, ahová esik rá a csapadék, és annak a pereme baromi kicsi, így ha jobban esett az esõ sokat csalt a kicsike. Arról nem beszélve hogy a 0,3mm valójában 0,5mm. (akkor ürít mikor a WS3600) A peremét megemeltem, így az csapadék benne marad minden esetben, most már kb. WS3600-val együtt mér, és a Cumulusban változtattam a szorzón. De amugy a WH1080ashoz és társaihoz is az van adva, ha gyári állapotban hagyták biztosan csal az is. Így közel egy év után az a véleményem hogy a WS23XX, 3600 csapimérõje pontosabb ennél. Bár nyilván ez még egy törlcsérrel és számítgatásokkal megoldható akkár 0,1mm-re is. Ez viszont nem mondható el teljesen az UV és SOLAR mérésrõl. A SOLAR arra jó hogy lásd mikor sût a nap, mikor borult az ég, stb. Persze kiír egy lux értéket, amit átszámol a program W/m2-re, de az nem mindig a valós. Az UV-t is változtatni kell, mert túl érzékeny. Jelenleg ami 12-esnek ír az valójában 8-as index. Na mindezt tegyétek a Cumulusban, mert amit a konzolhoz adnak abban nem tudod ezeket megváltoztatni, azaz a beltérin ezeket mindig rossz értékként fogod látni. Ezért kell a Cumulust használni loggernak is, a gyári programot elfeletheted. Egyébként hogy jót is írjak a többi részével nincsen gond. Bár a 48 másodperc marha sok szélmérésre, de túl lehet élni. Amikor tavaly vettem 48 ezerért jött ide Németbõl. A vicc az hogy azóta ott is felment az ára. Jelenleg ott 62 ezer. És sajna nem hiszem hogy ezeket a hibákat kijavították rajta, és azért. Én ennyit már nem adnák érte. Nem akarok én senkit sem lebeszélni, mert nem az én mûfajom, én csak az én átéléseimet írtam le/írom le. Mindenkinek nagyon szívesen válaszolok bármilyen kérdése van róla. Sõt a weboldalamon írok is róla egy cikket a hónapban, ami már korábban tervbe volt éppen ezért. Petrol! Amugy tavaly ilyenkor szintén ebben a helyzetben voltam. Akkor Bandiba hívta fel rá a figyelmemet arra a mûszerre. És mivel én sem akartam akkor sok pénzt költeni belementem annak a vásárlásába. persze azért nem bántam meg, mert azért sokat elszórakoztam avval a mûszerrel. Jelenleg is tartja a frontot, azért ez idõ alatt szépen összehoztam hogy viszonylag jól mûködjön. Akinek van kedve az kihozhatja belõle a jót, csak a gyári szoftverét el kell felejteni. Én már elérkeztem tényleg ide több mint 6 év után (a lelkesedés is megvan), hogy egy átlagosnál sokkal jobb mûszer birtokosa legyek. Hát reméljük azzal is ilyen szép lesz az idõjárás figyelése (vagy jobb.....), mint ezzel.

Ennyire nem vált be a wh-3080? Végülis megértelek, beszéltünk is róla, engem is nagyon idegesítene, hogy ha lenne egy mûszerem, ami elvileg UV indexet is kijelez, de a gyakorlatban kiderül, hogy szinte semmi értelme. Ezek után én is letettem róla, ws 2800 a kiszemeltem, én is õszre tervezem a beszerzését.
Viszont jó, hogy Te is írtál a wh3080-ról, mert több ember itt a Metneten is tervezi a beszerzését, így õk is átértékelik majd. Pláne, hogy a Lombik webáruháznál hamarosan megjelenik a kínálatban.

Én már írtam régen ide a fórumba, hogy a Duracell csak a nyusziba jó Nekem is folyt már ki, és volt olyan kétszer is, hogy bontatlan csomagban a 4-bõl 1 rossz volt. Energizer, vagy Varta amit érdemes használni.

Aha. Amugy nekem komplett panelom lenne bele (régebben több darabom volt belõle, ezért maradt...), tehát megoldodna a dolog. De ha mindenképp újat szeretnél azt is megértem. Én is most fogom lecserélni a WH3080-as állomásomat egy év után, mert az UV és Solar mérõje nem az igazi. Ez fõleg az UV-ról mondható el, cumulusban kalibrálni kell, ami sosem lesz a valós érték, csak közelítõ. Végre szeretnék egy olyan állomást amin nem kell semmit kalibrálni a szoftverben, hanem kiépítem és mûködik. A WMR-ek kiesnek, 100-asom amugy is volt, és azt utáltam. Így marad a Davis, ami kicsit húzos árban, átlag ember elsõre nem is fizet ki rá ennyit, de én már több mint 6 éve csinálom, eljött az idõ. Már egy ideje rakosgatok rá férre a fizetésembõl. Összel meg is veszem.

Már elõtte is voltak hibái a mûszernek. Pl. a pontos idõ beállítása után az elállítódott kb 20 perc körüli késésre annak ellenére is, hogy nem vette az atomóra jeleit. Hiába állítottam be újra, akkor is visszaállt a rossz értékre. Volt olyan is (nem egyszer) amikor az adatokat egészen egyszerûen nem olvasta ki, gõzöm sincs miért.
Az utóbbi idõben elemcsere után is voltak kimaradásai, pedig zavaró tényezõkrõl nem tudtam.
A hab volt a tortán amikor a jónak mondott Duracell elem kilyukadt és kissé belefolyt. Szemmel látható kárt nem okozott, de szerintem ez is közrejátszhatott a végleges meghibásodásban.
Szóval így kicsit több mint 4 év használat után nem biztos, hogy érdemes lenne veszõdnöm.
Köszönöm szépen a válaszokat illetve a segítséget azoknak akik írtak!

Látom mindenképp másik mûszert akarsz. Jól van akkor. A Cumulus program amugy tényleg jó, bár én az eredeti weblap skin-jét alapból lecseréltem félig-meddig saját tervezésre, amit még Bandiba is megirinyelt. Talán a szoftver hátránya hogy kevés állomást kezel. Például a WS3600 és a WS2800 nem lehet vele használni. Egyedül abból a szériából a WS23XX-et kezeli. És az elterjedt TFA-nexus és sinus is elfelejthetõ vele. Azonban a WMR-ek, a Davis-ek és a Fine offset állomások szépen mennek vele. A WH3080-asom van rákötve, és a hozzáadott programot soha nem is használtam, mert a memoriát szépen visszamenti, ha szükséges.

Kb. 70%-90% között jó, 70 alatt fokozatosan emelkedik az eltérés a többi RH mérõmhöz képest, 40% környékén -5% az eltérés. 90% felett +2-3% körül, de 96% felett szinte az összes mûszer pontatlan már. WS3600 Link és TFA Link Link adatokhoz hasonlítottam.

Még annyit a Cumulus programól, hogy adatbázisa jól kezelhetõ excelben,nem kell exportálni, mert txt formátum, pontosvesszõvel tagolva. Egy minden adatot és statisztikát megjelenítõ weblap tölthetõ fel vele a netre: Link A táblázat alatti linkeken további adatok, illetve a pillanatnyi állapot érhetõ el.

Számszerûsítve mit jelent az, hogy felül/alul mér?
Bocs, hogy a válaszhoz írom, de akit érdekel ws2307-hez használt külsõ T,RH szenzor illetve csapadékmérõ, szélmérõ írjon privát üzenetet! Mindegyik jól mûködik, nincs eltörve stb..

Köszönöm a válaszokat, a ws 2080 jónak tûnik. A kiolvasó programjáról még nem hallottam. Esetleg van valakinek még több tapasztalata ezzel kapcsolatban illetve magával a mûszerrel kapcsolatban? Úgyis hétvége van, hétfõig át tudom gondolni a kevés lehetõsége(ke)t.