Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nekem sûrû ködben veszitette el a jelet ws3600-som, (az is 433Mhz) légvonalban, kb. 20m-re van a beltéritõl. Elõször azt hittem elem, vettem is újat,kicseréltem; aztán a következõ nagy ködkor ismét csak -- -ot láttam a beltérin.
Igen, tán közismert... én is hallottam róla.
Ennek ellenére a TFA szenzorom Link nem szereti, ha a fém rúd pont elõtte van.
A körkörös meg ugye nem feltétlen a beltéri felé sugároz, ha elõtte egy fém rúd, ami ugye árnyékolja a rádióhullámokat - beltéribõl Link csak egyre futotta pénzembõl, körkörösre nem
Ennek ellenére a TFA szenzorom Link nem szereti, ha a fém rúd pont elõtte van.
A körkörös meg ugye nem feltétlen a beltéri felé sugároz, ha elõtte egy fém rúd, ami ugye árnyékolja a rádióhullámokat - beltéribõl Link csak egyre futotta pénzembõl, körkörösre nem

Akkor valami zavarta, ha a számítógéptõl távolabb viszont veszi a jelet. Nálam is usb hosszabbítóval van a gépre kötve a beltéri, hogy az elektromos ketyeréktõl minnél távolabb legyen a beltéri egység.
Bandibá: maximálisan igazad van, máshogyan mondva nálad a pont!

Bandibá: maximálisan igazad van, máshogyan mondva nálad a pont!

Szvsz a szenzor "irányitása" (elhelyezése az árnyékolóban) semmiféle hatással nincs a hatótávra.
(tán közismert alapfogalom, hogy a rádióhullámok körkörösen terjednek... nemde
)
(kétségtelenül én is próbálkoztam a dipol-hatótávnöveléléssel)
óta van Taki-árnyékolóm: rúd-nélküli, fémorsós. farudas is...
Ezek miatt még soha nem érzékeltem jelvesztést...
Bezzeg mások miatt !!!
Üdv
(tán közismert alapfogalom, hogy a rádióhullámok körkörösen terjednek... nemde


(kétségtelenül én is próbálkoztam a dipol-hatótávnöveléléssel)
óta van Taki-árnyékolóm: rúd-nélküli, fémorsós. farudas is...
Ezek miatt még soha nem érzékeltem jelvesztést...
Bezzeg mások miatt !!!

Ma délelõtt állítottam rajta, az egyik menetes szár pont szemben volt a beltéri irányával. A beltérit is messzebb raktam, a PC-tõl, de ezt csak USB toldóval tudtam megoldani. A gyári kábel csak kb. fél méter. Egyelõre úgy néz ki mûködik. Az esti viharban nem volt jele kimaradásnak. Ez az árnyékoló még nem farudacskás. Még kb. Taki v1 verzió, mert akkor még nem volt benne 
Egy darabka alu lemezt csavaroztam a szenzor alá, a gyári rögzítési ponthoz. Ez nem zavarhat be. Azt a gyári "micsodát" eszembe sem jutott még kipróbálni sem

Egy darabka alu lemezt csavaroztam a szenzor alá, a gyári rögzítési ponthoz. Ez nem zavarhat be. Azt a gyári "micsodát" eszembe sem jutott még kipróbálni sem

A WH2080 mûszerem általában intenzív csapadékhulláskor elveszti a külsõ szenzor jelét.
Van valakinek tapasztalata arról, hogy a kültéri szenzor rádiójelének van-e valamilyen irányítottsága? Merre érdemes fordítani a Taki-féle árnyékolóban, hogy a menetes szárak ne legyenek a rádiójel útjába? A TFA adatgyûjtõmnél tapasztaltam, hogy annak nem mindegy hogy van betéve az árnyékolóba. Csodálkozom, hogy elveszti a WH2080 a jelet, mert 100m körüli hatótávot írtak rá, míg a TFA csak 30m, de az gond nélkül megy. Ráadásul kb. 15m a távolság és 1 fal van a beltéri és a szenzorok között.
Van valakinek tapasztalata arról, hogy a kültéri szenzor rádiójelének van-e valamilyen irányítottsága? Merre érdemes fordítani a Taki-féle árnyékolóban, hogy a menetes szárak ne legyenek a rádiójel útjába? A TFA adatgyûjtõmnél tapasztaltam, hogy annak nem mindegy hogy van betéve az árnyékolóba. Csodálkozom, hogy elveszti a WH2080 a jelet, mert 100m körüli hatótávot írtak rá, míg a TFA csak 30m, de az gond nélkül megy. Ráadásul kb. 15m a távolság és 1 fal van a beltéri és a szenzorok között.