Kérdések és válaszok

Infó

Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)

Nanovich*

2011-01-15 11:48:47

#16392

16391. lász 16386

#16392

16391. lász 16386

Ja értem. Így tiszta. Kéne egy szitálás rubrika és nem lenne félreértés

Jelentem

lász

2011-01-15 11:43:59

#16391

16390. Nanovich* 16386

#16391

16390. Nanovich* 16386

Ok, de én arra írtam, hogy mivel nincs szitálás négyzetecskét be kell jelölni az esõt, hogy a rendszer csapadékos napnak vegye.

Jelentem

Nanovich*

2011-01-15 11:41:01

#16390

16388. lász 16386

#16390

16388. lász 16386

Fuss neki mégegyszer!

Nem azt mondtam, hogy nem csapadékos, hanem azt, hogy nem esõ.

Mivel te is írtad, hogy nincs szitálás rubrika, így talán elfogadható lehet az esõ. Bár elég erõltetett.

Jelentem

Snowhunter

2011-01-15 11:21:48

#16389

16388. lász 16386

#16389

16388. lász 16386

Egyrészt jogos, igenis csapadékos napnak számít a ködszitálás.
Erre a köd beküldése a célravezetõ.
Nálam 0,3mm jött le belõle reggelig.

Jelentem

lász

2011-01-15 11:01:48

#16388

16387. Nanovich* 16386

#16388

16387. Nanovich* 16386

Miért is nem?
Mivel valószínû, hogy St-bõl hullott, és mivel nekünk nincs szitálás négyzetecskénk ezért én úgy gondolom, hogy igen, hisz a lebegõ csapadék is csapadék, és csapadékos napnak minõsül. Egy éveben nem elenyészõ mennyiség, akár 20-30mm is hullhat belõle.

Jelentem

Dom

2011-01-15 10:58:31

#16386

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#10901 - 2011-01-15 10:52:53)

Ha ködszitálásból összejött 1 mm csapadék, a napi adatoknál az esõt be kell húzni?

Jelentem