Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Én viszont azt hallottam (meteorológustól), hogy a hamufelhõ miatti napfénytartam-hiány Izland környékén megakadályozta/lassította az óceán tavaszi felmelegedését azon a környéken, így a szokottnál nagyobb hõmérsékleti kontraszt alakult ki, és ezért volt a sok ciklon. Ez a felvetés nekem elég elfogadhatónak tûnik.
Legfeljebb a fokozott felhõképzõdésben lehetett szerepe a vulkáni aeroszol magas kéntartalma miatt. A viharos májust más - makroszinoptikus (nagy térségû idõjárási folyamatokon alapuló) - okok befolyásolhatták.
Sziasztok!
Amikor kitört a vulkán,és utána volt az a "viharos május",és mindenki aszt mondta,hogy a vulkánkitörés miatt volt!Ez valóban elgondolkoztató de vajon tényleg közre játszódhatott?szerintem nem! És a kérdésem is ez lenne szerintetek közrejátszódhatott?
Amikor kitört a vulkán,és utána volt az a "viharos május",és mindenki aszt mondta,hogy a vulkánkitörés miatt volt!Ez valóban elgondolkoztató de vajon tényleg közre játszódhatott?szerintem nem! És a kérdésem is ez lenne szerintetek közrejátszódhatott?


Többektõl hallottam, hogy a mostani szélsõségesen csapadékos idõjárásnak, valamint a hirtelen megnõtt globális átlaghõmérsékletnek az izlandi vulkánkitöréshez is lehet köze. Ennek van valami szakmai alapja? Lehet ez valamilyen hatással az elkövetkezõ télre? (pl. lehet e emiatt enyhe telünk)
(ha nem ide tartozik, tegyétek át az Éghajlatváltozás fórumba)
(ha nem ide tartozik, tegyétek át az Éghajlatváltozás fórumba)