Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A folyó mélységének ehhez úgy tûnik semmi köze sincs.
Az idézett oldalról egy jó ábra:
Azaz egy õsrégen megállapított minimális vzsszintet tekintenek 0 cm-es vízállásnak, s ehhez viszonyítanak mindent. Pozitív az érték, ha e felett van a vízszint, negatív, ha ez alatt.
Ezt még 150 éve így kezdték el, s azóta folytatják, mert nem akarják az összes adatot átkonvertálni egy másféle értelmezés szerinti értékre
Az idézett oldalról egy jó ábra:
Azaz egy õsrégen megállapított minimális vzsszintet tekintenek 0 cm-es vízállásnak, s ehhez viszonyítanak mindent. Pozitív az érték, ha e felett van a vízszint, negatív, ha ez alatt.
Ezt még 150 éve így kezdték el, s azóta folytatják, mert nem akarják az összes adatot átkonvertálni egy másféle értelmezés szerinti értékre

Én ebben komolyan nem értem a logikát.
Magyarul nem is olyan mély a folyó, mint ahány centiméternél van a grafikon pontja? Nem ~110 cm?? Akkor mekkora?
Nem tudom ennek mi értelme van..., ez még az agyamat is leblokkolta...
Magyarul nem is olyan mély a folyó, mint ahány centiméternél van a grafikon pontja? Nem ~110 cm?? Akkor mekkora?
Nem tudom ennek mi értelme van..., ez még az agyamat is leblokkolta...