Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Nálam az Ukmo analízise az alap.
A mostani ciklonos idõszakban is párhuzamosan vizsgálva a többivel mesze a legpontosabb és részletesebb.
A mostani ciklonos idõszakban is párhuzamosan vizsgálva a többivel mesze a legpontosabb és részletesebb.
Akár jóval magasabban lévõknek...
Például most télen a sok mediterrán ciklon idõszakában megfigyeltem, hogy az angol frontanalízisen a hozzánk közeledõ melegfrontot majdnem minden esetben megelõzte egy magassági melegfront. Viszont ha ehhez hozzánéztem az itteni idõjárási helyzetet, akkor itt bizony általában még csak magasszintû felhõk (esetleg vékony középmagas) voltak. Vagyis adott esetben ezek a magassági frontok akár a felsõ-troposzférában, illetve a középsõ-troposzféra felsõ részén is lehetnek.
Mindamellett igazad van: ahány analízis, annyiféle ábrázolás. Ez így van, és kár is nagyon sokáig törni a fejünket rajta, hogy mikor miért így vagy úgy szerepel a dolog. Ez nagyon sok tényezõtõl függ, úgy mint a frontanalízis módszere, felhasznált modellek, vagy éppen a helyi konvenciók.
Például most télen a sok mediterrán ciklon idõszakában megfigyeltem, hogy az angol frontanalízisen a hozzánk közeledõ melegfrontot majdnem minden esetben megelõzte egy magassági melegfront. Viszont ha ehhez hozzánéztem az itteni idõjárási helyzetet, akkor itt bizony általában még csak magasszintû felhõk (esetleg vékony középmagas) voltak. Vagyis adott esetben ezek a magassági frontok akár a felsõ-troposzférában, illetve a középsõ-troposzféra felsõ részén is lehetnek.
Mindamellett igazad van: ahány analízis, annyiféle ábrázolás. Ez így van, és kár is nagyon sokáig törni a fejünket rajta, hogy mikor miért így vagy úgy szerepel a dolog. Ez nagyon sok tényezõtõl függ, úgy mint a frontanalízis módszere, felhasznált modellek, vagy éppen a helyi konvenciók.
Olyan szinten nem tiszta mondjuk a dolog, hogy ahány frontanalízis... annyi helyen jelölik be rajta a frontot. Nyáron volt szó egy talajon átvonuló, de 850hPa-n csak késõbb átvonuló frontnál, hogy a DWD és az UKMO frontanalízis 400 kilóméteres eltéréssel jelölte a hidegfront vonalát.
Talán Svadasz írta erre, hogy a DWD-n talajszinten jelölik be a frontot, az UKMO-nál 850hPa magasságban vizsgálják a frontok helyét,... a kérdés akkor az, hogyha a feketén satírozott frontok 850hPa magasságban vannak, akkor a nem satírozottak milyen magassági frontoknak számítanak?
Talán Svadasz írta erre, hogy a DWD-n talajszinten jelölik be a frontot, az UKMO-nál 850hPa magasságban vizsgálják a frontok helyét,... a kérdés akkor az, hogyha a feketén satírozott frontok 850hPa magasságban vannak, akkor a nem satírozottak milyen magassági frontoknak számítanak?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat