2025. május 13., kedd

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#15213
"Nyílt köd mellett nem meghatározható égképrõl én nem hallottam."

Én is emellett teszem le a voksomat.nevet
Ilyenkor jönnek elõ aztán az észlelõk intuitív képességei... kacsint

Ha nagyon pontosan, a szabályt betûrõl betûre betartva csinálnák a dolgokat, akkor egyébként úgy kellene, hogy a ködön át látszó részt (akármilyen kicsi is) tekintjük a teljes égboltnak.
A megfigyelési utasítás szerint:
"Ebben az esetben a felhõzet mennyiségének értékelésekor az égbolt belátható részét kell nyolc nyolcadnak tekinteni."

#15212
Talán így vétjük a legkisebb hibát amellett, hogy a legtöbb (helyes) információt közöljük. nevet
Végtére is a köd is felhõ, Stratus. Azt pedig látjuk, hogy ott van, nincs csalás. nevet
#15210
Jogos, logikus. Valószínûleg ez lesz a nyerõ.
#15209
Igen, ez valóban így van. Én is tévedtem.
#15208
Nyílt köd mellett nem meghatározható égképrõl én nem hallottam, majd utánajárok.
Amennyi részét nem látja az égboltnak az észlelõ, azt inkább adja Stratusnak.
Mondjuk 3-4 okta Stratus meg x okta egyéb.
#15206
Szerintem ilyenkor nyílt köd van, és a felhõzet nem meghatározható.
Zárt köd akkor van, ha teljesen takarja a köd a felettünk lévõ felhõzetet illetve égboltot.
#15204
Szerintem is az a helyes, ha nyílt köd van és már a 2 okta fölötti magasságig (azaz már kevesebb, mint 7 oktát látok - lévén 7 okta tiszta ég még jelenthet derült eget) "felér" a köd, akkor inkább legyen "nem meghatározható", mint hogy találomra beészleljem, hogy derült.

Legextrémebb példa: a fejem fölött épp egy nagy hole punch cloud van, stratocumulussal körülvéve, én meg csak az elõbbit látom a köd miatt. vidám Rögtön beadom a derült eget, pedig valójában erõsen felhõs. Hát ez így nem jó. nevet
#15203
Én nem szoktam adni felhõzetet,ha nem vagyok benne biztos. Nem meghatározhatót adok. Pl. most sem tudom,hogy mennyi felhõ van felettem,szürke az egész ég,látótávolság max. 200 m. Megoldás lehet még,hogy bõvített észlelés,felhõzet nem meghatározható,idõjárás jellege köd,látótáv X m,zárt köd.
nevet
#15202
Logikus, viszont akkor hogy adom meg a felhõfedettséget, ha csak egy kis szeletét látom az égboltnak? Nem meghatározható?
#15200
Köddel kapcsolatosan lenne egy kérdésem. Mikor tekinthetõ a köd zárt ködnek? Ha az égbolt abszolút nem látszik, vagy ha az égbolt valamekkora része nem belátható, akkor is már zárt ködrõl beszélhetünk?
Ma reggel volt rá példa itt nálam, hogy fölnéztem, lehetett "sejteni", hogy felhõs az ég a köd felett, jól kivehetõ volt, de ez az égbolt kb. 2 oktáját tette ki, távolabb nem látszott az ég.

Utolsó észlelés

2025-05-13 01:13:37

Ercsi

8.1 °C

09000

RH: 77 | P: 1015.9

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

139635

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.