Kérdések és válaszok

Hmmmm, egyre jobb az összkép

Link

Ez már tetszetõs

Csak egy apró javaslat:

if ( isset( $szelesseg ) ) { //Ide további változó ellenõrzések
settype( $szelesseg, "double" );
if ( $szelesseg >= 0 ) {
$img_nh = imagecreatefrompng( "graph_nh.png" );
//Adatok ábrázolása januárral kezdve
} else {
$img_sh = imagecreatefrompng( "graph_sh.png" );
//Adatok ábrázolása júliussal kezdve
}
} else {
print "A földrajzi szélesség egyáltalán nem vagy hibásan került megadásra, a grafikonrajzolás sikertelen. Kérjük ellenõrizze a megadott paramétereket."
}

Link
Bár tudom, nem jó, mert júliussal kellene kezdõdnie

Usrin: próbáltam a szabványos diagramnak minél jobban megfelelni, azért van ez a nagy váltás. Azt az információt találtam, hogy 100 mm fölött tízszeresére nõ a beosztás értéke (20 mm -> 200 mm lépésköz). Egyébként még a hideg égövek így sem férnek bele az átfogott tartományba, majd kell nekik készítenem egy másik skálázást.

Fagyveszélyes hónapokhoz - hidegrekord adatokat nehezebb találni (A Föld éghajlata nincs meg, de pl az Éghajlattanban is csak átlagos havi adatok szerepelnek), plusz akkor annyival több adatot kellene megadni a rajzoláshoz, így próbaképp bevezettem a Hidegség-féle kritériumokat. Az a baj, hogy nincsenek minimum értékeim, amivel ellenõrizni lehetne, hogy ezek tényleg fagyveszélyes hónapok.

21-es: általában az utolsó 30 éves normálidõszakot szokták venni hivatalosan, de pl a met.hu-n ami fenn van 3 város adatsora, az 1901-2000, és száz éves átlagok.