Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Persze hogy megvan. 
De azt már párszor elolvastam.
Nem ír számunkra semmi olyan fontosat, amit nem írtam itt le. 
De ennél van egy jobb forrásom is. A jó öreg Kék könyv.
De azt már párszor elolvastam.
Nem ír számunkra semmi olyan fontosat, amit nem írtam itt le. De ennél van egy jobb forrásom is. A jó öreg Kék könyv.
Szívesen, bár Krisztiánt még meghallgatnám a témában, mégiscsak Õ a hivatásos észlelõ, nem én.
Köszönöm a válaszokat János!
Ha megvan a Czelnai Rudolf féle Bev. a met.-ba III., akkor a vonatkozó részt ajánlom elolvasásra
Ha megvan a Czelnai Rudolf féle Bev. a met.-ba III., akkor a vonatkozó részt ajánlom elolvasásra
Bocs, nappal kell sötét tónusúnak lennie, éjjel pedig kivilágítottnak. Amelyik nem teljesül az adott napszakban, az nem vonatkoztatási pont. Bár a nappali sötét tónus nem mindig alkalmazott.
Lehet, hogy látod?
Ami nincs kivilágítva, ahhoz nem lehet viszonyítani. Az nem lesz vonatkoztatási pont akkor.
Fõleg a reptéren mindig az volt a mondás, hogy inkább kicsivel rosszabbat adjunk, ott életek múlhatnak 10-20-30 méteren is.
Ja, az még fontos, hogy a vonatkoztatási pont sötét tónusú legyen.
Ami nincs kivilágítva, ahhoz nem lehet viszonyítani. Az nem lesz vonatkoztatási pont akkor.
Fõleg a reptéren mindig az volt a mondás, hogy inkább kicsivel rosszabbat adjunk, ott életek múlhatnak 10-20-30 méteren is.
Ja, az még fontos, hogy a vonatkoztatási pont sötét tónusú legyen.
Elnézést kérek, egy fontos dolgot kihagytam: a kivilágított és a sötét oldal közötti ellentétet ködben értettem.
Azaz, ha most kimegyek a sûrû ködben az utcára, akkor lehet, hogy még a 200 m-re lévõ házat is látom a lámpák közelében, de ha a kertbe megyek, akkor a fehér árnyékolót már nem látom 30 m-rõl sem.
Azaz, ha most kimegyek a sûrû ködben az utcára, akkor lehet, hogy még a 200 m-re lévõ házat is látom a lámpák közelében, de ha a kertbe megyek, akkor a fehér árnyékolót már nem látom 30 m-rõl sem.
A látástávolság meghatározásánál sokat számít a fényszennyezés. A kivilágított terület felé sokkal nagyobb a látás, mint azzal ellentétesen, ahol csak a természetes fény van (vagy épp nincs). Melyiket célszerû vagy kell beészlelni?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat