Meteorológiai társalgó

Értem persze, köszi ma is tanultam!
--------------------------------------
Látom már néhányan folyton a hideget, és a havazást keresik eszeveszettül a 2453 órás futásokban. Szerintem még korai, továbbá a téli esõ is legalább ugyanannyira része az éghajlatunknak mint a havazás.
Nem tudom ki említette korábban, de nagyon igaz, hogy a nagy havazások mindig 180 órán túl maradnak.
Ugye általában a hideg betörést enyhítik, a csapadékot pedig csökkentik a modellek az idõ közeledtével.
Élvezzük ki a mostani hosszú hétvégén ígérkezõ szuper idõt, a havazás várhat még 2 hónapot.

Igen!
Akár a rekord sem dõlt volna meg, vagy még 2-3 tizedet, vagy kitudja mennyit rá lehetett volna tenni, ha odébb van a mérõ.

Ja neeem, nem a mérõ fülled be, hanem a hely környezetében ha bármiféle tereptárgy van, akkor azok leállítják a légmozgást, ezáltal a "körbevett" ponton az álló levegõt foltszerûen jobban fel tudja melegíteni a napsütés.
Ha nincs semmilyen akadály, akkor a levegõ jön-megy, szelesebb a hely, emiatt nappal alacsonyabb értéket mér.
Éjszaka persze ez fordítva van, aztán ezek fokozatai, plusz tszf. magasság, talaj, hõszennyezés, növényborítottság, stb stb, ezek befolyásolják egy mérõhely nappali és éjszakai értékeit.
Ezek után jön csak a térségi jellemzõ.
Ilyen befülledés miatt magasabb maximumot mérõ hely pl. a bajai állomás, egy tisztáson van, ha jól emlékszem, bár tényleg csak mintha rémlene, fenyõfákkal körbe, amik nappal nagyon erõsítik a befülledést, éjjel viszont a fagyzughatást.

Értem, logikus persze. Hát még ha homoktalaj is lenne.
Engem a "befülledésre alkalmas" szókapcsolatod tévesztett meg, már ami a mérési körülmények szabályszerûségét illeti.
Kb. akkor úgy lehet értelmezni, hogy ha mondjuk 500 méterrel "arrébb" lett volna a mûszer 2007 júl. 20-án Kiskunhalason, akkor 42,0 is lehetett volna az absz. maxi.

Nana!
Egy szóval sem mondtam, hogy hamis rekordokat okoznak ezek a körülmények, a mérési körülmények szabályosak, ott azon a ponton meg olyan értékeket lehet mérni, ennyi!
Átviszed 300 méterrel odébb, akkor többet, még 300 méterrel akkor kevesebbet lehet mérni, ez egy ilyen hely ahol most mérnek, de a rekordok semmiképpen nem hamisak!
Derült téli éjszakákon nem tudom hogyan viselkedhet, fõleg, hogy nem tudjuk, hogy régebben máshol volt-e!?
Hogy Pitom nem erõsít meg valamit, attól még nem biztos, hogy nem úgy van!

Nem is mondtad, hogy Túrkeve befülled, hanem azt a szót, hogy befülled a levegõ nappal adott helyeken, ezt Tõled hallottam elõször, így tisztelgek mindig elõtted, ha a befülled szót használom, hogy odaírom mögé, hogy "by Pitom".
Kanizsa már nem, mert kiirtották körülötte a dzsungelt, most lehetne napfényt mérni

Ezt nem tudtam, köszi az infót!
Ezek után számomra érthetetlen, hogy akkor miért található még az OMSZ mérõhálózatán, mert így "hamis" rekordok születnek.
Akkor ezek szerint télen is fölé mér, tehát alacsonyabb rekordok is születhettek volna szabályos mérési környezetben?
Szerk:látom, hogy Pitom nem erõsítette meg az általad leírtakat, akkor én is visszavonom a kommentem elsõ felét.
Ettõl függetlenül Túrkeve a kontinentális jelleg egyik minta példája hazánkban.

A magyar meteorológiai állomáshálózat legnagyobb szakértõjét látjuk...
Vajon, azok értenek-e hozzá, akik nap, mint nap járják?!
De, hogy Túrkeve befülled, ilyet nem mondtam... Akkor Iklód is, Kanizsa is befülled és az összes többi

Ha jól emlékszem, a túrkevei mérõ egy családi ház udvarán van, körben épület, növények, tehát egy "befülledésre alkalmas" (by Pitom) helyen, ami kedven a magas nappali maximumoknak.
A talaj nem kell hogy homok legyen, ha laza, sötét színû, gyorsan melegedõ talaj van, az is támogatja a magas maximumokat.
Ezenkívül 83 méteres tszf. magasságban van a település, ez megint csak nem a magas nappali hõmérsékletek ellen dolgozik, sõt!
Ha 250 méteres tszf. magasságban lenne agyagtalajjal, akkor nem sok melegrekordot tartana.

Azért a Nagykunságban fekvõ Túrkeve meglehetõsen "sokszínû" ami a rekordokat illeti, számos hideg-és meleg rekord is fûzõdik a településhez, és homoktalaj sem található ami a nyári magasabb maxikhoz "segítené".
Ez feltehetõen az "erõsen" kontinentális jelleggel is magyarázható

A téli maxokat mi valószínûleg a fõnös meleg bukószélnek köszönhetjük a téli hónapokban.

Minden országrésznek megvannak az adott évszakban legkedvezõbb idõjárási helyzetei, mármint ami a magasabb maximumokat illeti.
Szentgotthárd például télen rengeteg maximum rekordot tart, pedig a 310 méteres magassága nem épp elõnyös a maximumok szempontjából.
Nyáron ez a magasság eleve kiüti õt a játékból.
Nyáron az Alföld a homoktalajjal, alacsony tszf. magassággal és gyér növényzettel verhetetlen, még akkor is, ha adott napon a magasban nem ott van a legmelegebb levegõ.
Amikor front utáni visszamelegedés van, akkor pedig elvileg Iklódbördõcének kellene szállítani a legmagasabb maximumot, csak a környezeti feltételek terén van nála jobb, de a visszamelegedésnél a legjobb térségben van.

Csak 23 fok lett a mai maximum, ha jól látom!
Kicsit többet vártam, itt fõleg nem lett túl magas, a felhõzet pont agyonvágta pont délután.

Bár a fél Dunántúl átlépi a 20 fokot ma, de a GFS diagramok (freemeteo) egy hétig nem mutatnak ide 20 feletti T-t, bár az Alföldre és Pécsre beteszik. Olyat nem is tudnak talán elképzelni, hogy a Kisalföld ilyenkor belehúzhat ? A metnet elõre helyesen már holnap 20-23 fokokat vár (én is Mikulásig ).
Takt:21,5.