Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Az antarktiszi helyzet más egy kicsit, ott a legfrissebb becslések szerint egyes helyeken a jég alsó részét kezdte megenni az idõ/víz, medencék alakultak ki több helyen is a jég alatt.
A Déli-sarkról azt hiszem sokkal kevesebb információnk van, már csak a területe miatt is, de nncs kétségem, hogy nem jó irányba mozdultak a dolgok ott sem.
A Déli-sarkról azt hiszem sokkal kevesebb információnk van, már csak a területe miatt is, de nncs kétségem, hogy nem jó irányba mozdultak a dolgok ott sem.
Link 
A jég szempontjából a felszíni áramlások fontosabbak lehetnek, mint a mélytengeriek. Ezt vizsgálva az Antarktisz esetében az látszik, hogy szinte egy "védõgyûrûvel" rendelkezik. Kettõ fõbb ponton van ebbe betáplálás ebbe felsõ gyûrûbe (Antarctic Circumpolar Current), de a szintén cirkumpoláris szelek miatt ez is mélytengeri feláramlás, ami szintén nem hasonlítható össze egy Észak-Atlanti felszíni melegáramlattal.
Link
Ráadásul egy - elméleti légköri melegedés miatt - megnövekedett csapadékmennyiség (ahogy Usrin is említette errõl semmit nem tudunk a 14 millió négyzetkilométeren) azt is okozhatja, hogy a gleccserek úgymond "kitolják" a selfet. Na de ezek már thermométeri magasságok, nem értek hozzá, így nem is fosom a szót

A jég szempontjából a felszíni áramlások fontosabbak lehetnek, mint a mélytengeriek. Ezt vizsgálva az Antarktisz esetében az látszik, hogy szinte egy "védõgyûrûvel" rendelkezik. Kettõ fõbb ponton van ebbe betáplálás ebbe felsõ gyûrûbe (Antarctic Circumpolar Current), de a szintén cirkumpoláris szelek miatt ez is mélytengeri feláramlás, ami szintén nem hasonlítható össze egy Észak-Atlanti felszíni melegáramlattal.
Link
Ráadásul egy - elméleti légköri melegedés miatt - megnövekedett csapadékmennyiség (ahogy Usrin is említette errõl semmit nem tudunk a 14 millió négyzetkilométeren) azt is okozhatja, hogy a gleccserek úgymond "kitolják" a selfet. Na de ezek már thermométeri magasságok, nem értek hozzá, így nem is fosom a szót
Egy képi megjelenítésen gondolkodom, ahol térképi animáción ábrázolnánk az idõjárást (mondjuk SLP izobárokkal és valamilyen hõmérsékleti színezéssel), a jégkiterjedést (elég a határvonal), a jégvastagságot (valamelyik domborzatábrázolási módszer megfelelne hozzá), a jég töredezettsége megjelenítés szempontjából is macerásabb (mi a mérõszáma? fajlagos felületként kezelik? hogyan mérik?), de ezeket egy jól megválasztott idõtávtól (vagy az elérhetõ adatsor kezdetétõl) kezdve , valamilyen mintavételezéssel (pl. naponta), külön kapcsolható rétegeken ábrázolva biztos vagyok benne, hogy megfelelõen láthatóvá tehetõek lennének a jég változásai.
Vajon a tudósok "szórakoznak" ilyesmivel? Biztos vagyok benne, hogy létezik ilyesmi, látott közületek valaki ilyen "videót"?
Az addig "oké", hogy melegszik a sarkvidék, de imho nem mindegy, mi viszi oda a meleget.
Még valami: javítsatok ki, ha tévedek, de a 2011-12-es télen elég sokáig volt északi zonalitás, messze feljutottak a ciklonok a sarkvidékre, a Kara-tenger el is felejtett befagyni, és csak a Bering-tenger pár centis jege "kompenzálta" az átlagtól való nagyobb eltérést. Lehet, hogy már a tél idõjárása is a mostani rekordot készítette elõ?
Vajon a tudósok "szórakoznak" ilyesmivel? Biztos vagyok benne, hogy létezik ilyesmi, látott közületek valaki ilyen "videót"?

Az addig "oké", hogy melegszik a sarkvidék, de imho nem mindegy, mi viszi oda a meleget.
Még valami: javítsatok ki, ha tévedek, de a 2011-12-es télen elég sokáig volt északi zonalitás, messze feljutottak a ciklonok a sarkvidékre, a Kara-tenger el is felejtett befagyni, és csak a Bering-tenger pár centis jege "kompenzálta" az átlagtól való nagyobb eltérést. Lehet, hogy már a tél idõjárása is a mostani rekordot készítette elõ?
Link
Az antarktiszi szárazföldi jégtakaró pedig teljesen más téma, egyelõre azt sem tudjuk, hogy csökken vagy gyarapszik... Pár tucat mérõállomás alapján gyakorlatilag lehetetlen megállapítani egy kontinensre hulló csapadék mennyiségét, pláne, ha hóról van szó. (Ráadásul könnyen lehet, hogy ott a felmelegedés a csapadékmennyiséget növelve gyarapítani kezdené a jeget, ami tengeri jég esetén kizárt.)

Az antarktiszi szárazföldi jégtakaró pedig teljesen más téma, egyelõre azt sem tudjuk, hogy csökken vagy gyarapszik... Pár tucat mérõállomás alapján gyakorlatilag lehetetlen megállapítani egy kontinensre hulló csapadék mennyiségét, pláne, ha hóról van szó. (Ráadásul könnyen lehet, hogy ott a felmelegedés a csapadékmennyiséget növelve gyarapítani kezdené a jeget, ami tengeri jég esetén kizárt.)
És mi a véleményed az antarktiszi, az északinál jóval nagyobb méretû tengeri jég állapotáról és az antarktiszi, az északinál jóval nagyobb méretû szárazföldi jég állapotáról?
Én úgy láttam, hogy továbbra is az átlag felett alakul kiterjedése...talán ez is a drasztikus melegedés mûve lehet?
Én úgy láttam, hogy továbbra is az átlag felett alakul kiterjedése...talán ez is a drasztikus melegedés mûve lehet?
A gond ott van, hogy ciklonok a korábbi években, évtizedekben is garázdálkodtak az Arktiszon, de nem voltak képesek így "elsöpörni" a jégtakarót. Hogy ennyire "hatékony" legyen egy ciklon, ahhoz a jégnek már eleve vékonyabbnak, töredezettebbnek kell lennie. Ez nehezebben mérhetõ, mint a kiterjedés, de legalább annyira fontos tényezõ.
Minden a legnagyobb rendben van. 
Ha a kérdés az, hogy miért van ilyen kevés jég az Arktiszon jelenleg, akkor szerintem az éghajlatváltozáson kívül az idõjárási elemeket is vizsgálni kell. Egy rekord nem csak az alapozáskor dõl el, hanem az aktuális formától is függ (sportnyelven szólva)
Hol olvadt a leginkább az utóbbi idõben a jég? Ott, ahol a ciklon garázdálkodott (a helyes(ebb) válasz persze az, hogy mindenütt...):
Link
és: Link Link Link Link Link (ez eddig a ciklon)
majd pár napra rá: Link Link Link Link Link Link (enyhe levegõ a korábban véleményem szerint a ciklon által összetöredezetté tett jégfelszín fölött (2m-es térképarchívumon persze jobban látszódna, ha valaki tud ilyet innen, megoszthatná velünk
)

Ha a kérdés az, hogy miért van ilyen kevés jég az Arktiszon jelenleg, akkor szerintem az éghajlatváltozáson kívül az idõjárási elemeket is vizsgálni kell. Egy rekord nem csak az alapozáskor dõl el, hanem az aktuális formától is függ (sportnyelven szólva)

Hol olvadt a leginkább az utóbbi idõben a jég? Ott, ahol a ciklon garázdálkodott (a helyes(ebb) válasz persze az, hogy mindenütt...):
Link
és: Link Link Link Link Link (ez eddig a ciklon)
majd pár napra rá: Link Link Link Link Link Link (enyhe levegõ a korábban véleményem szerint a ciklon által összetöredezetté tett jégfelszín fölött (2m-es térképarchívumon persze jobban látszódna, ha valaki tud ilyet innen, megoszthatná velünk

Lássunk, ne csak nézzünk és talán feldereng, hogy valami talán még sincs rendben. Link
Derék egy vihar volt, ha eltüntetett több mint 1 millió négyszetkilométernyi jeget. Meg hát ugye: "... While this drop coincided with an intense storm over the central Arctic Ocean, it is unclear if the storm prompted the rapid ice loss..."
Ha megnézed, a 2007-es is hasonló volt, igaz, hogy nem volt ilyen komoly, de akkor is valami hasonló dolog történt/történhetett.Link
Tessék olvasni egyéb topikokat is, éghajlatváltozás címûben ott a válasz:
Link
Link
1; Oké, akkor kiterjed.
2; Mi az a Floo-szindróma?
3; Azért hahaha, mert hül... tartom, hogy teljesen kifog olvadni.
4; Mi bele?

2; Mi az a Floo-szindróma?
3; Azért hahaha, mert hül... tartom, hogy teljesen kifog olvadni.
4; Mi bele?
