Meteorológiai társalgó

Ha elhatároztad hogy már csak azért sem akarod megérteni, akkor hagyjuk..., feleslegesen nem koptatom a billentyûzetet.

Nem tudom mostanában linkelte-e valaki, de nem állunk túl fényesen: Link

Nem forgatom ki a szavaidat, csak elvártam volna, hogy a kijelentésedet érvekkel is alá tudod támasztani.
Ehhez képest az általad említett "egyensúlyra törekvésbõl" eljutottunk a klímaváltozáshoz.
Egy vagy akár több Közép-Európa felett beragadó ciklonból nem vonnék le hosszútávú konzekvenciákat, de az általad leírtak analógiájára a glaciálisok után bekövetkezõ felmelegedés is az egyensúlyra való törekvés miatt van és nem mondjuk pl.vulkáni tevékenységbõl kifolyólag.

Ha így lenne,akkor a Föld minden pontján szinte változatlan lenne a klíma,ami tudjuk,hogy így vagy úgy,de folyamatosan változik.

Nem következik semmi semmibõl, nem kell kiforgatni a szavaimat. De ha a következõ mondjuk öt év is az átlagosnál jelentõsen szárazabb lenne, engem nem lepne meg ha 5-10-20 éven belül lenne egy átlagosnál csapadékosabb periódus, ami a hosszú távra vetített átlagot átlaghoz közelinek hozná ki.

Másképp megfogalmazva, a klímaváltozás is egy hosszabb folyamat. Engem nagyon meglepne, ha egyik évrõl a másikra, egy pillanat alatt (drasztikus globális külsõ behatás nélkül) úgy változna meg az éghajlat hosszú távra, hogy mostantól 50%-kal csökkenne az éves átlag csapadék a Kárpát-medencében.

Tehát a 2010-es kiugróan magas csapadékhozam következménye a mostani két száraz év?Ha a következõ két év is száraz lenne, az is 2010-re lenne visszavezethetõ?
Csak a Kárpát -medencét vizsgáljuk vagy ez igaz Pó-síkságra,Góbi sivatagra és az Andok idõjárására is?

Igen.
2010 csapadéka vs. 2011 és 2012 csapadéka.
Átlagban lehet hogy közel jók vagyunk, de míg 2010-ben itt 1000 mm felett jártunk, hatalmas belvizekkel, a szántóföldeken hónapokig álló "tavakkal" és kirohadt minden, addig mostanra már szinte "sivatag" van.

Így általánosítva max arra alkalmas részedrõl, hogy elültesd a bogarat azok fejében, akik Kárpát-medencei szinten gondolnak a kiegyenlítõdésre és nem éghajlatilag.

Inkább ne, mert akkor jönne valami ilyen kezdetû visszaemlékezés: "Zsebnótaszómban úgy áll fejlegyezve, hogy az Ûr 1892-dik esztengelyének egyik homéros, téli napján történt az eset, egy platinás angol kisvárosban, fenn a messzi Évszakon."

Fejtsd ki bõvebben, mert ez a "napnál világosabb" egy kicsit LOL

Olyannyira létezõ, hogy enélkül éghajlat, mint olyan, nem is lenne. Persze, nem arról van szó, hogy 6 csapadékos hónapot okvetlenül 6 száraz követ. De hosszabb idõtávban feltétlenül megvannak a visszahullámzások, az átlag körüli ingadozás. Ez a napnál világosabb.

A 2010-ben esett rekordcsapadék egyenlítõdik most ki az elmúlt két évben, ezért van az aszály!
Ennyi!

Ez a kiegyenlítõsdi nem létezõ dolog.

Ezt az egyensúlyra való törekvést alá tudod támasztani vmivel?Kicsit szkeptikus vagyok.

A fõ kérdés, télen sok hó lesz vagy rengeteg?
A 9 hónapos CFS ha másra nem, arra jó hogy egy ilyen pokoli nyáron is tartja az emberben a lelket Link . Csapimérõmnek üres a belseje soká lesz elseje hajj.