2025. május 16., péntek

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#12439
Nem lenne idõszerû újraírni a WMO-nak a felhõosztályozást? Már több, mint 20 éves a legutóbbi verzió. Ha jól néztem.
Amúgy elhiszem, hogy van Ci virga is, mert a bemásolt komment pont arra válaszolt, amikor én kérdeztem, hogy van-e ilyen. Egészen addig logikusnak láttam, hogy van. Viszont én a felhõatlaszomat úgy írtam meg, hogy nincs. Tehát a WMO alapján. Ha újraírják, akkor én is kiegészítem.
#12438
Nem a létét vitatom (hogyne lehetne), csak nincs benne a hivatalos osztályozásba.
Több ilyen van.
Jó éjt!
#12436
Szia !
Most beszéltem Roszik Róbert Soproni hivatásos észlelõvel.
Hát a Ci -oknak lehet virgája.
Jó éjt!
#12432
Hááát.. Zoomolt kép, nem volt az nagy. szegyenlos
#12431
Ez érdekes, mert a WMO nem jelölte meg.
#12430
Hát az egész felhõ elég elmosódottnak, kristályosnak látszik, humilisnak elég nagy szerintem, ha mindenképp alacsony szintû, akkor inkább gyengén fejlett mediocrisnak mondanám, de ez csak az én szerény véleményem. Minden esetre nagyon érdekes képzõdmény, az biztos.
#12429
Szia!
Pétervári Tibor Szombathelyi meteorológussal beszélgettem a Ci-ok virgáiról és õ is látott ílyeneket!
Egy a lényeg a helyszínen lehet jól meghatározni a felhöfajt!
#12428
Akár.. Az a gyanúm, hogy Lendot-tal két különbözõ felhõt próbálunk beazonosítani. Az eredeti kérdés a kép alsó felében látható felhõre (és a belõle "lógó" csapadéksávra(?)) vonatkozott: Link
A másodikként betett képen felül látható felhõ: Link valóban magasszintûnek tûnik.
#12427
Az lesz szerintem!
Alacsonyabb volt a cirrusoknál, és gomolyos szerkezetû.

Nekem az elsõ tippem, ahogy megláttam a Cu hum vir volt.
#12426
Egyetértek, újból alacsonyszíntûnek mondom (erre gondolok, itt látszik a felhõelem látszólagos, 5° feletti szélessége: Link ).
#12425
Ac flo vir nem lehet? A nagyon elmosódott fajtábólnevet
#12424
Szia !
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.
#12422
Én csak erre tudok hivatkozni és a saját alapos utánanézésemre:
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)

TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.

A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.
#12421
Ci cas virgáról még nem hallottam, linkelnél róla egy képet, kíváncsi vagyok hogy nézhet ki.
#12420
Szia !
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!
#12418
Cirrusból alapból nincs virga.
#12417
Szia!
Szerintem Ci cas +virga
#12416
zivatar
Szerintem csak kicsit nehezebb megállapítani fotóról a fajtát. Bár az igaz hogy szabad szemmel a környezõ területet/felhõket is meg lehet nézni ami sokat segíthet.
#12413
Remélem nem gond hogy visszakérdezek: született válasz Hari felhõképével kapcsolatban? zivatar

Utolsó észlelés

2025-05-16 10:07:50

Szentmártonkáta

13.3 °C

31505

RH: 55 | P: 1012.4

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

139635

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.