Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Nem lenne idõszerû újraírni a WMO-nak a felhõosztályozást? Már több, mint 20 éves a legutóbbi verzió. Ha jól néztem.
Amúgy elhiszem, hogy van Ci virga is, mert a bemásolt komment pont arra válaszolt, amikor én kérdeztem, hogy van-e ilyen. Egészen addig logikusnak láttam, hogy van. Viszont én a felhõatlaszomat úgy írtam meg, hogy nincs. Tehát a WMO alapján. Ha újraírják, akkor én is kiegészítem.
Amúgy elhiszem, hogy van Ci virga is, mert a bemásolt komment pont arra válaszolt, amikor én kérdeztem, hogy van-e ilyen. Egészen addig logikusnak láttam, hogy van. Viszont én a felhõatlaszomat úgy írtam meg, hogy nincs. Tehát a WMO alapján. Ha újraírják, akkor én is kiegészítem.
Nem a létét vitatom (hogyne lehetne), csak nincs benne a hivatalos osztályozásba.
Több ilyen van.
Jó éjt!
Több ilyen van.
Jó éjt!
Szia !
Most beszéltem Roszik Róbert Soproni hivatásos észlelõvel.
Hát a Ci -oknak lehet virgája.
Jó éjt!
Most beszéltem Roszik Róbert Soproni hivatásos észlelõvel.
Hát a Ci -oknak lehet virgája.
Jó éjt!
Hát az egész felhõ elég elmosódottnak, kristályosnak látszik, humilisnak elég nagy szerintem, ha mindenképp alacsony szintû, akkor inkább gyengén fejlett mediocrisnak mondanám, de ez csak az én szerény véleményem. Minden esetre nagyon érdekes képzõdmény, az biztos.
Szia!
Pétervári Tibor Szombathelyi meteorológussal beszélgettem a Ci-ok virgáiról és õ is látott ílyeneket!
Egy a lényeg a helyszínen lehet jól meghatározni a felhöfajt!
Pétervári Tibor Szombathelyi meteorológussal beszélgettem a Ci-ok virgáiról és õ is látott ílyeneket!
Egy a lényeg a helyszínen lehet jól meghatározni a felhöfajt!
Az lesz szerintem!
Alacsonyabb volt a cirrusoknál, és gomolyos szerkezetû.
Nekem az elsõ tippem, ahogy megláttam a Cu hum vir volt.
Alacsonyabb volt a cirrusoknál, és gomolyos szerkezetû.
Nekem az elsõ tippem, ahogy megláttam a Cu hum vir volt.
Egyetértek, újból alacsonyszíntûnek mondom (erre gondolok, itt látszik a felhõelem látszólagos, 5° feletti szélessége: Link ).
Szia !
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.
Én csak erre tudok hivatkozni és a saját alapos utánanézésemre:
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)
TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.
A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)
TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.
A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.
Ci cas virgáról még nem hallottam, linkelnél róla egy képet, kíváncsi vagyok hogy nézhet ki.
Szia !
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!

Szerintem csak kicsit nehezebb megállapítani fotóról a fajtát. Bár az igaz hogy szabad szemmel a környezõ területet/felhõket is meg lehet nézni ami sokat segíthet.