Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.


Valószínûleg igazad van


Egyébként 40 fok felett nem hiszem, hogy volt ott sem

Akkor csak nem írtam hülyeséget (már azt hittem, csendben is maradtam
), ha pl. a Klauzál téren ( Link ) is lenne hõmérséklet mérés én úgy gondolom néhány fokkal magasabb értéket mért volna ma napközben, mint külterületen. Nem ismerem a pontos kritériumait a hõmérséklet szenzor elhelyezésének, gondolom itt nem lehetne szabályos mérést végezni. A beton, díszburkolat 50 fokra is simán felmelegedhet, ami biztosan befolyásolná a mérést.

Azért azt hozzáteszem, hogy belvárosi környezetben sem az abszolút betondzsungel legmarkánsabb forró pontján vannak a mûszerek, ott minden bizonnyal melegebb van... Ilyen környezet szerintem az abszolút leaszafaltozott, magasabb iroda-, vagy lakóépületekkel körülvett, többsávos utaknál fordul elõ, de értelemszerûen a teherautók közé nem lehet forgalmi akadályt jelentõ szenzorokat elhelyezni ( legfeljebb Indiában egy szent tehén hátára
)
Egyébként pedig üdvözlet anyukádnak; de hozzáteszem nekem pedig az év szakmai felfedezése a meteorológus Noémi... Mert ha még azt írod, hogy egy mellbedobással van elõttem

Egyébként pedig üdvözlet anyukádnak; de hozzáteszem nekem pedig az év szakmai felfedezése a meteorológus Noémi... Mert ha még azt írod, hogy egy mellbedobással van elõttem

Ennyi erõvel hasonlitgathatnánk a T-t tûzõ napon és hüssön. Nyilván a beton fölött melegebb van a lakotelepen, de ugye ott nincsenek hõmérõházak, max. tovább fû fölött, ahol már a hõsugárzás elveszik pl. a szél által is. A szél a városban is mozgatja a levegõt a napsütés mellett - így egyenlitõdnek ki nagyjábol az értékek.
Szolnokiak most lehet dühösek, de hát a napon pl. 50 fok is lehet -részletkérdés - belemagyarázni hõszigetet badarság.
Szolnokiak most lehet dühösek, de hát a napon pl. 50 fok is lehet -részletkérdés - belemagyarázni hõszigetet badarság.
Lásd: Királyrét (elnézést, hogy magammal példálózom, de itt jól látszik). Már "csak" kerekített 29 fok van, a hõtérképre ránézve érthetõ a "csak" szócska. Dolgozik a völgy-effektus és nem ÉK-i szél van, sõt, szélcsend van jelenleg.
Meteoros: Érthetetlen az érdektelenség parlagfû területen. Én szerencsére nem vagyok rá allergiás, de a párom igen. Látom, milyen szenvedésen megy át, ha bemegyünk Vácra, Pestre.... A kezelt 1000 hektáromon már hetekkel ezelõtt kiiktattam a parlagfüvet a közmunkásaimmal, a kollégák is hasonlóan tettek. Királyrét parlagfû-mentes övezet!
(na oké, a szemfüles kiránduló bizton találhat 1-2 tövet még, amit mi nem találtunk meg
)
Meteoros: Érthetetlen az érdektelenség parlagfû területen. Én szerencsére nem vagyok rá allergiás, de a párom igen. Látom, milyen szenvedésen megy át, ha bemegyünk Vácra, Pestre.... A kezelt 1000 hektáromon már hetekkel ezelõtt kiiktattam a parlagfüvet a közmunkásaimmal, a kollégák is hasonlóan tettek. Királyrét parlagfû-mentes övezet!


Sejtem az okot. A belinkelt képen az Ady térre ismertem, ahova 5 évig jártam. Ha az egykori egyetemi sportpálya helyén van a szenzor,akkor értem, hogy miért nem mér du. meleget: a hatalmas épülettömb nyugatról leárnyékolja a pályát du. Túl messze nem lehet a szenzor az épülettõl, mert az egykori MÁV székház és a szomszéd utca közt nincs 60-70 m-nél nagyobb távolság emlékeim szerint és lehet, hogy fák is vannak a környékén. Ismét ideírom: Nyárád (képét betettem a médiatárba) melegebbet mér a pápai reptérnél, de nem a nyárádi hõsziget miatt, hanem a rossz elhelyezés okán. Ha az épületektõl 100 m-re lenne az is ugyanannyit mérne, de pár méterre épületek vannak, bár dk-re nyílt mezõ van.Nálam egy ablakhõmérõ ami ény-on van kevesebbet mér a kerti hõmérõháznál nyáron napsütésben, vagyis egészen más a hõszennyezés szeles, napos,borús, esõs idõben ill. télen,tavasszal,nyáron,reggel,délben, este házak közelében. Minden a terepviszonyoktól függ: beton vagy fû, épületek iránya, távolsága, anyaga, magassága, fák vagy bokrok esetén ugyanez stb.stb. Tehát az hogy "belvárosi" mérés az millió eltérést takar, nincs két egyformán elhelyezett városi szenzor. A reptéri préri közepén nem nagyon zavar semmi, hacsak nincs 2 m-re a kifutópálya vagy kiég a növényzet teljesen.
Szerintem még a napi középhõmérsékletben is elég szépen kijön a különbség, mert már napnyugta táján határozottan kialakul. Ilyenkor a külterület már határozottan hûlni kezd, a városban pedig keményen ontják magukból a meleget a felforrósodott utcák és házfalak.
Meleg, derült napokon van egy olyan jelenség, hogy konvekció... Ez alatt nemcsak a gomolyok és zivatarfelhõk képzõdését kell érteni, hanem mindazt, ami ennek (is) az alapja. Vagyis: a felmelegedõ levegõ felszáll (legerõsebben ott, ahol a legjobban melegszik a felszín, mert pl. le van betonozva), a helyére pedig a környezetbõl (pl. zöldterületrõl) hûvösebb levegõ áramlik. Kész is a kiegyenlítõ folyamat. (Ha a "wow" helyett egy kicsit belegondolsz, szerintem magad is rájössz...)
Ha a 10 fõs falu és a város egy térségben van és hasonló tengerszint feletti magasságon, akkor nincs jelentõs különbség a maximumok terén.
Pl. Kakucs, a nagy fagyzug vs. Pestszentlõrinc az elõzõ napokban:
Tmax: 36/36, 33/33, 33/33, 32/33, 30/31, 29/29.
A város hatása a minimumban jön ki: 20/22, 17/21, 16/21, 17/19, 14/19, 14/18.
Hopp, Tamás bátyó megelõzött.
Pl. Kakucs, a nagy fagyzug vs. Pestszentlõrinc az elõzõ napokban:
Tmax: 36/36, 33/33, 33/33, 32/33, 30/31, 29/29.
A város hatása a minimumban jön ki: 20/22, 17/21, 16/21, 17/19, 14/19, 14/18.
Hopp, Tamás bátyó megelõzött.

Csak azt tudom mondani, hogy nagyon durva
. Azért kíváncsi lennék rá, hogy ez elõtt a beszélgetés elõtt a fórumozók hány százaléka válaszolt volna helyesen egy ilyen jellegû kérdésre. Pedig itt elméletileg többet tudtok/tudunk (természetesen nálad biztosan nem csak elméletileg
) az ezzel kapcsolatos dolgokról. Nálam ez az év meteorológiai felfedezése
.
Anyumnak te vagy a kedvenc tv-s meteorológusa
. Nekem kizárólag szakmai szempontból Gaál Noémi jobban bejövõs



Anyumnak te vagy a kedvenc tv-s meteorológusa


Figyelembe kell azt is venni, hogy a belvárosi területeket gyakran megülõ por gyengítheti a nappali felmelegedést.
... és akkor mivel indoklod, hogy a Budapesten belül elhelyezett két belvárosi, és két nem belvárosi szenzor között nincs szignifikáns különbség, vagy épp több alkalommal a külterületi szenzorok mérnek magasabb hõmérsékletet? Miért van az, hogy 2007 kivételével egyetlen nyári napon sem mért egyik belvárosi hõmérõ sem 40 fokot? Miért van ugyanez Szeged esetében is (ma is 5 tized fokkal lett melegebb a külterületen, mint a belvárosban)?
Érdekes város ez a Szeged. Errefelé (Budapest) a Tmax-ban nincs szignifikáns eltérés a környék falvai és a belváros között.
Hál Istennek van ez a jó kis grafikon: Link
Ami nagyon jól megmutatja, hogy a hõsziget nappal nem létezik. Nappal sokkal homogénebb a hõmérsékleti eloszlás, kis területen belül, egyforma tengerszint feletti magasságon általában nem lehet jelentõs hõkülönbség.
Remélem így már érthetõ, hogy mi a baj a szolnoki OMSZ adatokkal.
Pitom: ennyi!
Hál Istennek van ez a jó kis grafikon: Link
Ami nagyon jól megmutatja, hogy a hõsziget nappal nem létezik. Nappal sokkal homogénebb a hõmérsékleti eloszlás, kis területen belül, egyforma tengerszint feletti magasságon általában nem lehet jelentõs hõkülönbség.
Remélem így már érthetõ, hogy mi a baj a szolnoki OMSZ adatokkal.
Pitom: ennyi!