Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Bekövetkezésük gyakran különbözõ meteorológiai jelenségek véletlenszerû egybeesésének és bizonyos lokális hatások megerõsödésének következménye."
Ez gáz. Mert egy zivatar is különbözõ meteorológiai jelenségek véletlenszerû egybeesésének és bizonyos lokális hatások megerõsödésének következménye, mégsem szokták törölni az adatsorból... vagy igen?
"Az is elõfordulhat, hogy a mérés körülményeinek megváltozása, vagyis az eredeti adatok inhomogenitása miatt képvisel rekordot az idõsor egyébként átlag körüli eleme."
Totális öngól, mert akkor ne is mérjünk, mert a mérés körülményei sohasem lehetnek állandók. Másrészt pedig honnan lehet tudni, hogy egyébként átlag körüli lenne az idõsor? Szent Petya?
Ez már a teljes szillogizmus, mert akkor tulajdonképpen bármilyen adat lehet kétes, ergo törölhetõ. Szóval nem is érdemes mérni sem. Aki ezt leírta, szerintem nem gondolkodott sokat...
Ez gáz. Mert egy zivatar is különbözõ meteorológiai jelenségek véletlenszerû egybeesésének és bizonyos lokális hatások megerõsödésének következménye, mégsem szokták törölni az adatsorból... vagy igen?

"Az is elõfordulhat, hogy a mérés körülményeinek megváltozása, vagyis az eredeti adatok inhomogenitása miatt képvisel rekordot az idõsor egyébként átlag körüli eleme."
Totális öngól, mert akkor ne is mérjünk, mert a mérés körülményei sohasem lehetnek állandók. Másrészt pedig honnan lehet tudni, hogy egyébként átlag körüli lenne az idõsor? Szent Petya?

Ez már a teljes szillogizmus, mert akkor tulajdonképpen bármilyen adat lehet kétes, ergo törölhetõ. Szóval nem is érdemes mérni sem. Aki ezt leírta, szerintem nem gondolkodott sokat...
4 38 fokos érték van a térképen, de a Link szerint 38 fok volt kereken a max.
Borítékolom a szolnoki adatok mai stornózását is...
Ez csak azért fest csúnyán, mert akkor kompletten kellene az adatsorokat törölni.
Kissé komolytalan ez a szelektív 38+ cenzúra...
Kaposvár is forr...
Ez csak azért fest csúnyán, mert akkor kompletten kellene az adatsorokat törölni.
Kissé komolytalan ez a szelektív 38+ cenzúra...
Kaposvár is forr...