Meteorológiai társalgó

Nem is vettem rossz néven. Csak valahogy gyermekkorom óta nem szeretem ha "le Szilvikéznek".. Mindenki Szilvinek hív családban, barátok közt és mindenütt, ennél jobban már csak a Szilviát utálom.
----------------------------------------------------

Végre kisütött a nap, nem gondoltam volna! Erõsen felhõs az ég, gyenge északi szellõ lengedez, meleg azonban nincs 18fok van.

Gondolom, a "Szilvike" megszólítás valamiféle kedveskedés akart lenni a kolléga részérõl.
Bizony, ha egy kb. 100 fõs férfitársaságban egyedüli nõként van jelen, érhetik ilyen "inzultusok" az ember lányát, ezt el kell fogadni. (Egyébként meg nagy elõnyei is lehetnek a szituációnak!)
Itt borult az ég, idõnként csepereg az esõ. Takt 17C. Az utóbbi hetekhez képest teljesen megváltozott az idõjárás jellege, nem lehet nem észrevenni. [esõ]

Teljesen egyetértek.

Rendben, nincs mit.

Csak megjegyeztem. És ha kérhetném nem vagyok Szilvike, köszönöm.

Állított valaki mást Szilvike?

Pontos adatot csak pontos méréssel lehet adni.
----------------------------------------------------------

Ahogy elnézem ma megállok 4mm-nél, így is szép summa jött össze, nem igazán számítottam erre.

Az elvárásod helyes, viszont a látottakban kell hinni, ez alapján véleményt alkotni. Az õ adatsorára (ha lenne) nem támaszkodnék, akkor már inkább Nano saccolására.
Azért valljuk be, aki már régen mér csapadékot és komolyan is csinálja, egy idõ után felvértezõdik egy ilyen képességgel.

Én személy szerint hiteles információt várok el mindenkitõl. Ennek az oldalnak ez lenne az egyik lényege.

Kár ezen fennakadni, ismerjük õt egy ideje. Pozitív indíttatású hozzászólást még nem olvashattunk tõle. Mit is várunk el?

És ha mér, akkor milyen körülmények között (házak, fák, ...) Könnyen feltehetne róla egy fotót pl.

Azért egy saccolási versenyben benne lennék bárkivel így 15 év méréssel a hátam mögött Még az sem tisztázott, hogy õ egyáltalán mér, szóval ezt sem vegyük ténynek. Visszaolvasva a hozzászólásait, többször ott is inkább a becslés gyanúja merül fel ("10-15 mm biztos megvolt"). Jó lenne kideríteni, hogy akkor most elsivatagosodik-e a Belváros, vagy sem. Pedig megkövetném, ha megtudnánk

Értem amit írsz, és nem szándékozom senki pártjára állni, sõt tisztában vagyok a kerület méretével is, de még mindig ott van a nem elhanyagolható tény, hogy õ méri a csapadékot, (akár zöldikével akár mással), te viszont csak tapasztalatod alapján "saccolod".
De nála sincs minden rendben, hisz évek óta látjom a beírásait...

Azért annyira nem nagy az 5. kerület. Kb akkora, mint egy közepes falu. És a szépsége a dolognak, hogy nem is kell hozzá mérnem, hogy tudjam, valótlan dolgokat állít. Az utóbbi idõben figyelemmel kísértem, hogy milyen csapadékadatokat írogat be, és ezek szinte mindig szöges ellentétben voltak az általam tapasztaltakkal. A legutóbbi példa még friss és könnyen ellenõrizhetõ. Csütörtök este a Duna parton néztem végig a felhõszakadást (pontosabban felhõszakadás-szerû zivatart). Szinte kizárt, hogy a széles csapadékzóna ne érintette volna a kerület valamely részét. A mennyiség csak az elsõ hullámból kb 10 mm körül volt. És utána még jött egy második zivatar is éjjel 1 körül, amibõl szintén leesett néhány mm (sajnos csak errõl van archív: Link ). A zöldpagony által "mért"(?) napi csapadék 4 mm-nek adódott. Ha még beleveszem azt is, hogy ez bizony konvektív csapadék, akkor sem lehetett ilyen kevés, fõleg úgy, hogy azért ez nem egy helyi hõzivataros nap volt, kis kiterjedésû csapadékzónával, hanem egy SL. De ha most éppen ennyi is volt az eltérés, akkor az évben éppen mindig nála volt kevesebb? Ez gyk ellentmondana minden statisztikai ismeretnek.

Te mennyit mértél Nano? Amúgy õ biztos az V. kerület szárazabbik részén lakik...

Sajnos ismét 0 mm el zártik a napot, most kivétzelsen nem délrõl hanem északról kerültek ale a zivatarok.Éves össz még mindíg bõven 200 mm alatt :-(( havi csapadék 15mm.