Meteorológiai társalgó

Kösz! "Öregember"? Ugyan már...


Közben 35,8 fok van, alig pár tizedre vagyok egy abszolút állomáscsúcstól!

Nagyon szép a mûszerparkod! Én, konzervatív "öregember" azért megmaradok a megszokott hõmérõimnél és aneroid barométereimnél.

): Értem én az aggályaid, még 20 évvel ezelõtt talán még akceptáltam volna... Szerintem idõközben, a technikai fejlõdéssel párhuzamosan igen magasra emelkedett a digitális mûszerek megbízhatósága, egy jól mûködõ mûszer esetében nem tudsz kimutatni szignifikáns különbséget sem hõmérséklet, sem légnyomás terén... A légnyomást én hetente - kéthetente hasonlítom a környékbéli OMSz adatokhoz, nagyon ritkán (talán 1 éve kalibráltam) szorul pár tizedes korrekcióra. 13 órakor Pakstól 2 tizeddel, Pécstõl 1 tizedes eltérésem volt, belefér... Persze, lehet vitatkozni de mivel évek óta méregetek már automata állomással én amatõr viszonylatban nem találtam kivetnivalót! Másrészt, amikor egy hagyományos mûszert leolvasol, ki kell nyitni a hõmérõház ajtaját, már kap szórt sugárzást a hõmérõ és akkor még a fa hõmérõház hõtehetetlenségérõl nem is beszéltünk... Részemrõl tehát a digi technikát jóval megbízhatóbbnak vélem, mint az elõdöket, amiket én csak, mint relikvia tartottam meg...
Közelebbrõl a mûszerparkom Link

szerl.: Közbe új SZR született! Vajon hol lesz a teteje ma?

Számból vetted ki a szót, pont szólni akartam.

Az mondjuk jó lenne, ha a holnapi szöveges elõrejelzést az ábrának megfelelõre változtatnák, abban ugyanis még 33, 38 fok van.

Aranyos ez a Link => Link 40 fok beadva hétfõre párhuzam, köszi, hogy szóltál

A 2007-es 42 fok tényleg bejött, az volt az a bizonyos Kiskunhalasi kerekített, majdnem tényleg 42 fok.... De nem gondoltam semmi "nagy dologra", mikor beadtam, szerencsére, mert akkor lehet meginogtam volna

Analóg vs digitális hõmérõ témában az is felmerült már, hogy a digitális gyorsabban tud reagálni a hirtelen T-változásokra (fluktuációk), míg az analóg lassabban reagál ezekre, így "lemaradhat" bizonyos kilengésekrõl. Pl. ha egy porördög "felkapja" a felszíni forró levegõt 2 m-es magasságra, és pont átmegy a hõmérõ területén....

JoeJack: az ott lehet, hogy az ellenlobby hatása

Tudtommal nincs számottevõ különbség a hagyományos és az "új" (több mint 10-15 éves már ez is az omszban is) mérestechnika között (az omszban párhuzamos mérések (régi-új) is vannak, bár a pontos részleteket nem ismerem ), sokkal nagyobb hibák (más nagyságrendû) jönnek be a már letárgyalt, lerágott árnyékolás technikai problémákból, mint a hagyományos és új mérések különbözõségébõl.
Itt is biztos sok hasznos infó van, és a témában jártasabbak is írnak oda:
Link

Egyébként Thermometer nick-kel lehetsz higanyos, alkoholos, ellenállásos, termisztoros kedved szerint...

Értem. Ezek szerint a kérdés az például, hogy mennyire lineáris az elektromos ellenállás változása a hõmérséklet függvényében (a hõtágulás mértéke közel lineáris)
Azonkívül a fizikai mechanizmus és a skála leolvasása közé digitális hõmérõknél be van iktatva egy elektronikus mechanizmus -elvileg nagyobb a hibalehetõség. A magam részérõl, hajlamos vagyok jobban megbízni egy jó minõségû hagyományos hõmérõben.

Én sem vagyok nagyon penge ebben, de az ellenállás (nõ a T, nõ az R) és termisztor (nõ a T, csökken az R) hõmérõk a legelterjedtebbek. Ha jól emlékszem a Vaisala ellenállás szenzorokat használ.
Töménytelen infó van ebben a témában, fõként villamosmérnöknek, elektrotechnika iránt érdeklõdõknek, néhány:
Link
Link

A tegnapi Tmax nálam néhány tizeddel volt a 36C alatt. Szabályos mérést -ahogy már megírtam-nem tudok eszközölni, azonban "az összes körülmény figyelembe vételével" kijelenthetem, igen jó közelítéssel ennyi volt Gönyû-Gyõrszentiván környékén a legmagasabb hõmérséklet jún. 30.-án.
A hõmérséklet mérése egyébként kimeríthetetlen téma (az volna a légnyomásé is, de ez, eléggé méltatlanul, nem részesül közfigyelemben)
A standard mérési körülmények mellett ugyanolyan fontossággal bír a mûszer jósága, pontossága (érdekes módon ez sem került terítékre a tegnapi vitában) Nem tudom például, mennyire megbízhatóak a digitális hõmérõk. Sajnos, mûködési elvükkel nem vagyok tisztában (hálás lennék, ha valaki írna errõl valamit) A "kõkori" mûszer: higanytartály, üvegkapilláris, elõtte skála -ha precízen, rendesen megcsinálták, "tévedni nem tud".
A hõtérképeket nézegetve hosszú idõ óta az a benyomásom, hogy alapvetõ hitelességük mellett van egy-két mérõhely, mely rendszeresen fölémér. Vas megye nyugati részén például egyik észlelõnk tegnap, meg tegnapelõtt is igen magas hõmérsékletet közölt. Lehet persze, hogy pontos az adat, azonban feltûnõen "kilóg" a sorból (38C volt tegnap délután, ha jól emlékszem) A Sopron-Kurucdombon tegnap mért 37,4 fokos maximum is gyanús kissé a számomra.
Az Idõképpel nem foglalkozom, egyszer végignéztem, nem volt szimpatikus. Az OMSZ hivatalos adatait tartom nagyjából hitelesnek, a MetNet hõtérképei is korrektek.

Link

Elég jól bejött a dolog eddig: valóban ott volt a legmelegebb, ahol vártam, vagyis a WO adatai szerint Gyõr,Szeged,Szolnok,Kecskemét,Pápa 36 fok körül. Nálam A kerti hõmérõház "hivatalos " adata 36, a kamra ablakmélyedésében lévõ árnyékolt, kicsit 2 m-nél magasabban lévõ digi 36,5-öt mért. Ma Cseszneken a nem árnyékolt, de házárnyékban és fák által is szûrt napfényben lévõ ugyanolyan digi 34,1-ig ment fel, de egy másik régi hagyományoson is 34-et láttam.
Szerintem elõfordulhat, hogy egy árnyékolatlan, nem szabványos hõmérõ megbízhatóbb, mint az idõképes méregdrága automaták. Valójában õk ma 39,6-ig merészkedtek, de nem látom, hogy a moderátoraik kirugdalnák az ilyen nap mint nap megjelenõ adatok beküldõit. Pedig valamikor adatokat adtam nekik és kifogásoló e-mailekban figyelmeztetgettek. Na aki ismer, az tudja, hogy kiverték a biztosítékot nálam, és visszaírtam, hogy cseszegessék azokat, akik ilyen T adatokat adnak, meg böszme csapadékadatok tömkelegét. Erre kirúgtak, de azóta is egy nagy fehér folt lenne náluk Pápa, ha nem tennék be a pápai metart.
Valójában õk nem értenek a méréshez vagy nincsenek az ittenihez hasonló moderátoraik ?
A rengeteg automata meg miért nem ér egy fabatkát sem ? Talán háztetõre meg ablakba teszik õket. Alighanem földimet is az zavarta össze, hogy van OMSZ meg idõképes automata és gondolom ugyanolyan minõségnek gondolta õket...
Valaki be tudná linkelni az OGIMET 32-es magyar állomáslistáját ? Abból talán kiderülne, hogy ma hol volt a legmelegebb?

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#68388 - 2012-06-29 23:25:10)

Nem mindegy persze, hogy 38 vagy 41 fok, de a rekordért sem érdemes ölre menni. Ugyanakkor az aggaszt, hogy az idén már március óta (a téllel ellentétben) nagyon sokszor rekord vagy annak közelébe emelkedett a T és sokszor nem csak 1-2 napra.
Ma is úgy tippelem, hogy 3 fokra megközelítettük a maxrekordot, de az ilyesmit manapság föl sem vesszük: ezt tekinti a köznép "átlagosnak", "megszokottnak", fõleg akik nem részesülhettek a 70-es, 80-as évek nyaraiban. Nem mintha kívánnám a szárazság mellé a minél melegebbet, de az idén már inkább hiszem el a szélsõséges scenáriókat, mint az enyhéket. Ennek még az is az oka, hogy sokan használják érvnek a nedves talajt, ami a nagyobb meleget megakadályozza. Bizony az ország vagy harmadán-felén kb. max 15 mm vagy annál is kevesebb esett az utóbbi napokban, sokhelyütt (mint itt is) egy erõs hõség után kiszáradt talajra. Itt pl. 4 napja meleg és napos az idõ, a növényzet és a nap úgy felszívta az összes esõvizet, hogy annak már híre-hamva. Ék-en és egy-két szerencsésebb megyében ugyan még nedves lehet a talaj, de még 2 nap hõség után már az is felejtõs lesz. Ott vannak az esetleges gomolyok, ez igaz, de ott van a még nagyon hosszú nappal és magas napállás.Tavaly augusztusban is vígan 35 köré ment a T, bár nem emlékszem milyen T 850 kellett ehhez.Pedig itt aug. 5 táján és elõtte 2 hét alatt vagy 120 mm esett, most ennyi idõ alatt vagy 20...
Ha a szárazságfaktort nézzük alighanem a Baja-Kecskemét-Szeged háromszög ill. a Pápa-Gyõr-Esztergom vonal lesz a hõségbefutó...