Meteorológiai társalgó

Ne törõdj az "emlékezeten élcelõdõkkel", van akit nagyon is érdekel, és ez a lényeg!

Egyetértek -én is azért "vicsorgok, mint ordas" a rövidítésekre, mert érzem, a velük gyakran élõ a bennfentesség, tájékozottság látszatát akarja kelteni (ó, hiszen mi félszavakból, néhány betûbõl is jól értjük egymást, szemben az outsider-ekkel) Ilyenformán ez a "majomkodás" egyik formája a szememben. Senkinek (hacsak nem pilóta vagy légiirányító vagy rádióamatõr) le nem esik az ujjáról az aranygyûrû, ha a teljes szót használja, és akkor nincs meg nem értés, félreértés.
Mielõtt bárki megsértõdik, fentiek általánosságok, nem a MetNet fórumra vonatkoznak. A meteorológiai amatõröknél indokolt bizonyos betûszavak használata, éppúgy, mint a rádióamatõröknél.
Egyébiránt örülök, hogy valaki ilyen jól emlékszik 1977-re, mostanában nekem is többször eszembe jutott ennek az évnek a blockingos, tartósan északi áramlásos májusa. Volt akkor fagy még a hó végén is, talán még hózáporok is a magasabban fekvõ helyeken. Az meg tiszteletre méltó, ha az ember pontosan be tud számolni olyan idõjárási eseményekrõl, melyeket kisgyerekként élt át. Bár egyik kollégánk épp az imént élcelõdött a régi dolgok felemlegetésén, azt tudomásul kell venni, hogy a mi kedvtelésünk egyik alappillére az EMLÉKEZET. Igaz, operálhatunk puszta adatsorokkal: lehet, ezek precízebbek a visszaemlékezésnél, de nincs bennük emócionális töltet. Anélkül meg nehéz jól csinálni bármit is.

OFF: ja, az ifjabb nemzedékek - senkit sem akarok megbántani, illetve tisztelet a kivételnek - imádják a rövidítés-zsánert, mert úgy gondolják, hogy ez "IN". De bárcsak ez lenne (vesztébe?) rohanó korunk legnagyobb gondja.
ON: Az idei évet gyakran "extrém"-nek emlegetik, részben jogosan. Viszont aki átélte pld. 1977-et (én akkor 8-9 évesen, igazából akkor kezdett érdekelni ez a téma), azt az idei év nem hiszem, hogy annyira lázba hozná. (nálam a februári átmeneti kemény hideg és a május eleji kánikula az, ami tényleg kilóg a sorból), egyébként egy teljesen normális évnek látom az ideit - hiszen májusi fagyok az elmúlt években nem egyszer voltak, bár nem 18-án, ami valóban nem túl gyakori.

Te is "imádod" a rövidítéseket? Engem a világból ki lehet kergetni velük...

Tartós és erõs melegedést jelez:Link
5. után megjönnének 30 fok feletti T-k végre.Reméljük így lesz,de addig, a jövõ hét végén,lesz olyan hely ahol be kell fûteni majd.

Esett a tantusz - látszik, hogy másfelé jár most az eszem

Nimbostratus

Nem kell mindig "túlgondolni" a dolgot. Az Ns egyszerûen csak nimbostratus

"Imádom" a német nyelven "Abkuerzung"-nak nevezett jelenséget Jó pap hótig tanul, így tudom már jó ideje mi az ORSC, MASZFEJ stb., viszont sajnos fogalmam sincs, mit jelent az "NS" - téli csapadék kapcsán.
Más: a folytatásban az ECM ragaszkodik a nyár gyengélkedéséhez, GFS és GEM viszont pár napos visszaesés után határozott felmelegedést mutat - ebbe az irányva mutat a friss GFS-fáklya is, így minden remény szerint a maradék hidegbázis 1 hét múlva esedékes "harakirije" után legalább 2-3 hónapig elbúcsúzunk a hideg hajnaloktól (4-5 fok igazán nem nyári érték).

"(tökéletesen elég (...) egy szubjektív egység" - De a régit is 99.5 %-ban "laikusok" nézték... Egy szó mint száz - kevésbé informatív, mint a korábbi! Pedig a szürke háttér jó ötlet volt, a domborzatiba belevesztek az apró cellák, most ilyen gond nincs, viszont érdemi információt sem lehet leolvasni róla.

Köszönöm válaszodat. Azt viszont elfelejted, hogy a rendszeres felhasználók körében már kicsit más lenne ez az arány. Persze, akik évente kétszer ránéznek, azok észre sem veszik a különbséget. De akik hobbiból idõjárás fanok - és vagyunk sokan így - azoknak nagy csalódás ez az új radaranimáció. A 99.5% meg egyrészt nem nézi, másrészt a különbséget így észre sem veszik.

Sokkal jobb volt a régi radar-grafika. A jelenlegin csak annyit látok, hogy jön-e csapadék, vagy nem. Az intenzitás mértékébõl (gyenge-erõs-fehõszakadás) éppen semmire sem tudok következtetni. Kár érte. Már az archívumot sem találom. Esetleg az archívumhoz hozzá lehet férni valahol?

A konkrét esetet nem ismervén, érdemben ehhez nem tudok mit szólni... Jó lenne látni mindkét képet...

szerk.: Így, hogy már megvan a kép, a különbségek is látszanak. De ennél még mindig nagyobb gond az, hogy a Dk-i országrészben alig látszik a hóból bármi is, ezen pedig csak a negyedik radar üzembe helyezése segíthet...

Rendben.

Egyébként egyik tanulmányban láttam, hogy havazáskor vígan zöld volt a mm/h-s radar, míg az intenzitásos verzióban csak kék volt, szóval valami nem jó vele, ezért kellene még egy szín alulra.

Meg is van:
Link
Link
Alföldön látszik és ez télen Ns-nél gázos...
Február eleji mediknél is ez volt a helyzet, intenzíven havazott és alig volt benne zöld.

Fejlesztésekkel kapcsolatos ötleteiddel fordulj bizalommal az OMSZ Informatikai Fõosztályához

Egyébként szerintem alulra kellene még egy zöld szín, sárgát meg kicsit feljebb lökni és máris sokkal jobb lenne.

De a tiéd sem állja meg a helyét, mert a Ns-bõl soha az életbe nem lesz 30 mm/h feletti havazás , magyarul gyenge radarjel jelentkezik intenzív hónál mm/h-ban is

A maradék meg használja a külföldi radarokat.

A viccet félretéve...hozzáteszem télen már ez sem érv, mert Ns-bõl történõ intenzív havazás is a gyenge kategóriába sorolódik.

A felhasználók legalább 99.5%-a számára tökéletesen elég az intenzitás jellemzésére egy szóban megnevezett, szubjektív egység. S mi van azokkal egyébként akik logZ egységekben szeretnék látni a skálázást?

A rosszabb felbontás oka szerintem az elérhetõségének díjmentessége és ez a villámtérképpel sincs másképp.
A mostani lottónyereménnyel megnyílik a lehetõsége a szerencsés nyertesnek,hogy elõfizessen a részletes villámadatokra ill. a radarképekre,feltéve ha meteorológia iránt rajongó az illetõ.

Ja igen, a régi radar mm/h skálázású volt. Sajnos most ez a gagyi van helyette. Valaki, aki az OMSZ-ben dolgozik, miért nem szól?

Én is pont ezt néztem egyik nap, egy tanulmánynál az OMSZ oldalán...
Érthetetlen számomra, hogy miért nem a mm/h skálázású érhetõ el a nagyközönségnek.

Akkor még egyszer: látom, hogy van különbség, de miért van kétféle kép? Mi a lényeg?

A képek magukért beszélnek.

Radar vs. radar:
Link
Nagyon szomorú, hogy ilyen minõségbeli különbség van.