Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A halmazállapotot lehet, hogy nem kellett volna idekevernem... Ahogy Nyuli is írta, az 500-as és 1000-es szint magasságkülönbségének nincs köze a halmazállapothoz. A 850-es és 1000-es szint különbségének viszont annál inkább, sokkal biztosabb jelzõszám, mint a 850 hPa-os T. De ez egy másik történet, másik térkép: Link (Itt az 1300 m-nél kisebb relatív topográfia ad jó esélyt a szilárd halmazállapotra.)
Az eredeti kérdésre visszatérve: a 500 hPa-os relatív topográfiában az 552-es szám (azaz az 5520 méter) egy "közepes" értéknek tekinthetõ, a szintvonalak közül ennek a lefutása rajzolja ki legjobban a teknõket és gerinceket, ezért pont ez van kiemelve. De ennél különlegesebb jelentõsége nincs, helyette az 550-et vagy az 554-et is nyugodtan húzhatták volna vastagon.
Az eredeti kérdésre visszatérve: a 500 hPa-os relatív topográfiában az 552-es szám (azaz az 5520 méter) egy "közepes" értéknek tekinthetõ, a szintvonalak közül ennek a lefutása rajzolja ki legjobban a teknõket és gerinceket, ezért pont ez van kiemelve. De ennél különlegesebb jelentõsége nincs, helyette az 550-et vagy az 554-et is nyugodtan húzhatták volna vastagon.