Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Azért annyit tisztázzunk, hogy Snowhunter vagy én ugyanúgy amatõr meteorológusok vagyunk, mint Floo, tehát ez a vita korántsem arról szólt, hogy az érintettek védték a mundér becsületét...
Ám számomra az a szemellenzõs megközelítés, ha valaki CSAK a saját valós vagy vélt tapasztalatait hajlandó felhasználni, és tudomást sem hajlandó venni a mások által évtizedek, olykor évszázadok által összegyûjtött ismeretekrõl... Pedig akár hiszed, akár nem, a kutatók sem a hasukra ütve, hanem a természet megfigyelésével gyûjtik az információkat. Az ismereteket pedig azért gyûjtik és rendszerezik szakkönyvekben, atlaszokban, statisztikákban, mert több szem többet lát: komoly eredményt nem az fog elérni, aki csak saját magának hisz, és mindent a nulláról kezd, hanem az, aki az elõdei munkájára épít.
Ám számomra az a szemellenzõs megközelítés, ha valaki CSAK a saját valós vagy vélt tapasztalatait hajlandó felhasználni, és tudomást sem hajlandó venni a mások által évtizedek, olykor évszázadok által összegyûjtött ismeretekrõl... Pedig akár hiszed, akár nem, a kutatók sem a hasukra ütve, hanem a természet megfigyelésével gyûjtik az információkat. Az ismereteket pedig azért gyûjtik és rendszerezik szakkönyvekben, atlaszokban, statisztikákban, mert több szem többet lát: komoly eredményt nem az fog elérni, aki csak saját magának hisz, és mindent a nulláról kezd, hanem az, aki az elõdei munkájára épít.