Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Szerintem nem egészen látod, hogy egy kutatás mitõl állja ki a tudományosság próbáját. Egyáltalán nem attól, hogy kellõ mennyiségû szám szerepel a bizonyításban, hanem attól, hogy nem kerül ellentmondásba a tapasztalatokkal, kísérletekkel, mérésekkel. A statisztikai adatok pedig nem valamiféle misztikus, a valóságtól elrugaszkodott módon keletkeznek, hanem ugyanolyan "közönséges" adatokat összegeznek, mint amit Wetsom is beírt.
"Aztán egyszer csak kiderül, hogy a föld mégis csak forog...
"
Jelzem, Galilei is tudós volt, az ellenfelei pedig egyáltalán nem tudományos eredményekkel, hanem hitbeli meggyõzõdésükkel próbáltak neki ellentmondani. [olyannyira, hogy még a távcsõbe sem voltak hajlandóak belenézni, csakúgy, mint floo az éghajlati adatsorokba.
"Aztán egyszer csak kiderül, hogy a föld mégis csak forog...

Jelzem, Galilei is tudós volt, az ellenfelei pedig egyáltalán nem tudományos eredményekkel, hanem hitbeli meggyõzõdésükkel próbáltak neki ellentmondani. [olyannyira, hogy még a távcsõbe sem voltak hajlandóak belenézni, csakúgy, mint floo az éghajlati adatsorokba.