Köszönöm írásod, ennél többet nem is nyilatkozok meg a témában, sokadik szakember vagy ebben a sorban.
Nekünk Andrással is ez volt a véleményünk, valóban van jogalapja Endre felvetésének ám szubjektív hozzáállása kicsit tévútra viszik, a mérték jóval kisebb (ld. Miskolc, és még nem is említettem, hogy az utolsó 10 év még melegebb is volt az 1961-1990-es középnél, tehát a 0,7°C-os különbség még kisebb) mint gondolná.

Endre: Köszi, maradt a 0,3-0,4 tizednyi különbség (az elmúlt 30 évre, még hoszabb adatsornál ez még jobban kijönne), ennél reprezentatívabb már nem is lehet a különbség.

Az 1800-1900 óra közötti érték az tetszik, nem tetszik, reális arra a térségre (Graz is világos, pl. ködpárnában elõnyünk van, he-he), a 2000-2050 pedig szintén a baranyai és dél-alföldi térségre, a különbség adott.
A csapadékban szintén adott a különbség, ám felétek, 100-200mm (100mm Baranya, 200mm Dél-Alföld) értékben.
Utóbbi két paraméter sokkalta kevésbé hektikus adottságokkal bír a hõmérsékletnél, ebbe belekötni nem lehet.
Ez együtt (hisz így együtt KELL NÉZNI A DOLGOKAT) épp elég.

Részemrõl bezárult a kör, befejeztem a témát, köszönöm a részvétel lehetõségét.