Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Endre:
Elõrejelzés:
Már-már unjuk, he-he !
Szépen kérlek, készíts elõrejelzéseket, hisz inkorrekt tud lenni a folyamatos a kritika, annak jogosságától függetlenül, ha az illetõ nem mutatja meg, hogy õ mit tud.
Ettõl függetlenül mondom, hogy van igazad, létezik a berögzõdés, átestünk rajta mindannyian (ezt bevallom), noha a mértékét illetõen vitatkoznék veled, de hagyjuk.
Ellenben ezt légyszíves mellõzni a jövõben, ha nem készítesz Te is elõréket, mert illene, és nem különféle magyarázatokkal kibújni ez alól is.
Fagyzug:
A hosszútávúba írt írásodra reagálnék, de itt, mert nem oda való.
Példának hoztad fel Miskolcot (meg kérted is és ma elõkerestem), így helyi lévén adatokkal kiegészítenélek.
1961-1990: 9,2°C (még a régi állomáson)
1991-2006: 9,9°C (az újon)
1951-2006: 9,4°C (összes)
Látható, hogy a régi állomáson mért 30 éves, majd már az újon mért eddigi 15 éves közép különbsége 0,7°C.
A régi állomás egyébként nem igazán fagyzugos helyen volt, a makrotérséget nagyon jól reprezentáló külterületen helyezkedett el, a Repülõtéren.
Az új ellenben az Avas-tetejére, közvetlen a forgalmas avasi buszvégállomás mellé, teljesen alkalmatlan helyre.
A régi 118m, az új 233m-en feküdt-fekszik, a különbség 115m (kis területen ez jellemzõ, ellenben ennyi különbség különbözõ térségek összevetése esetén nem nagyon)
Nos, a 9,9°C-os középértékben nagyon benne van a nem is egy általános városklíma, hanem inkább konkrétan a forgalmas buszvégállomás hatása, kb. 0,5-1°C értékben.
Így a 9,9°C máris 8,9-9,4°C lett, lám-lám, a régi állomás középértéke körüli adat, kiegyenlítõdött szépen az antropogén hatás a 115m-es szintkülönbség adta negatívummal, mert ne feledd, (mert ez is bizonyító dolog), hogy a magassággal csökken a hõmérséklet (a maximumokban ez nagyon megfigyelhetõ, folyamatosan), ezt alátámasztja az 1951-2006 középértéke, ami 9,4°C.
Így ezt is számíts bele, ha egy domb középértékével akarsz körvonalazni, jó példát adtam erre.
Ez az analógia a pécsi állomásra is alkalmazható, hogy az 1961-1990-es 10,4°C, városklíma 0,5°C (mert itt nem több) plusz, magasság ugyenennyi mínusz (200m kontra 90-100m).
Ciklikusság:
Megígértem, befejeztem, így csak újra (és a jövõben rendszeresen): Írásba foglalás kéretik !
Elõrejelzés:
Már-már unjuk, he-he !
Szépen kérlek, készíts elõrejelzéseket, hisz inkorrekt tud lenni a folyamatos a kritika, annak jogosságától függetlenül, ha az illetõ nem mutatja meg, hogy õ mit tud.
Ettõl függetlenül mondom, hogy van igazad, létezik a berögzõdés, átestünk rajta mindannyian (ezt bevallom), noha a mértékét illetõen vitatkoznék veled, de hagyjuk.
Ellenben ezt légyszíves mellõzni a jövõben, ha nem készítesz Te is elõréket, mert illene, és nem különféle magyarázatokkal kibújni ez alól is.
Fagyzug:
A hosszútávúba írt írásodra reagálnék, de itt, mert nem oda való.
Példának hoztad fel Miskolcot (meg kérted is és ma elõkerestem), így helyi lévén adatokkal kiegészítenélek.
1961-1990: 9,2°C (még a régi állomáson)
1991-2006: 9,9°C (az újon)
1951-2006: 9,4°C (összes)
Látható, hogy a régi állomáson mért 30 éves, majd már az újon mért eddigi 15 éves közép különbsége 0,7°C.
A régi állomás egyébként nem igazán fagyzugos helyen volt, a makrotérséget nagyon jól reprezentáló külterületen helyezkedett el, a Repülõtéren.
Az új ellenben az Avas-tetejére, közvetlen a forgalmas avasi buszvégállomás mellé, teljesen alkalmatlan helyre.
A régi 118m, az új 233m-en feküdt-fekszik, a különbség 115m (kis területen ez jellemzõ, ellenben ennyi különbség különbözõ térségek összevetése esetén nem nagyon)
Nos, a 9,9°C-os középértékben nagyon benne van a nem is egy általános városklíma, hanem inkább konkrétan a forgalmas buszvégállomás hatása, kb. 0,5-1°C értékben.
Így a 9,9°C máris 8,9-9,4°C lett, lám-lám, a régi állomás középértéke körüli adat, kiegyenlítõdött szépen az antropogén hatás a 115m-es szintkülönbség adta negatívummal, mert ne feledd, (mert ez is bizonyító dolog), hogy a magassággal csökken a hõmérséklet (a maximumokban ez nagyon megfigyelhetõ, folyamatosan), ezt alátámasztja az 1951-2006 középértéke, ami 9,4°C.
Így ezt is számíts bele, ha egy domb középértékével akarsz körvonalazni, jó példát adtam erre.
Ez az analógia a pécsi állomásra is alkalmazható, hogy az 1961-1990-es 10,4°C, városklíma 0,5°C (mert itt nem több) plusz, magasság ugyenennyi mínusz (200m kontra 90-100m).
Ciklikusság:
Megígértem, befejeztem, így csak újra (és a jövõben rendszeresen): Írásba foglalás kéretik !