Persze mondhatja akárki, hogy a téli napok számában történõ csökkenõ tendenciának semmi köze nincsen az éghajlatváltozáshoz, de gyanús a dolog szerintem. Itt nem az a lényeg, hogy a hosszú távra visszatekintõ diagrammon hullámzó értékek vannak, hanem az, hogy az idõ elõrehaladtával ezeknek az értékeknek a határértéke folyamatosan tolódik szélesebbre... ez alatt azt értem, hogy forróság szempontjából mindig kicsit tovább "merészkedik" a nyár és mindig kicsit enyhébb a tél. Kicsit kevésbé észrevehetõ viszont, ha 3 vizsgált év közé véleltlenül bekerül egy átlagoshoz közel tartozó szumma és akkor mindenki megnyugszik, hogy "jaj minden normális, kilengések mindig vannak". Ilyen szempontból tényleg elég rendszertelen lenne összehasonlítani az éves adatokat és valószínûleg semmi értelme nincs is. Aki utána akar nézni, az keressen mondjuk 100 évre visszamenõ görbéket és nézzé meg a periódusok minimumpontjában és maximumpontjában mért értékeket, az idõ szerint növekvõ sorrendben. Talán Bali mondta, hogy rövid idõtávokban nem szabad gondolkozni, mert 10 év alatt van hideg, közepesen meleg és meleg év is és csapadék szempontjából is változóan igaz a dolog, ilyen szempontból hosszú távon kell gondolkozni.

Svadasz, ezt a hozzászólást nem neked írtam, csak reagáltam, mert folytattad a "jó" témát. nevet