Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Na, mégegyszer nagy levegõt!
Honnan is indultam én?
Innen: a változatos domborzatú térségekben az alacsonyan fekvõ, a domborzat alakulatából fakadóan, a derült éjszakákon hideglevegõ gyûjtõként mûködõ fagyzugok KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE és az ezen pontokhoz egészen közel esõ jobb fagylefolyású helyek KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE között olyan meghatározó különbségek vannak, amelyek nagyságrendileg meghaladhatják egyes, egymástól távolabb esõ térségek közti vélt vagy valós eltéréseket, ennek megfelelõen, súlyos szakmai hiba mérési pontokat esetlegesen, vagy a szakmai kritériumoktól eltérõ megokolással mérõállomásokat telepíteni, mert ezzel azt kockáztatjuk, hogy olyan meteorológiai adatokat gyûjtünk be évtizedeken keresztül, amelyek éghajlattani elemzése fals képet mutat a vizsgált terület jelentõs, akár nagyobb, meghatározóbb részére vonatkozóan.....
Nem kérhetek elnézést azért, hogy a nyugat-zalai térségnek megfelelõ Lendva középhõmérsékleti adatai három év összevetésével MAGASABBAK, mint egy ormánsági településé és harminc év tükrében elég jól megközelítik az "enyhén" hõszennyezésgyanús Pécset, de ezzel én még mindig csak az eredeti állításomat próbálom igazolni, mindenféle szubjektív szándék nélkül....
Teljesen hidegen hagy az éghajlati osztály munkatársainak a tekintélye (mert Õk is csak emberek), a részben a Kerka-Mura-Dráva folyók esésének megfelelõ északnyugat-délkeleti irányú átlagmagasság csökkenésnek, talaj és növénytakaró változásnak betudható nyári napok számának növekedése, vagy a napos órák száma, amelyek az én vizsgálódásom szempontjából mind abszolút nem meghatározóak!
Hamis hangulatkeltésre jó pl. ebben az összefüggésben egy dombvidék északi oldalán, 170 m fölötti völgyszinten, 60%-os erdõsültségi mutatóval rendelkezõ 6000 lakosú Lenti nyári nap adatait Pécs belvárosának meg a Dráva-mente egészen más ökológiai jellemzõkkel rendelkezõ hasonló adatai mellétenni, különösen akkor, ha ennek a témához jól kielemzetten SEMMI KÖZE!
Hasonlóan inkorrekt dolog engem abba az utcába beterelni, mintha szubjektív okokból olyat akarnék bizonygatni hogy az egyik vidék melegebb vagy nem melegebb, mint a másik, egy ilyen összevetés elemzésem tárgyának legfeljebb mellékterméke lehet, de nem célja, mint ahogy azt nem gyõzöm pontosítani!
Honnan is indultam én?
Innen: a változatos domborzatú térségekben az alacsonyan fekvõ, a domborzat alakulatából fakadóan, a derült éjszakákon hideglevegõ gyûjtõként mûködõ fagyzugok KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE és az ezen pontokhoz egészen közel esõ jobb fagylefolyású helyek KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE között olyan meghatározó különbségek vannak, amelyek nagyságrendileg meghaladhatják egyes, egymástól távolabb esõ térségek közti vélt vagy valós eltéréseket, ennek megfelelõen, súlyos szakmai hiba mérési pontokat esetlegesen, vagy a szakmai kritériumoktól eltérõ megokolással mérõállomásokat telepíteni, mert ezzel azt kockáztatjuk, hogy olyan meteorológiai adatokat gyûjtünk be évtizedeken keresztül, amelyek éghajlattani elemzése fals képet mutat a vizsgált terület jelentõs, akár nagyobb, meghatározóbb részére vonatkozóan.....
Nem kérhetek elnézést azért, hogy a nyugat-zalai térségnek megfelelõ Lendva középhõmérsékleti adatai három év összevetésével MAGASABBAK, mint egy ormánsági településé és harminc év tükrében elég jól megközelítik az "enyhén" hõszennyezésgyanús Pécset, de ezzel én még mindig csak az eredeti állításomat próbálom igazolni, mindenféle szubjektív szándék nélkül....
Teljesen hidegen hagy az éghajlati osztály munkatársainak a tekintélye (mert Õk is csak emberek), a részben a Kerka-Mura-Dráva folyók esésének megfelelõ északnyugat-délkeleti irányú átlagmagasság csökkenésnek, talaj és növénytakaró változásnak betudható nyári napok számának növekedése, vagy a napos órák száma, amelyek az én vizsgálódásom szempontjából mind abszolút nem meghatározóak!
Hamis hangulatkeltésre jó pl. ebben az összefüggésben egy dombvidék északi oldalán, 170 m fölötti völgyszinten, 60%-os erdõsültségi mutatóval rendelkezõ 6000 lakosú Lenti nyári nap adatait Pécs belvárosának meg a Dráva-mente egészen más ökológiai jellemzõkkel rendelkezõ hasonló adatai mellétenni, különösen akkor, ha ennek a témához jól kielemzetten SEMMI KÖZE!
Hasonlóan inkorrekt dolog engem abba az utcába beterelni, mintha szubjektív okokból olyat akarnék bizonygatni hogy az egyik vidék melegebb vagy nem melegebb, mint a másik, egy ilyen összevetés elemzésem tárgyának legfeljebb mellékterméke lehet, de nem célja, mint ahogy azt nem gyõzöm pontosítani!