Usrin!
Köszönöm a kérdést, ez azt jelenti hogy Te legalább átgondoltad a dolgot, és amit kérdezell pont abban van a lényeg!
Erre szeretnék rávilágitani hogy ami különbség adódik a mezoklímából, az elhanyagolható, szemben a mikroklímatikus különbséggel!
Amekkora hátrányt szenved egy Kanizsa szintü fagyzug anticiklonos éjszakákon (vagy zonalitásnál is mikor egyik front követi a másikat és pont az éjszaka 2 front közé esik, és kisugárzási inverzió alakul ki), az mellett az hogy kevesebbet süt a nap napi átlagban pár perccel (nem tudom pontosan mennyivel) , az elhanyagolható!
Pl. ha éjszaka errefelé esõs (rosszabb) idö van, Pécsen meg nem, akkor ugye a pécsi állomás fekvésébõl származó elõnyét az itteni borult ég éppen kompenzálja....
Példa : Lendva januári februári márciusi középértéke magasabb Pécsénél! ! !
Azt ne is számoljuk hozzá, hogy pécsi állomás régebben a városban volt, onnan tették ki Pogányra, ahol azóta "hidegebb" lett, el lehet képzelni milyen helyen lehetett elõtte, a városban vagy annak közvetlek közelében, olyan mintha ide tenném a cserépkályha mellé!
Direkt egy olyan éjszakát lõttem ki az összehasonlitásnál mikor délies szél fújt Pécsen, mert északinál ugye a város levegõje megy az állomásra, és ugy azért reálisabb képet kaptunk!
Tehát ha levesszük Pécs középértékébõl azt hogy baromi irreális helyen van és valszeg a városklíma miatt magasabb az átlaga, úgy már a különbség is kisebb lesz Kanizsáéval szemben....