Természetesen van eltérés, de nem magyarországi szinten kellene készíteni, hanem Közép-Európa vagy Kárpát-medence szinten. A konvektív elõrejelzés készítés segítségére áll három olyan modell is, ami közelebbi adatokat közöl, mint a wetterzentrale GFS-je. Ilyen a metnet-es GFS, a WRF/ARW és a WRF/NMM. Ez már tényleg csak egy formaság lenne, hogy térképes tájékoztatást is lehessen adni. Tehát a szöveges konvektív elõrejelzés megjelenített formája rajzban.

Arról az ominózus 3-mas riasztásról meg annyit, hogy a jelzett területen ugyanolyan magas esélyek miatt adták ki, nem pedig a 100%-os zivatar miatt, ami a modellek alapján teljesen alátámasztható volt. A kis területen bekövetkezõ pontatlansági adatokról meg csak annyit, hogy szövegesen is lehet 100 km-s pontatlanságokat állítani, de ez már nem az elõrejelzést készítõ hibája, hanem a modelleké. (bár értem, hogy kisebb területen durvábbnak tünket a pontatlanság, de az EUMET csinál hasonló dolgokat, igaz csak a zivatarok elõfordulási esélyét írják le, nem túl nagy sikerrel néha, de szerintem ez nem a megjelenítési forma pontatlansága miatt van, hanem a személyek miatt)