Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Természetesen együtt lenne érvényes. Az estofexnél is így van. Nyilván pontosabb a szöveges elõrejelzés, csak épp ezt mondom, hogy a laikus ember a felét nem érti. Én a falra szoktam mászni attól, hogy nincsen lehetõségem bõségesen megírni a saját elõrejelzésemben, hogy minek mi az okat és hogy miért számíthatunk ilyen jelenségekre. A szerver egyszerûen nem ad ennek teret. Most is gyönyörû sémán lehet elõrejelzést készíteni, ezek után szerintem beleférne egy "rajzolgatós konvektív elõrejelzés" szöveges kifejtéssel. Nehéz lesz majd elmagyarázni a laikus embernek, hogy miért nem volt zivatar ott ahol elõrejelezték, de azt tudatni lehet velük, hogy ezek csak tájékoztató jellegûek.
MacGyver! Igazad lehet azt kell mondjam, de akkor azt a kérdést felteszem, hogy mi alapján kapja meg a jogot valaki saját elõrejelzés készítésére? Szerintem senkinek nem kell összetörnije magát a jogokért. Valami elõfeltétel kéne a konvektív elõre térkép használatához, mint ahogy az észleléshez is ki kellett tölteni egy tesztet.
MacGyver! Igazad lehet azt kell mondjam, de akkor azt a kérdést felteszem, hogy mi alapján kapja meg a jogot valaki saját elõrejelzés készítésére? Szerintem senkinek nem kell összetörnije magát a jogokért. Valami elõfeltétel kéne a konvektív elõre térkép használatához, mint ahogy az észleléshez is ki kellett tölteni egy tesztet.