Ezt két hete a hosszútávú fórumba írtam neked, ám ott offtopic lévén kivették, valószínüleg még azelõtt, hogy olvashattad volna. A véleményem fenntartom - nehogy már egy rossz tanárból kiindulva (aki végzettsége szerint vagy meteorológus, vagy nem) egy egész szakmára általánosítsunk...

#35620. - Usrin (Szolnok)
Elõzmény: Floo (#35612.) válasz 2007-07-19 10:07:48
"A meteorológiáról egy db szakkönyvet sem olvastam el soha....szerencsémre!"

Kerlek, ne gondold mar azt, hogy a tankonyvekben szereplo dolgok a valosagtol elrugaszkodott kitalaciok! Az ottani tudomanyos eredmenyek mogott annyi megfigyeles es tapasztalat van, amihez egy embernek szaz elet sem lenne eleg. Ha az alapokat megtanulja az ember, sokkal konnyebben fel fogja ismerni, hogy a sejteseibol mi lehet realis es mi nem (hiszen a fizika torvenyei 100%-os bizonyossaggal mukodnek, ezekkel nem mehet szembe az idojaras). Tudni fogja, hogy lehet egy felismerest szilardan alatamasztani a tenyekkel, hogy azt senki ne lassa oket hasrautesnek (a statisztikai bizonyitas "kenyszeret" is sok evszazados tapasztalat alakitotta am ki). Vagy epp sokkal eloremutatobb eredmenyeket erhet el, ha nem kell a spanyolviasz (volgyek erosebb ejszakai lehulese, tavi szel, stb.) feltalalasara forditania az idejet, hanem ezeket a jelensgeket egy alapszintu tankonyv elso fejezeteibol egy nap alatt az eszebe vesi...

[oszinten: teszem azt, egy vakbelmutetet is szivesebben biznal amatorre, akinek nem tomtek a fejet azzal a sok hulyeseggel 6 even at az orvosi egyetemen?
Jelentem